от:Николай
Так трусиков то действительно нет. Но взгляд то их ищет (и не лукавте. Мужское естество никто не отменял)) А дальше вы ищете обладательницу таких потрясающих ног и несуществующих трусиков.
Фото просто включает воображение А образ Так нет здесь образа Просто девушка которая будоражит умыПодробнее
"Девушка, которая будоражит умы" - это и есть образ.
Но, к слову, Вы сформировали такое отношение к фотографии во многом за счёт "несуществующих трусиков, которые ищет взгляд" (мужское естество никто не отменял, Вы правы). Поэтому автор сделал так, чтобы именно с этой части изображения начинался осмотр. Но это манипуляция, причём достаточно примитивная. Мне такое не интересно. Я не рассматривал эту фотографию с этой позиции. Ибо отражение здесь как бы и не нужно. Поэтому мои рассуждения и строятся вокруг уместности отражения и уместности именно в той форме, которую представил зрителю автор. Потому что видна претензия на что-то большее, нежели эксплуатация темы "боди". Но, может, я ошибаюсь.