Единая тема по полнокадровым беззеркалкам с байонетом Canon RF

Цитата:

от:сергей1978.23
Сложные условия, по мне, когда снимаешь, а вокруг рушатся здания, идёт стрельба или горит земля. Всё остальное - вопрос навыка. Этот навык - не свидетельство профессионализма, как такового. Это просто "издержки профессии". Многим этот навык вообще не нужен. 

Подробнее

Там отдельная каста матёрых человечищ.  Но и в мирной жизни получить качественный результат независимо от пакостности внешнего света крайне непросто. 
Легко ходить с телевиком во время золотого часа и чпокать портреты с размытием в кашу, они все сразу хорошие по умолчанию
А вот когда у тебя люминисцентные лампы вперемешку со светодиодными прожекторами, а по фокусному даже 35 широковато и приходится искать точку - тут поди выдай. И в чб уйти нельзя, почему то простые люди чб не очень любят (проводил опрос, за одни и те же кадры в чб голосуют почему то больше люди творческих профессий)

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Почему и оговорка про мастеров. У того же Петросяна - что ни кадр, то шедевр. Ну это уже  громадный талант + большой опыт у человека

А ещё пишут, что у него большие проблемы со зрением.

Цитата:

от: сергей1978.23
А ещё пишут, что у него большие проблемы со зрением.

Да, есть такое. Может отчасти это и формирует авторский стиль

Цитата:

от:Auswanderer
Я тоже – глянул! Блииин…
И этот чел пытается чему то нас учить и что то там критикует?
Хоть он и смотрел прибалта, как и я, но я тогда со свадьбами и начинал.
И – чему он научился? Ну, теории разве что. 
Короче – вы: два сапога – пара; один – с мышами и мусорными бачками, другой – с одноглазой невестой (профилем назвать – язык не поварачивается).
И всё ведь почти снято „по прaвилам старым“: трети, диагонали, лица, „пятна“  (ну, понятно – не про цвет „вырви глаз“). 
Если б хоть что то другое – это то хоть понять можно бы былo тогда!

Только моя самая захудалая портрет-фотка собрала в 20 раз больше просмотров, чем у гения (Зачем люди выставляют свои работы – это уже обсуждалось).

Наверное, с пятнами у него чего то не то?
И это – плод десяти лет упорной работы над собой и фотографией (не касаемо „железок“ от понятия „вообще“)???
Ну, ладно – сидели бы тихо, без претензий на, были бы корректны… Мдяяя… интернет, однако!

Всё – на этом я с компашкой решительно завязал (если только „побалдеть“: бисер метать – это не моё, филантропия тоже с какими то границами быть должна). 
Сначала – снулые мыши и мусорные бачки от одного, теперь – „это“ от другого?! 
Столько времени зря потрачено; ну, ладно – две трети: потрепаться, но одна то треть -  зачем мне это надо то было?!
Вот этой трети в самом деле жаль! Опять нa те же грабли (хоть и „чуяло сердце-вещун“!) и в таком возрасте?!
Век живи – век учись!

Подробнее

Ты уже не раз хлопал дверью. Надеюсь, на этот раз окончательно? Утомительно читать твои сумбурные тексты. Пользы от них всё равно нет.

IMG_4503 by Сергей Козлов, on Flickr

Цитата:

от: valser61
Сомневаюсь, что Вы были в таких условиях. Иначе бы не написали это.

А я, что, разве что-то подобное утверждал?
К какому месту в моём посте Ваше замечание?

Цитата:

от: Edmus
Самое главное то не написали. Как потомки отличают 4 и 5?

По результату...

Цитата:

от: Полный Кадр
...всё видно, но смотреть второй раз не хочется.

Цитата:

от: Полный Кадр
ибо ничего не заставляло вернуться и пересмотреть. Не цепляется глаз, хотя всё видно, резко и бесшумно :(

Вот и критерий - к хорошей фотографии хочется вернуться и пересмотреть. Она запоминается и "западает в душу".
А дальше - одно останется а другое забудется.

Цитата:

от:Yuriy_
Зачем убрал свой пост со стёбом про моё фото?

Подробнее

https://www.youtube.com/watch?v=05FyvrTzj4o

Так то фото норм по задумке, по исполнению плохо. Светотеневого рисунка не хватает

Цитата:

от:Yuriy_
Денис, jpoul  почему-то выбрал именно Вас для слива дерьма на меня (обратился к Вам в своём посте), и позже, видимо испытав страх или стыд, удалил публикацию. Очень надеюсь что Вы порядочный человек. 
А со светотеневым рисунком, в основном, интересно в классическом портрете экспериментировать, а не на пешеходных переходах. У меня на фликре есть парочка портретных экспериментов, можете посмотреть, ну вот к примеру на пятак, шестилетней давности

Подробнее

Светловато как по мне. Но мыслите в верном направлении. Думаю, нужно двигаться в этом направлении. Металл оставьте другим))

Цитата:

от: Странник
По результату...




Вот и критерий - к хорошей фотографии хочется вернуться и пересмотреть. Она запоминается и "западает в душу".
А дальше - одно останется а другое забудется.

Кому хочется? Почему современникам не хочется, а потомкам захочется? Мне вот фотографии котят хочется вернуться и пересмотреть. Их видимо гении снимают :)

Цитата:

от: Денис Сорокин
Светловато как по мне. Но мыслите в верном направлении. Думаю, нужно двигаться в этом направлении. Металл оставьте другим))

Пустое это все, и ничего мой стеб не даст. 
Все равно они будут творить откровенный шлак годами и пачками, а потом приходить с умным видом и рассуждать про то что там чет не удачного у фотографа который в нескольких фото выдает больше годноты, чем они годами плодили вместе взятые.
Потому-что это ДРУГОЕ….
Я не знаю что там в их головах, почему они ищут соринку в чужом глазу но не замечают что их самих уже не разглядеть в их потоке липкого и серого.
Да и хрен с ним пусть крутится это колесо сансары дальше.

Цитата:

от:jpoul

Пустое это все, и ничего мой стеб не даст. 
Все равно они будут творить откровенный шлак годами и пачками, а потом приходить с умным видом и рассуждать про то что там чет не удачного у фотографа который в нескольких фото выдает больше годноты, чем они годами плодили вместе взятые.
Потому-что это ДРУГОЕ….
Я не знаю что там в их головах, почему они ищут соринку в чужом глазу но не замечают что их самих уже не разглядеть в их потоке липкого и серого.
Да и хрен с ним пусть крутится это колесо сансары дальше.

Подробнее

игнор-лист - это серьёзно,
как дети...

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Глянул. Примитивная любительщина на уровне хорошего телефона. Самсунги такой же вырвиглазный цвет дают

согласен, любительщина, вот профи снимал

https://foto.ru/forum-posts/13733336

и с телефоном я тоже часто хожу, с самсунгом...

а я где я еще могу глянуть ответную любезность? :)

Цитата:

от:Полный Кадр
согласен, любительщина, вот профи снимал

https://foto.ru/forum-posts/13733336

и с телефоном я тоже часто хожу, с самсунгом...

а я где я еще могу глянуть ответную любезность? :)

Подробнее

Эка пригорело у Вас, по всем некропостам ползаете)
Весь Ваш негатив-от неуверенности в себе. Вы понимаете что работы Ваши так себе и пытаетесь избавиться от этой мысли, пытаясь унижая других. А потом огребаете полную панамку и сидите в депрессии. Классика троля

вы по своей узкости и шаблонности мышления незаслуженно записали человека в тролли.
из Полного кадра может получиться хороший фотохудожник а вы по своей сути дальше фотографа для фотоотчёта никогда не продвинетесь.

Цитата:

от:prioritet
вы по своей узкости и шаблонности мышления незаслуженно записали человека в тролли.
из Полного кадра может получиться хороший фотохудожник а вы по своей сути дальше фотографа для фотоотчёта никогда не продвинетесь.

Подробнее

Так я и не претендую попасть в когорту хороших фотохудожников, я просто делаю своё дело и не хаю окружающих (если они сами сильно не напрашиваются). Чего и всем желаю. 

Цитата:

от:Gallfromtyumen
Эка пригорело у Вас, по всем некропостам ползаете)
Весь Ваш негатив-от неуверенности в себе. Вы понимаете что работы Ваши так себе и пытаетесь избавиться от этой мысли, пытаясь унижая других. А потом огребаете полную панамку и сидите в депрессии. Классика троля

Подробнее

дело в том, что я не постеcнялся показать свои фото, и я только фото, а мне начинают рассказывать про успешный успех или про меня. Так как вы свои показать не хотите, я их ищу сам и пытаюсь сравнить со своими. У меня тоже есть люди в траве.  Я про фото, а Вы - про меня. Покажите свежие, делов то. Поверьте я видел фото успешных фотографов, и видимое противоречие между рассказами и показами очень сильно веселит. За что Вам спасибо. :)
А насчёт огребать - не заметил, тапки вот пришлось выкинуть после Дениса, но это такое, жизнь, любимцам многое прощаем.

зы с фликера весточка, мою фотку выбрали для обложки группы, https://www.flickr.com/groups/1753066@N25/ группа с 2011 го года. Не знаю - надолго ли, скорее всего еще один любитель вырвиглазного, который ничего путнего не видел, но приятно.

Цитата:

от:Полный Кадр
дело в том, что я не постеcнялся показать свои фото, и я только фото, а мне начинают рассказывать про успешный успех или про меня. Так как вы свои показать не хотите, я их ищу сам и пытаюсь сравнить со своими. У меня тоже есть люди в траве.  Я про фото, а Вы - про меня. Покажите свежие, делов то. Поверьте я видел фото успешных фотографов, и видимое противоречие между рассказами и показами очень сильно веселит. За что Вам спасибо. :)
А насчёт огребать - не заметил, тапки вот пришлось выкинуть после Дениса, но это такое, жизнь, любимцам многое прощаем.

зы с фликера весточка, мою фотку выбрали для обложки группы, https://www.flickr.com/groups/1753066@N25/ группа с 2011 го года. Не знаю - надолго ли, скорее всего еще один любитель вырвиглазного, который ничего путнего не видел, но приятно.

Подробнее

Фликер, несомненно, показатель успеха )

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Фликер, несомненно, показатель успеха )

ничего не показатель,
фликер уже давно такая же лайкопомойка как ваша группа,
если нужны лайки - надо лайкать в ответ,
мне не нужны, потому и не подписываюсь зеркально, и в ответ и не лайкаю,
а завтра и обложку сменят....

а вы опять про какой-то там "успех" )))

ЗЫ очень жаль, что нет возможности увидеть много годноты в одном месте от успешного, уникальный был шанс...
не потому, что её нет, конечно же, просто маэстро взял таймаут

в отличие от иных, я никогда не скажу на годную фотку, что это дрянь, если автор мне не нравится, прекрасно понимаю, что всем нравится только червонец.

Цитата:

от: Полный Кадр
фликер уже давно такая же лайкопомойка как ваша группа,

Очень показательно