на что потратить деньги или не тратить.

от: Suoqat

Художники и дизайнеры уже поняли, что они обречены.

Вы прикалываетесь? С какой стати?

от:Suoqat
Тенденция уже четко прослеживается. Выживет только профессиональный сектор фототехники. Фото мыльницы давно ушли. Любительские APS-C уже стучатся в двери музея. Какое то время производители фототехники протянут на продажах фуллфреймов. Дальше - профессия фотографа станет в один ряд с профессиями извозчика и трубочиста.

Подробнее

1. Передергиваете. Мыльницы не ушли - они приняли форму мобилы.
2. А вы что тут делаете-то? коли вы такой ненавистник фото. Не понял:(
3. Этот сайт - для фотоЛЮБИТЕЛЕЙ. Они фотографией занимаются для души. Причем довольно многие на древних камерах и еще более древних стеклах. И как-то им начхать на ваш бред, однако...

от: MaMoHTuK
Вы прикалываетесь? С какой стати?

Почитайте о том, как группа художников подала в суд на создателей нейросетей, так как фактически нейросети лишают художников работы.

от:mike1987
1. Передергиваете. Мыльницы не ушли - они приняли форму мобилы.
2. А вы что тут делаете-то? коли вы такой ненавистник фото. Не понял:(
3. Этот сайт - для фотоЛЮБИТЕЛЕЙ. Они фотографией занимаются для души. Причем довольно многие на древних камерах и еще более древних стеклах. И как-то им начхать на ваш бред, однако...

Подробнее

Я не ненаистник фото. ) Я просто говорю о тенденции развития фото, где участие человека будет сведено к минимуму, а вам от этого обидно )

от: Suoqat
Почитайте о том, как группа художников подала в суд на создателей нейросетей, так как фактически нейросети лишают художников работы.

Это называется "слышал звон, а не знаю, где он". Вам стоит самим почитать внимательнее, о чем там иск. Это исключительно юридический аспект, связанный с тем, что нейросети используют работы художников/дизайнеров, которая является их интеллектуальной собственностью, а последним за это копеечка не капает. Хотя логично, чтобы капала.

Сделать из этого вывод "художники поняли, что обречены" - это ж надо было еще умудрить так извратить суть))

P.S. В начале 19 века в Англии была кучка идиотов, которые устраивали восстания против внедрения машин в промышленности, они боялись, что люди будут не нужны и это приведет к безработице (восстания луддитов). Сейчас это выглядит смешно. Ваши доводы настолько же смешны.

от: MaMoHTuK



Сделать из этого вывод "художники поняли, что обречены" - это ж надо было еще умудрить так извратить суть))

Ну как в том анекдоте
сидит Гоголь на столбе и дрочит!

всегда на выступлениях дочери снимаю ещё и детей всех знакомых, которые выступают в одно время.. раньше делал фото и сбрасывал на яндекс диск, типа сами выберите, что вам нравится.. было достаточно много повторяющихся фото. после позапрошлогоднего общения с одной особой решил выборку делать сам. мне и проще, работы меньше по конвертации. после этого мне сказали что качество моих фото выросло на порядок. раньше сбрасывал 300-400 затем меньше сотни за одни и те же выступления. люди, простые пользователи, даже выбор сделать не могут. отобрать что нравится.
а вы о смерти художников и фотографов..
даже если будет непрерывная съёмка 30 кадров в секунду на весь процесс выступления в фотокачестве, всё равно нужен будет человек выбирающий 5-10 фото, для показа близким и родственникам.. весь массив ни кто смотреть не будет..

от:kosty

даже если будет непрерывная съёмка 30 кадров в секунду на весь процесс выступления в фотокачестве, всё равно нужен будет человек выбирающий 5-10 фото, для показа близким и родственникам.. весь массив ни кто смотреть не будет..

Подробнее

Ну да, разумеется. Отбор и подача - это тоже часть работы фотографа.

от: Suoqat
Почитайте о том, как группа художников подала в суд на создателей нейросетей, так как фактически нейросети лишают художников работы.

Из того, что появились снегоходы, бег на лыжах не исчез. И лыжи продолжают производиться и покупаться.
Что касается профессиональных художников, то ведь когда-то их не было - люди украшали свой дом и быт самостоятельно, натуральным хозяйством. Так что да, какие-то профессииональные занятия могут исчезнуть, как с массовым распространением безопасных бритв люди перестали бриться за деньги в парикмахеских. Фигаро остался только как художественный персонаж.

от: MaMoHTuK
Отбор и подача - это тоже часть работы фотографа.

К сожалению, не все этим прониклись.

от: Suoqat
Я не ненаистник фото. ) Я просто говорю о тенденции развития фото, где участие человека будет сведено к минимуму, а вам от этого обидно )

К минимуму - то есть к концентрации на самом главном?

от:MaMoHTuK
...Странное заявление.

Что через ВИ (за счет большего количества точек АФ), что через дисплей (через который на 6Д работать нельзя вообще) на 6Д2 работать удобнее на порядок. Также на 6Д2 больше скорость серии.

По сути, на 6Д2 уйдет архаичая схема работы, которую описывает ТС "фокус по центральной точке - далее кроп", потому как никаких проблем фокусироваться по нужной зоне, хоть в ручном, хоть в автоматическом режиме.

Подробнее

Я Вам уже говорил касательно моих комментариев: будете проходить мимо - проходите...
1) у автора ветки есть канон 6д. Менять его на канон 6д2, надеясь выиграть в техническом качестве, как минимум легкомысленно. Поэтому Ваш трёп не к месту.
2) если фотограф не понимает сути снимаемого события, а касательно спорта - не знаком с правилами, не понимает природы и характера в снимаемом виде спорта, то никакая скорость серийной съемки ему не поможет.
3) или Вы никогда не снимали спорт, или Вы троллите... : о каком выборе зоны фокусировки может идти речь при съемке рваного по динамике вида спорта?
При фотосъемке художественной гимнастики короткие серии на 2-3 кадра с центральной точкой (либо небольшой группой центральных точек) дадут больше удачных снимков, чем стрельба пулеметом да ещё и со следящим, да ёще и с выбором верхних/нижних/правых/левых зон фокусировки...

Пожалуйста, не лезьте со своими комментариями к моим словам. У Вас на кружку правды ведро словоблудия. Не лезьте ко мне, проходите мимо. Чего не понятного?

Есть автор ветки - ему пишите/рекомендуйте/советуйте..., другим ребятам тоже..., но ко мне не подходите. Как Вам ещё культурно можно сказать, что мне неприятно с Вами общаться?



если фотограф

от: Кэп2007


но ко мне не подходите. Как Вам ещё культурно можно сказать, что мне неприятно с Вами общаться?

Это интернет. Если человек ляпнул глупость - его в это ткнут. Ваши желания на это никак не влияют.

от: Кэп2007
Я Вам уже говорил касательно моих комментариев: будете проходить мимо - проходите...

Я сам решу, отвечать или не отвечать, когда пишут откровенные глупости.

от: Кэп2007

1) у автора ветки есть канон 6д. Менять его на канон 6д2, надеясь выиграть в техническом качестве, как минимум легкомысленно. Поэтому Ваш трёп не к месту.

А вот не надо передергивать, вот ваша дословная цитата:

от: Кэп2007

В плане фотографии 6Д лучше, чем 6ДII

И это не соответствует действительности. В задачах тс 6Д не лучше 6Д2 НИЧЕМ. Да и почти во всех других тоже - все ровно наоборот. Если уж сморозили глупость высказали, мягко говоря, спорное утверждение, то его принято хоть как-то аргментировать.

от:Кэп2007

При фотосъемке художественной гимнастики короткие серии на 2-3 кадра с центральной точкой (либо небольшой группой центральных точек) дадут больше удачных снимков, чем стрельба пулеметом да ещё и со следящим, да ёще и с выбором верхних/нижних/правых/левых зон фокусировки...

Подробнее

Короткие серии с центральной точкой - это или непомерный процент брака из-за фокусировки непонятно куда или дальнейшее кадрирование 3/4 кадра. И то и другое по современным меркам неприемлимо. Так вот 6Д2 позволяет снимать НОРМАЛЬНО, а не так.

С тем, что 45 крестовых точек АФ лучше, чем одна, спорить, по меньшей мере, странно. Если вы на полном серьезе не понимаете, как можно использовать при съемке хоть художественной гимнастики, хоть чего угодно 45 крестов (хоть в авто режиме, хоть в режиме ручного выбора) и топите за архаичную съемку по центральной точке - то это ваша проблема.

от: Кэп2007

Пожалуйста, не лезьте со своими комментариями к моим словам.

Тогда общайтесь в личке. А форум - это публичное место.

от:MaMoHTuK
Это называется "слышал звон, а не знаю, где он". Вам стоит самим почитать внимательнее, о чем там иск. Это исключительно юридический аспект, связанный с тем, что нейросети используют работы художников/дизайнеров, которая является их интеллектуальной собственностью, а последним за это копеечка не капает. Хотя логично, чтобы капала.

Сделать из этого вывод "художники поняли, что обречены" - это ж надо было еще умудрить так извратить суть))

P.S. В начале 19 века в Англии была кучка идиотов, которые устраивали восстания против внедрения машин в промышленности, они боялись, что люди будут не нужны и это приведет к безработице (восстания луддитов). Сейчас это выглядит смешно. Ваши доводы настолько же смешны.

Подробнее

Извозчики исчезли. Большинство задач решаемых фотографом - требует уровень квалификации извозчика.

от: Vladimir Sheviakov
К минимуму - то есть к концентрации на самом главном?

На самом деле такие задачи прекрасно решает алгоритм. Откройте, например, книгу 100500 поз портретной фотографии и бомбите на здоровье по порядку нумерации этих поз. Зачем для этого человек? Аналогичными алгоритмическими способами будут определяться и другие сюжеты. Компьютер вполне справится с сюжетом "гимнастка подпрыгнула красиво", "человек широко улыбнулся", "футболист ударил по мячу". Смысла существования фотографа я здесь не вижу.
PS. Главное не путать фотографа с фотохудожником! Это принципиально разное.

от: Suoqat
Извозчики исчезли. Большинство задач решаемых фотографом - требует уровень квалификации извозчика.

А таксистов вы куда дели?

Не говоря уже о том, что квалификация таксиста и квалификация фотографа несколько несравнимые вещи.

Вы или троллите, или...

от: Suoqat
Извозчики исчезли.

Извозчики как были, так и есть. Теперь они по-другому называются. Водители, машинисты, пилоты.
И да, квалификация сегодняшнего извозчика на порядок выше, чем пару сотен лет назад.

от: Suoqat

Большинство задач решаемых фотографом - требует уровень квалификации извозчика.

Вы уже заврались просто вкрай. Или вы рили не понимаете разницу между механической и творческой работой? Вам уже несколько раз ткнули, что творческую часть работы фотографа пока никто не заменил и близко, вы не привели против это ни одного аргумента, а повторяете одно и то же.

А что искусственный интеллект или автоматика заменяют все больше техническую часть работы - так это только плюс. Потому как вместо рутины высвобождается больше времени на творчество.

от:MaMoHTuK
Вы уже заврались просто вкрай. Или вы рили не понимаете разницу между механической и творческой работой? Вам уже несколько раз ткнули, что творческую часть работы фотографа пока никто не заменил и близко, вы не привели против это ни одного аргумента, а повторяете одно и то же.

А что искусственный интеллект или автоматика заменяют все больше техническую часть работы - так это только плюс. Потому как вместо рутины высвобождается больше времени на творчество.

Подробнее

Очень много творчества в съемке веток, девок с разманным задним фоном, черно-белых улиц с людьми (потому что цветное - это не художественно). Простите, но это "творчество" стыдно сравнивать даже с наскальными рисунками первобытного человека.

от:Suoqat
На самом деле такие задачи прекрасно решает алгоритм. Откройте, например, книгу 100500 поз портретной фотографии и бомбите на здоровье по порядку нумерации этих поз. Зачем для этого человек? Аналогичными алгоритмическими способами будут определяться и другие сюжеты. Компьютер вполне справится с сюжетом "гимнастка подпрыгнула красиво", "человек широко улыбнулся", "футболист ударил по мячу". Смысла существования фотографа я здесь не вижу.
PS. Главное не путать фотографа с фотохудожником! Это принципиально разное.

Подробнее

Если нужна фотография на документ - их уже сейчас делает фотокабина без фотографа.
А вот если нужен портрет - это вряд ли, фотограф умеет работать с моделью, чтобы человек получился естественно.
Ну а оперативная съемка МВД, камеры видеонаблюдения - уже повседневная практика, это не надо обсуждать как будущее.