Nikon Z (полный кадр)

Цитата:

от:Gestalt
А вот скажите друзья, иногда посещают мысли попробовать макро, но не уверен что оно мне надо. Однако макрофотографии в веточке радуют. Я сначала задумался было о nikon z 105 2.8, но честно говоря дороговато для экспериментов. Подумываю на счёт tamron 90 2,8 в перспективе, однако часто посещают мысли о переходнике ftz. В последнем варианте останавливает логика того что у меня нет ни одного зеркального объектива. Если у кого есть какие мысли на этот счет хорошенько подумаю над этим. Спасибо.

Подробнее

Кто же угадает, что и как вы снимать будете? Для насекомых с подхода подлиннее надо, для замороженного в морозилке паука можно и покороче объектив. У меня в свое время макро не пошло, свозил в Тай сигму 150 мм и продал. Сейчас для редкой предметки недорогие автофокусные китайские макрокольца использую. Мне хватает. А переходник ftz лежит без дела, первые полгода после перехода с зеркалки еще пару раз пользовался, а потом и объективы зеркальные распродал. 

Цитата:

от: БАЙ
Кто же угадает, что и как вы снимать будете? 

Вот и я не знаю. Наверное цветы там какие-нибудь, просто ягоды, паутину ) текстуру какую подснять. Не знаю. Это мысли вслух, помогают определиться вообще надо оно мне или нет. Попробовал на кроп 24dx что-то вроде псевдомакро в лесу, с одной стороны интересно, с другой стороны не хочется просто так деньги в стекло консервировать 🤷 поэтому рассматриваю для себя варианты побюджетней. Вот про макрокольца я что-то вообще не подумал.

Цитата:

от: Gestalt
Вот и я не знаю. Наверное цветы там какие-нибудь, просто ягоды, паутину ) текстуру какую подснять. ...

Для этого 1:1 может и не надо. Может попробывать NiSi Close-Up Lens Kit II 77mm , на фокусных от 30 до 150 довольно хорошо выходит .
Я купил переходник на Nikon AF-S 200-500mm f/5.6E ED VR  и больше 250 не понравилось совсем.
Только главное f довести до 11-13 и снимать.

Цитата:

от:Gestalt
А вот скажите друзья, иногда посещают мысли попробовать макро, но не уверен что оно мне надо. Однако макрофотографии в веточке радуют. Я сначала задумался было о nikon z 105 2.8, но честно говоря дороговато для экспериментов. Подумываю на счёт tamron 90 2,8 в перспективе, однако часто посещают мысли о переходнике ftz. В последнем варианте останавливает логика того что у меня нет ни одного зеркального объектива. Если у кого есть какие мысли на этот счет хорошенько подумаю над этим. Спасибо.

Подробнее

Родной 24-120/4 умеет псевдомакро прям из коробки, и полноценное макро - с кольцами.
Впрочем, с кольцами умеют практически все, но расстояние до объекта (грубо =ФР) может и не устроить - будете распугивать и затенять.
Ну и ГРИП при равном масштабе больше у длиннофокусных.

Цитата:

от:Gestalt
А вот скажите друзья, иногда посещают мысли попробовать макро, но не уверен что оно мне надо. Однако макрофотографии в веточке радуют. Я сначала задумался было о nikon z 105 2.8, но честно говоря дороговато для экспериментов. Подумываю на счёт tamron 90 2,8 в перспективе, однако часто посещают мысли о переходнике ftz. В последнем варианте останавливает логика того что у меня нет ни одного зеркального объектива. Если у кого есть какие мысли на этот счет хорошенько подумаю над этим. Спасибо.

Подробнее

Если ручной фокус не смущает, можно взять микро никкор 60/2.8д, цена на них на авито сейчас совсем демократическая, из недостатков - слишком маленькая МДФ. Если хочется не пугать объект то лучше смотреть в сторону 200/4. Я недавно купил 105/2.8g для аф на бзк, без аф мне тяжко. МДФ конечно тоже не Ахти, но хоть портреты можно поснимать

Цитата:

от:Евгений
Если ручной фокус не смущает, можно взять микро никкор 60/2.8д, цена на них на авито сейчас совсем демократическая, из недостатков - слишком маленькая МДФ. Если хочется не пугать объект то лучше смотреть в сторону 200/4. Я недавно купил 105/2.8g для аф на бзк, без аф мне тяжко. МДФ конечно тоже не Ахти, но хоть портреты можно поснимать

Подробнее

Пожалуй Вы этот имели ввиду Nikon 200mm f/4D ED-IF AF Micro-Nikkor? Другого не нашёл. Тоже выбираю объектив к покупке с макро возможностями, или родной Z купить 105мм f2.8 s?

Цитата:

от:Raiider
Торопитесь друзья, если у вас есть отложенные покупки. Наши законотворцы ночи не спят, чтоб не сделать нам приятное, думают о народе... С 1 января 2027 все покупки с зарубежных площадок, могут обложить НДС 22%, в первом чтении они уже это успешно одобрили. Проглнозируемо , абсолютно все цены так же взлетят на эти проценты((( У нас только так(((

Подробнее

Брать надо сейчас, перед НГ, это уже закон в нашей стране. Там еще и утиль на автомобили поднимают, и на электромобили. Это не говоря уже про очередное ежегодное повышение на ЖКХ. А цены на рыбу видел?! Люди новая нефть. На выпады некоторых "патриотов" не обращайте внимания. Нужно был сильно нетрезвым, чтобы сравнивать мексиканские ипеня со всей нашей страной. (С чем кстати, с СПб, с Кутузовским проспектом в Москве, с закрытыми поселками на новорижском шоссе? Сравнил бы с маленькими вымирающими городками в провинциальных регионах, но 60 раз по миру кататься интереснее же).
Продолжайте выкладывать фото о самом красивом городе страны и рассказики, думаю они нравятся не мне одному 

Овечу сразу всем. 
Во первых спасибо всем за советы 🤗
Пока у меня нет 24-120, и наверное в ближайшее время не будет. Не вижу сейчас в нем для себя необходимости. 
Думал над 105 z или 90z с возможностью макро или об аналоге из-за мысли использовать еще его как портретник, но тут я подозреваю что может не устроить перебор с резкостью на портрете. 
Посмотрю ещё на барахолке что-то бу с макро, но скорее всего остановлюсь на макрокольцах как советуют. Пусть не так удобно, но для пробы наверное самое то 🤔)
Пы сы: идея с переходником еще смущает тем, что я покупаю лишнюю железку которая сама по себе не дает результата, поэтому я так, не очень воодушевлен этой идеей. Хотя по сути вроде как и макрокольца тоже самое, но это мои тараканы )
Пы сы 2: пока шёл прокрутил еще мысли на счет 24-120, мне кажется тоже отличный вариант для моих хотелок. Но я пока избегал покупки зумов и не в последнюю очередь из-за цены. И ещё боюсь что это стекло загонит все что у меня есть на полку) ну и да,  цена кусачая, такая же как и на 105z. 

Если выглядывает солнце, то с красками все нормально. Вчера оно выглянуло.

z8 + 24-70/2.8SII

и еще вчерашнее там же, на z6 + 70-200/2.8SII



PS Не помню здешних правил, лет пятнадцать не была этом на форуме. За день нельзя публиковать больше одной картинки? Почему-то вторая не вставляется. И удалить тоже нельзя.

Цитата:

от:Gestalt
А вот скажите друзья, иногда посещают мысли попробовать макро, но не уверен что оно мне надо. Однако макрофотографии в веточке радуют. Я сначала задумался было о nikon z 105 2.8, но честно говоря дороговато для экспериментов. Подумываю на счёт tamron 90 2,8 в перспективе, однако часто посещают мысли о переходнике ftz. В последнем варианте останавливает логика того что у меня нет ни одного зеркального объектива. Если у кого есть какие мысли на этот счет хорошенько подумаю над этим. Спасибо.

Подробнее

У меня для макро и всяких крупных планов фрагментов природы есть несколько объективов, которые дают похожий результат - сам макрик 105/2.8S, 70-200/2.8SII, 100-400SII и Plena 135/1.8S. Самый удобный и практичный из них - 70-200/2.8, он хорош на любой камере, достаточно легкий, чтобы весь день носить на второй камере. Самый универсальный - 100-400, на него можно снимать от макро до анималистами и пейзажей. Плена даст самую красивую картинку, но он фикс, не для всех сюжетов подойдет его ФР. А макрик - самый легкий из них. Оптически каждый из них совершенен. 

Поскольку макро сюжеты редко куда-то убегают, то вполне можно ставить на зетку и зеркальную оптику. Я долго снимала на зетки своим зеркальным 105/2.8VR и только в этом году решила купить макрик специально для зетки, чтобы не использовать адаптер, но по картинке разницы практически не увидела.

Цитата:

от: Дмитрий
Пожалуй Вы этот имели ввиду Nikon 200mm f/4D ED-IF AF Micro-Nikkor? Другого не нашёл. Тоже выбираю объектив к покупке с макро возможностями, или родной Z купить 105мм f2.8 s?

да, он самый, глянул авито, ценник в среднем 55к, что не так бюджетно

А если для экспериментов с макро взять мануальный? Под Z баян есть мощный 100/2.8 х2 macro TTArtisan

Не, телевик пока вообще не рассматриваю. Смотрел на tamron 70-300 но примеры с него вообще не воодушевили, на длинном конце мыло мыльное. Хотя тоже думал вместо макро снимать телевиком крупным планом.
Ttartisan не рассматривал, сейчас глянул по цене как половина того же tamron 90 2.8, нет автофокуса, это не критично с одной стороны, но хочется тогда подешевле , правда макро 2:1 🤔
Крч заказал пока кольца. )

Цитата:

от:Gestalt
Не, телевик пока вообще не рассматриваю. Смотрел на tamron 70-300 но примеры с него вообще не воодушевили, на длинном конце мыло мыльное. Хотя тоже думал вместо макро снимать телевиком крупным планом.
Ttartisan не рассматривал, сейчас глянул по цене как половина того же tamron 90 2.8, нет автофокуса, это не критично с одной стороны, но хочется тогда подешевле , правда макро 2:1 🤔
Крч заказал пока кольца. )

Подробнее

Учтите что кольца придётся одевать снимая стекло, от чего я и отказался, а вот такая штука одевается без снятия, что в разы удобнее. Макролинза с переходниками на разные диаметры, мне прям зашло, на последней модели Тамрон 90/2,8 аф отличный, у меня был такой.

Цитата:

от:Вадим
Учтите что кольца придётся одевать снимая стекло, от чего я и отказался, а вот такая штука одевается без снятия, что в разы удобнее. Макролинза с переходниками на разные диаметры, мне прям зашло, на последней модели Тамрон 90/2,8 аф отличный, у меня был такой.

Подробнее

Ну ладно, спасибо 🤗 мне пока просто попробовать. Может к лету еще и такую штуку дозакажу. Сейчас все равно все букашки попрятались.
Я просто пока думал на тему макро, про макрокольца что то вообще забыл, или не знал. В общем упустил из вида.

Цитата:

от: Вадим
Учтите что кольца придётся одевать снимая стекло, от чего я и отказался, а вот такая штука одевается без снятия, что в разы удобнее. Макролинза с переходниками на разные диаметры,

Еще надо учесть, что штука эта довольно увесистая и что будет с зумами с хоботом при её частом использовании - вопрос.

Цитата:

от: Yulia van der Waa
100-400SII 

Мы что-то пропустили и есть вторая версия 100-400 для Z?

Цитата:

от: Дмитрий Ткаченко
Еще надо учесть, что штука эта довольно увесистая и что будет с зумами с хоботом при её частом использовании - вопрос.

Для частого пользования надо специальное стекло брать, это поиграться, одевал на 24-120/4 и Тамрон 70-180/2,8 полёт нормальный. Сегодня увидел в Ярком Тамрон 90/2,8 отдают с 27% скидкой за 46тр, вот и  надо брать на постоянно, а если с денежкой получше 105ку родную, конец года надо использовать.

Цитата:

от:Вадим
Для частого пользования надо специальное стекло брать, это поиграться, одевал на 24-120/4 и Тамрон 70-180/2,8 полёт нормальный. Сегодня увидел в Ярком Тамрон 90/2,8 отдают с 27% скидкой за 46тр, вот и  надо брать на постоянно, а если с денежкой получше 105ку родную, конец года надо использовать.

Подробнее

Это хорошо если идешь именно макро снимать, а если на случай что подвернётся сюжет - еще один крупняк таскать.