Nikon Z (полный кадр)

Всего 13677 сообщ. | Показаны 13161 - 13180
RE[Шуруп]:
z5 + 24-50
 DSC_8564 by Sher lock, on Flickr

 DSC_8563 by Sher lock, on Flickr

 DSC_8562 by Sher lock, on Flickr
RE[George_N]:
Цитата:
от: George_N
С этим никто и не спорит. Но 1024 с Фликра тоже не лучший выход, хотя многие здесь так и делают.


Так поделитесь как. В личку, естесственно.

Написал в личку.
RE[vNtek]:
Цитата:

от:vNtek
Тоже не очень нравится как никон (z8) отображает зеленый, оттенок к голубому двигает и наваливает насыщенности кмк. Приходится крутилками как-то исправлять. Сильно стало заметно, когда стал сравнивать в лоб с hasselblad.

Подробнее

Не буду утверждать, что мое мнение стопроцентное, верно и бесспорно, но мне нравится, как Z8 справляется с цветами, - насыщенные, очень близко к тому, что видел. Уже много раз обсуждалась тема восприятия цветов, скинтона (для меня уже давно табу, не обсуждаю), - очень все субъективно. Как пример, что здесь не так с зеленым? Вопрос риторический, так, для размышлений фраза. Мне нравится, исправлять не стану.
Хотя, насыщенность, если так уж по глазам бьет, можно убрать в любом редакторе, либо сразу снимать в нейтральном режиме, выбрав предварительно нужный в Picture Control.

Nikon Z8 + Z24-70/2.8S

RE[Шуруп]:
Рискну привести пример фото дочери. И сразу предупреждаю, что обсуждать скинтон не стану, просто, как пример.

Nikon Z8+ Z24-70/2.8S

RE[Шуруп]:
Схема оказывается простая.

- Дядь, дай десять копеек.
- А может тебе еще и Про аккаунт на Фликр дать?!
- Да-а!!!
- Получай!


Весной платная подписка заканчивается, попробую продлиться на халяву.
RE[Kvit]:
Цитата:

от:Kvit
Схема оказывается простая.

- Дядь, дай десять копеек.
- А может тебе еще и Про аккаунт на Фликр дать?!
- Да-а!!!
- Получай!


Весной платная подписка заканчивается, попробую продлиться на халяву.

Подробнее

Примерно так это и выглядит. Но я честно хотел заплатить, надоело ограничение в 1000 фоток. 
RE[AnPet]:
Цитата:

от:AnPet
А зачем бороться, если можно просто все сделать, снять и отредактировать, стараясь не налепить ошибок?
Я очень доволен и никоновской "гаммой цветов", и ее реальностью. Раньше использовал для редакции три программы - C1, DxO Photolab и ACR Photoshop, в последнее время вполне хватает одной ACR с небольшой доработкой в Photoshop, как и в примерах ниже. Совершенно не сложно, когда уже все привычно, наработано на практике.
Часто, в сложных условиях съемки, просто включаю ручной режим ББ, ручками иногда лучше получается, чем в авто. Не все можно доверять камере, когда большой ДД, жесткий контраст снимаемой сцены. Идеальные условия в "золотой час", и цвет, и свет просто радует. В общем, камера - всего лишь бездушная техника, может и начудить, но при правильном использовании помогает нам получить нужный результат.
P.S. Не слушайте "упоротых" кэнонистов. Есть кэнонисты вменяемые, с ними у нас общий язык понимания.

Подробнее

Дело не в факте борьбы, дело в понимании. Я последние 14 лет сидел на Pentax, под него был отстроен процесс по проявке и обработке (наверное знаете старую шутку, про то что Кенон краснит, Никон желтит, Сони полные раскраски... Так вот Пентакс как считалось - маджентил). После перехода на Nikon, вижу разницу в цвете и профилировании камер, соответственно сейчас пытаюсь отстроить этот процесс, пока мечусь из программы в программу и ищу наилучший вариант. У Никона ни хороший, ни плохой цвет - он просто свой((( Это и печалит, что со сменой системы, надо по новой искать "рецепты" и изобретать очередной велосипед. Как будто от этих рецептов станет кому то лучше... Солнце как светило, так и светит своим "полным" спектром, длинны волн как отражались от химических элементов, так и продолжают отражаться, но в каждой компании по производству фототехники, на это все есть свое цветовое мнение(((

Про Adobe писал недавно в другой теме, да - он как середнячок очень хорош, но... Изначально это был издательский софт, заточенный для создания и верстки оригинал макетов для печати. Он все внутри себя "прокручивает" под свои адобовские стандарты, есть неточности и погрешности в цветовом профилировании камер, профилей для оптики и т.д. и т.п. 
RE[vNtek]:
Цитата:

от:vNtek
Тоже не очень нравится как никон (z8) отображает зеленый, оттенок к голубому двигает и наваливает насыщенности кмк. Приходится крутилками как-то исправлять. Сильно стало заметно, когда стал сравнивать в лоб с hasselblad.

Подробнее

Кстати, и Hasselblad может по-разному цвет выдать, все зависит от фогографа. Например, какой здесь вариант, снятый на Hasselblad x2d II 100 c, правильный, бесспорный? Опять же вопрос риторический. Эти примеры с сайта Dpreview.
Этот?

[url=https://www.flickr.com/gp/131231492@N07/9tw9e60503]

[/url]Или этот?

RE[AnPet]:
У хассельблад, как и у никон, матрицы сони, поэтому разницы особой нет. Разница есть, но менее заметная чем с кэнон.
Пример и первый и второй не очень. Второй по балансу получше конечно)) 
RE[Raiider]:
Цитата:

от:Raiider
У Никона ни хороший, ни плохой цвет - он просто свой((( Это и печалит, что со сменой системы, надо по новой искать "рецепты" и изобретать очередной велосипед. 
Про Adobe писал недавно в другой теме, да - он как середнячок очень хорош, но... Изначально это был издательский софт, заточенный для создания и верстки оригинал макетов для печати. Он все внутри себя "прокручивает" под свои адобовские стандарты, есть неточности и погрешности в цветовом профилировании камер, профилей для оптики и т.д. и т.п. 

Подробнее

Вот поэтому, как однажды перешел с Canon на Nikon, больше систему не меняю, и не жалею об этом. 

Что касается Adobe, то первое время и мне он доставлял неудобств, усложнял процесс получения нужного цвета, поэтому и использовал разные редакторы в поиске подходящего.
Сейчас ACR Photoshop очень изменился, практически без обработки (условно, два-три движения ползунков, и ок) можно получить то, что хочешь, что должно быть.
RE[Диванный эксперт]:
Цитата:
от: Диванный эксперт
У хассельблад, как и у никон, матрицы сони, поэтому разницы особой нет. Разница есть, но менее заметная чем с кэнон.
Пример и первый и второй не очень. Второй по балансу получше конечно)) 

Только одно замечание. Да, у них матрицы Сони, но матрицы на Никон (не на всех, конкретно на Z8/9) разработаны инженерами Никон. Это, как отдать мастеру сделать деталь по своим чертежам. Так что, разница есть, и она видна по результатам фото.
 
При всех различиях уже убедился, что нет плохих/хороших камер, правильных/неправильных цветов, - есть умение использовать возможности камеры. А вот они (возможности) могут очень отличаться. Чем сложнее камера, тем больше возможностей.

P.S. А я из приведенных примеров Хасселя выбрал бы средний вариант, которого здесь нет. Первый слишком холодный, второй желтит. Ну, или чуть сдвинул бы в холод вторую. Опять же, все субъективно, дело вкуса. А он, как известно, у каждого свой.



Так, примерно. Думаю, так и было в реальности. Но я ее не видел. Вкус, никуда от него.
RE[Шуруп]:
7/2+Тамрон 70-180

RE[AnPet]:
Цитата:
от: AnPet
Кстати, и Hasselblad может по-разному цвет выдать, все зависит от фогографа.

Отчасти согласен, но как я сравнивал - постоянный свет соответствующий ручному ББ камер, одно фокусное и т.д., фоткал наборы цветных карандашей, распечатки картин. Ну и фото сравнивал тут же с самими предметами. Хассел показался мне точнее по цветам. Я без оценок лучше/хуже. 
RE[vNtek]:
Цитата:

от:vNtek
Отчасти согласен, но как я сравнивал - постоянный свет соответствующий ручному ББ камер, одно фокусное и т.д., фоткал наборы цветных карандашей, распечатки картин. Ну и фото сравнивал тут же с самими предметами. Хассел показался мне точнее по цветам. Я без оценок лучше/хуже. 

Подробнее

Здесь ключевое слово "мне". Если продолжать эту тему, опять скатимся к вкусовщине.
Не спорю, здесь каждый имеет свой взгляд, мнение. Мое тоже не истина.
На восприятие цвета влияет не только зрительные особенности человека, но и окружение, - а вот это истина. Тысячи примеров на просторах ИНЕТа. Сколько диссертаций на эту тему написано, умных статей...

Кстати, было бы странно, если бы камера ценой, сравнимой с б/у авто, не смогла бы выдать близкий к реальности цвет. Просто обязана!
RE[Шуруп]:
Nikon Z8/Z24-120mm F4 S

 DSC_2993 by Dmitry Referee, on Flickr

 DSC_2885 by Dmitry Referee, on Flickr

 DSC_2931 by Dmitry Referee, on Flickr
RE[AnPet]:
Цитата:
от: AnPet
Вот поэтому, как однажды перешел с Canon на Nikon, больше систему не меняю, и не жалею об этом. 

А чем вы мотивировали для себя этот переход?
RE[Шуруп]:
"йОжик"





Nikon Z8
Nikon Z 40mm f/2 + NiSi Close-Up Lens Kit II 77mm 
RE[Gestalt]:
Цитата:
от: Gestalt
А чем вы мотивировали для себя этот переход?

Да все просто. Решил после APS-C (была Canon 70D с 2013 года) купить полнокадровую камеру, очень захотел, еще не совсем разбираясь, в чем разница, но кое-что уже знал. Продал все с объективами, а дальше можно было начинать с нуля. Поизучал фото, снятые разнымии системами, и так получилось, что именно Никон понравился больше всего. Так и купил через год владения Canon 70D первую Full Frame Nikon D750, а потом D810.
Несмотря на то, что Никон теперь стал моим предпочитаемым брендом, ни в коем случае не умаляю достоинств других систем, включая Кэнон. Вот одна из первых фотографий на Кэнон. Как подтверждение, что нет плохих камер, систем. 
Надеюсь, простят за оффтоп.

Внук Лёка. 
Canon EOS 70D + EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

RE[Шуруп]:
Без всяких обид.

Но Кэнон передает естественней цвета.  К сожалению.  
В никон цвета просто насыщенней  Как будто +3 к цветам они уже добавили.
Все субьективно  Это понятно.
Но просматривая снимки с R6 mark2 ловлю себя на мысли что править в снимке это только портить (
Все относительно
RE[Николай]:
Цитата:

от:Николай
Без всяких обид.

Но Кэнон передает естественней цвета.  К сожалению.  
В никон цвета просто насыщенней  Как будто +3 к цветам они уже добавили.
Все субьективно  Это понятно.
Но просматривая снимки с R6 mark2 ловлю себя на мысли что править в снимке это только портить (
Все относительно

Подробнее

Никогда такого не было, и вот опять...
Не, без меня в эту игру про цвета.
Писал, доказывал, показывал, ссылки давал на восприятие, - все зря. 
Оставайтесь при своем мнении. Утверждать, что правильнее, естественнее в восприятии цвета - дело не просто неблагодарное, а бесполезное и долгоиграющее.
При этом тут же пишете, соглашаясь, что "все субъективно". Тогда зачем утверждать, что одна система передает цвета естественнее? Могу принять, что цвета Кэнон Вам больше нравятся, субъективно. Также, как мне больше нравятся субъективно цвета Никон. Но я не утверждаю, что Никон естественнее, хотя именно эта система для меня ближе.
Не отвечайте. Без обид. Я пас!

Как болельщики разных спортивных клубов. 
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.