Nikon Z (полный кадр)

Этому котику, живущему на базе отдыха Тихие Дивы, что в Воронежской области, недалеко от Белогорского мужского монастыря, стоит завести собственную страничку в соц сетях! Весьма колоритный и фотогеничный персонаж модельной внешности, который не против составить компанию отдыхающим.



простите за размер, выполнял вставкой с вк. все на z6ll +28 /1.4е и 58/1,4g

Цитата:

от: Alex Ross
Да, не зря. Пробовал 35 /1,8S на паре съемок, без сожаления продал. Не из того теста эти новые линзы, бездушные совсем

Согласен. У самого родные 24-70, 50 и 70-180. Раньше был кенон с его родным 50/1.4. 50/1.4 был мыльный на открытой, плохо держал контровый свет, но в нем была душа. Новая система снимает технически идеально, но нет нет, да и приметишь, что той души у фото, что есть в старых объективах, у нее нет.

Хотя может это просто приближающаяся старость и я брюзжу)))

Цитата:

от:Quazar4
Согласен. У самого родные 24-70, 50 и 70-180. Раньше был кенон с его родным 50/1.4. 50/1.4 был мыльный на открытой, плохо держал контровый свет, но в нем была душа. Новая система снимает технически идеально, но нет нет, да и приметишь, что той души у фото, что есть в старых объективах, у нее нет.

Хотя может это просто приближающаяся старость и я брюзжу)))

Подробнее

Кмк если двум мастерам дать одинаковый инструмент и материал для работы, то один сможет сделать венский стульчик, а другой кривой табурет, кмк скульптор бы очень удивился что его статуя зависит от зубила которое он применяет (вот бы Микеланджело посмеялся), а "душа" в картинах появляется только с применением определённых кистей и красок ( вот бы Андрей Рублёв удивился) и т.д и т.п. 
Это не старость, а вечное желание фотографов приблизится к художникам и скульпторам, встать в один ряд так сказать, но этого никогда не будет, уникальности нет......

Цитата:

от:Вадим
Кмк если двум мастерам дать одинаковый инструмент и материал для работы, то один сможет сделать венский стульчик, а другой кривой табурет, кмк скульптор бы очень удивился что его статуя зависит от зубила которое он применяет (вот бы Микеланджело посмеялся), а "душа" в картинах появляется только с применением определённых кистей и красок ( вот бы Андрей Рублёв удивился) и т.д и т.п. 
Это не старость, а вечное желание фотографов приблизится к художникам и скульпторам, встать в один ряд так сказать, но этого никогда не будет, уникальности нет......

Подробнее

В целом согласен, но "рисунок стекла" все-таки имеет значение. Пример:
Nikkor 105mm f/1,4

Nikkor Z 24-120/4

И дело не только в диафрагме.

Цитата:

от: serg67


И дело не только в диафрагме.

дык... кроме диафрагмы на втором фото явно другой масштаб да ещё и передержка ступени на полторы. Картинка обязана быть другой

Цитата:

от:serg67
В целом согласен, но "рисунок стекла" все-таки имеет значение. Пример:
Nikkor 105mm f/1,4

Nikkor Z 24-120/4

И дело не только в диафрагме.

Подробнее

Очень хороший пример, спасибо! 

Цитата:

от:serg67
В целом согласен, но "рисунок стекла" все-таки имеет значение. Пример:
Nikkor 105mm f/1,4

Nikkor Z 24-120/4

И дело не только в диафрагме.

Подробнее

Судя по размытию заднего плана первое пошире было снято, но зеленоватый оттенок не есть гуд, второе фото явно с другой Грип, да и оттенок лица в красноту также не гуд....
 Я чужие фото практически никогда не оцениваю, занятие не благодарное, у каждого свой ноут и свои глаза, Но к "рисунку" стекла кмк это не имеет отношения, исключительно к оптическим свойствам конкретной модели стекла, настройкам фотика и последующей обработке, уж простите, но "кисточки и зубила" к результату отношения не имеют, только Голова автора и ручки конечно......

Цитата:

от: Alex Ross
Очень хороший пример, спасибо! 

Примеров много. Вот например одно из старых фото. Куча технических дефектов - блики, мыльность, пересветы. Но у фото есть душа. С нового же все четко, резко, не бликует и ...... абсолютно безжизненно.

Разные фотики, разные стёкла и разные результаты, всё объективно и предсказуемо, но при чём здесь то что мы не можем увидеть, зафиксировать и доказать присутствие оного?

Цитата:

от:Quazar4
Примеров много. Вот например одно из старых фото. Куча технических дефектов - блики, мыльность, пересветы. Но у фото есть душа. С нового же все четко, резко, не бликует и ...... абсолютно безжизненно.

Подробнее

Возможно она "душа" в этом фото есть только для Вас и связана исключительно с Вами? 

Цитата:

от: Вадим
Возможно она "душа" в этом фото есть только для Вас и связана исключительно с Вами? 

Ну может по вашему мнению, души в этом фото и нет. Но девушка, что на фото, уже лет 5 везде выставляет на аватары фотографии с той фотосессии. И ей и ее подругам очень нравится. Значит что-то в нем как минимум женщин цепляет.

Цитата:

от:Вадим
Кмк если двум мастерам дать одинаковый инструмент и материал для работы, то один сможет сделать венский стульчик, а другой кривой табурет, кмк скульптор бы очень удивился что его статуя зависит от зубила которое он применяет (вот бы Микеланджело посмеялся), а "душа" в картинах появляется только с применением определённых кистей и красок ( вот бы Андрей Рублёв удивился) и т.д и т.п. 
Это не старость, а вечное желание фотографов приблизится к художникам и скульпторам, встать в один ряд так сказать, но этого никогда не будет, уникальности нет......

Подробнее

С чего вы взяли что инструмент одинаковый? Объективы разные и у них разная картинка. То что с одного снимается легко, с другого можно вусмерть упороться, но не снять. Даже при одних и тех же технических параметрах. Это видно даже по фото ваших котов и того фото, что выложил Alex Ross, уж извините.

Даже если Одинаковый, результат не предсказуем и зависит от мастера, а не от того что недоказуемо, кстати может стоит фототехнику освятить, тогда и фотки станут точно "духовнее"...
Наш с вами "инструмент" полностью подчиняется законам физики, а именно оптики, если мы про стёкла, что бы кто бы не придумывал, нравится Вам это или нет, это факт......
По поводу котов, так это Ваши личные предпочтения.....
Не хочу Вас разочаровывать, женщины те ещё....... так что если хвалят не своё фото, то это должно скорее насторожить.....

Фотик один, стёкла разные, так и фотки разные, что так же объективно...

Цитата:

от:Вадим
Наш с вами "инструмент" полностью подчиняется законам физики, а именно оптики, если мы про стёкла, что бы кто бы не придумывал, нравится Вам это или нет, это факт......
По поводу котов, так это Ваши личные предпочтения.....
Не хочу вас разочаровывать, женщины те ещё....... так что если хвалят то это должно скорее насторожить.....

Подробнее

Вот это да, дожили, т.е. вы утверждаете что разные объективы имеют одинаковую картинку? Т.е. все эти Сигмы Арт маркетинг, все эти Гелиосы и по поводу чего пол форума тут фанатеют, тоже фигня? Обман зрения? Вадим, не позорьте себя.

По поводу котов предпочтения личные, это да. Однако у кота Alex Ross лайков гораздо больше чем у ваших, что как бе намекает вам.

Цитата:

от: Quazar4
вы утверждаете что разные объективы имеют одинаковую картинку? 

на фоне того, что даёт минимальное изменение осветительного рисунка или диафрагмы или масштаба или ракурса - да, разницей можно пренебречь. 
А ищут некий магический "рисунок оптики" как раз те, кто не умеет управлять изображением.

Цитата:

от: garlic
ищут некий магический "рисунок оптики" как раз те, кто не умеет управлять изображением.

При этом почему то большинство кто публикует здесь "достойные" фотографии, эти объективы с магическим рисунком почему-то имеют. Как же так? Наверное людям лень "управлять изображением" и хочется сразу получать из камеры хороший результат. Хотя не отрицаю, в фотошопе сегодня можно нарисовать все что угодно. Но почему то те у кого этих объективов нет, обычно себя этим не утруждают и публикуют здесь свои творения как вышло.

Цитата:

от:garlic
на фоне того, что даёт минимальное изменение осветительного рисунка или диафрагмы или масштаба или ракурса - да, разницей можно пренебречь. 
А ищут некий магический "рисунок оптики" как раз те, кто не умеет управлять изображением.

Подробнее

Уважаемый, дайте ка нам  МК по "управлению изображением" пж-та, а то ведь без примеров это все  болтовня и пустозвонство , знаете ли. 

Да, "как бе" намекает мне, что маразм крепчает и надо завязывать общение по этой теме, видимо я палкой ткунл в не  Тот муравейник, а может в Тот 

Цитата:

от: Вадим
Да, "как бе" намекает мне, что маразм крепчает и надо завязывать общение по этой теме, видимо я палкой ткунл в не  Тот муравейник, а может в Тот 

Только вот ткули именно вас не в тот муравейник  Общение можно завязывать, да, пока мы еще что-нибудь "гениальное" не узнали