Nikon Z (полный кадр)

Цитата:

от:Вадим
Господа позвольте вопрос, хостинг работает, фотки с него постятся, а вот страниц пяток назад форум пишет, хостинг недоступен, хотя фотки на хостинге доступны, на месте.....Первая "новая" вторая "старая", всё работает. Ваши мысли.....

Подробнее

Тупит хостинг. Я с того же ibb удалил фото, а на форуме его продолжает показывать.

Цитата:

от: dedline Григорий
Тупит хостинг. Я с того же ibb удалил фото, а на форуме его продолжает показывать.

Это можно понять, возможно появились ресурсы для запоминания фоток здесь и скорее это в плюс, накроется хостинг, а фотки остаются, а вот когда наоборот, хостинг работает нормально, а на форуме фотки пропали.....

Цитата:

от:George_N
Это вы нафантазировали. Все производители, для всех объективов в спецификациях указывают именно MDF (минимальная дистанция фокусировки), но прикол состоит в том, что MDF в спецификациях всегда по определению отсчитывается от плоскости матрицы, а не от передней линзы объектива. Для макро-объектива MDF это именно та дистанция от матрицы, на которой получается заявленное увеличение. Для Nikon Z 105 - 29см, увеличение 1:1. А дистанция от передней линзы считается очень просто: MDF, минус длина объектива, минус задний отрезок. Задний отрезок у Z = 16 мм. Длина Z 105 = 140 мм. Итого 134 мм.
Для нового Тамрона макро при его MDF 23 см, и длине 126 мм, от передней линзы будет 88 мм.

Подробнее

Спасибо, я на своей версии и не настаивал, мне ведь всё равно как там что устроено, важен результат, а у меня он правильный. Ещё раз спасибо.
Кстати, пожалуй производители только запутали вопрос, считали бы от передней линзы и всё гуд, а то как с зумом, это увеличение или нет, если по фокусным, то да, от минимального к максимальному, если по объекту, то скорее надо считать от 50мм, странно всё это. 

Цитата:

от: Вадим
а то как с зумом, это увеличение или нет, если по фокусным, то да, от минимального к максимальному, если по объекту, то скорее надо считать от 50мм, странно всё это. 

С зумами производители обычно ограничиваются указанием цифры MDF для одного фокусного, чаще это широкий угол, просто потому, что на ШУ MDF меньше.  И редко когда указывают MDF для крайних фокусных, ШУ и теле. Имея объектив на руках определить это самому для любых фокусных несложно, но при выборе объектива информации из спецификаций недостаточно.

Цитата:

от:George_N
С зумами производители обычно ограничиваются указанием цифры MDF для одного фокусного, чаще это широкий угол, просто потому, что на ШУ MDF меньше.  И редко когда указывают MDF для крайних фокусных, ШУ и теле. Имея объектив на руках определить это самому для любых фокусных несложно, но при выборе объектива информации из спецификаций недостаточно.

Подробнее

Никому верить нельзя 

border collie by Anastasia Zhuchkova, on Flickr

border collie by Anastasia Zhuchkova, on Flickr

Nikon Z8 NIKKOR Z 85mm f/1.8 S

Как обычно Z8 и 24-120/4

Вот она и пришла, хоть и не ждали...

Nikon Z6iii 105Z2.8S
DSC_2909-Verbessert-RR by Anton Merkel, auf Flickr

DSC_2940-Verbessert-RR by Anton Merkel, auf Flickr

DSC_2928-Verbessert-RR by Anton Merkel, auf Flickr

Цитата:

от:Вадим
Посмотрите в ветке Z8, там ещё есть, потрясающие все, но вороны и собака за мячиком, с "глазами в кучу" просто нечто, на мой вкус конечно.....
Хотел спросить, макро 1:1 на Вашей 105ке на каком расстоянии от объектива получается, искал долго, нашёл 13см, это так? Начал думать.....

Подробнее

29см пишет Никон на немецком

Цитата:

от: Anton
29см пишет Никон на немецком

Там выше, George_N один из тех кто разбирается, кмк, всё объяснил, я правда пробовал посчитать сам, не получилось, списал на возраст, короче, 29см от Матрицы меряют, все Мдф от матрицы, там ещё рабочий отрезок, короче, всё там, наверху, для макро и для всего остального, от передней линзы 134мм и телеконвертер не подходит, буду думать, смотря Ваши фото.
Кошачьи моськи прелесть..... 

Господа, позвольте вопрос, Никон Z 20мм/1,8 и Никон Z 24-120, берём 24мм, на первый 94 против 84 градусов угол обзора, будет Заметно шире? 13мм и 24мм совсем заметно, стоит ли брать 20мм как ширик, никогда не имел подобного фокусного, на зумах пользовал либо меньше, либо больше, Почему 20/1,8? можно купить прилично дешевле чем широзумы. да и 24мм и выше у меня уже есть, а тот же Вилтрокс 16мм, уж очень геометрию валит, даже в обзорах.

Цитата:

от:Вадим
Господа, позвольте вопрос, Никон Z 20мм/1,8 и Никон Z 24-120, берём 24мм, на первый 94 против 84 градусов угол обзора, будет Заметно шире? 13мм и 24мм совсем заметно, стоит ли брать 20мм как ширик, никогда не имел подобного фокусного, на зумах пользовал либо меньше, либо больше, Почему 20/1,8? можно купить прилично дешевле чем широзумы. да и 24мм и выше у меня уже есть, а тот же Вилтрокс 16мм, уж очень геометрию валит, даже в обзорах.

Подробнее

У 13 мм на кропе тот же угол 94 град. 13 против 16 мм на кропе = 20 против 24 на ФФ по углу.
И чтобы края не валились на шириках есть простое правило: обеспечиваем горизонтальность оси объектива, любым способом - 2х-осный электронный уровень, сетка на экране/видоискателе, как угодно.

Цитата:

от:George_N
У 13 мм на кропе тот же угол 94 град. 13 против 16 мм на кропе = 20 против 24 на ФФ по углу.
И чтобы края не валились на шириках есть простое правило: обеспечиваем горизонтальность оси объектива, любым способом - 2х-осный электронный уровень, сетка на экране/видоискателе, как угодно.

Подробнее

Спасибо, стало больше вопросов чем ответов. Пойду искать фотки с Вилтрокс 13 и Фуджи 16-80 соответственно на 13мм и 16мм....

Понемногу буду выкладывать фотографии с коммерческого турнира

Z8, 14-30/4s, 14 mm, f4.0, ISO800, 1/6400s, C1

Дневное кормление на дистанции by Max Prusakov, on Flickr


Z8, 24-70/2.8s, 35 mm, f5.0, ISO80, 1/250s, C1

Раннее утро by Max Prusakov, on Flickr

border collie by Anastasia Zhuchkova, on Flickr

border collie by Anastasia Zhuchkova, on Flickr

Nikon Z8 NIKKOR Z 85mm f/1.8 S

Последнее тепло....