Фотоаппарат для съемки длиннохвостых синиц:)

Цитата:

от:Ant2022
Чекан - король БОКЭ:) Я их обычно прям из машины не выходя снимаю. На люпинах цветущих вообще Агонь:))

Ваш сорокопут похож больше на жулана кмк. Т.е. жулан тоже сорокопутовый, но есть сорокопут, который сам себе сорокопут серый.

Что касается серийной съемки, она таки поможет снять полет (улет). Ополовник дольше 2-х секунд на месте не сидит...

Подробнее

Сорокопут это и есть ЖУЛАН. Это который мышей на ветки развешивает.

Цитата:

от:Balhash
Тогда посмотрите Никоны Д7200, 7500. Там АФ неплохой, ДД, хороший и МП достаточно. ОВИ с пентапризмой, не ФФ, конечно, но и не пентазеркало как в младших зеркалках.
Из оптики можно глянуть тамрон или сигму 150-600. Картинка с них неплохая. Но с рук снимать тяжело.

Подробнее

7500 лучше или хуже 7D Mark II?
Короче говоря, дальше начинается чистая математика (и вкусовщина).

Потому что тамрон для кэнон стоит на 20 дешевле такого же тамрона для никон. А сам кэнон стоит на 20 дороже никона:)) Аналогичные приколы и с сигмами... Набор сигма+x1.4 стоит на 20 дороже, чем по отдельности... тьфу,бардак.

Цитата:

от: MERKURU
Сорокопут это и есть ЖУЛАН. Это который мышей на ветки развешивает.

Сорокопуты это род, а всего их 33 вида:
https://www.inaturalist.org/observations?place_id=any&taxon_id=12016&view=species

У нас водится серый сорокопут и обыкновенный жулан. А у вас может быть еще сибирский и тд, это надо карту распространения смотреть.

Цитата:

от:Ant2022
7500 лучше или хуже 7D Mark II?
Короче говоря, дальше начинается чистая математика (и вкусовщина).

Потому что тамрон для кэнон стоит на 20 дешевле такого же тамрона для никон. А сам кэнон стоит на 20 дороже никона:)) Аналогичные приколы и с сигмами... Набор сигма+x1.4 стоит на 20 дороже, чем по отдельности... тьфу,бардак.

Подробнее

Смотря в чем.
По матрице, да, Д7500 лучше 7Дм2, большее ДД и шумит поменьше, там матрица от Д500. По АФ, не знаю. Скорость и цепкость аф сильно зависит от оптики.
Но 7DМ2 - это про-тушка, для нее аналог от Никон - это Д500. Поэтому по удобству, развитости управления, защите, скорости серийки и ресурсу 7Дм2 посильнее Д7500.

Цитата:

от:Ant2022
7500 лучше или хуже 7D Mark II?
Короче говоря, дальше начинается чистая математика (и вкусовщина).

Потому что тамрон для кэнон стоит на 20 дешевле такого же тамрона для никон. А сам кэнон стоит на 20 дороже никона:)) Аналогичные приколы и с сигмами... Набор сигма+x1.4 стоит на 20 дороже, чем по отдельности... тьфу,бардак.

Подробнее

Из Никонов под репортаж больше заточен д500. Ну а между 7д2 и д7500 см по датам выхода и обзоры на dpreview со сравнением фото.

Цитата:

от: Ant2022

7500 лучше или хуже 7D Mark II?

7500 не снимал, не знаю.
7D Mark II с кеноновским 85 мм фиксом автофокус просто чудесный. Может я быстрее не видел.

Цитата:

от: Ant2022


это надо карту распространения смотреть.

со временем всех отловим

Цитата:

от: Mike_P
Да это также как хотелки многих новичков «снимать ночью движение без вспышки» и чтоб со студийным качеством и за 100-200 у.е.

Люди верят в чудеса техники и заговор маркетологов, не дающих им этими чудесами насладиться.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Люди верят в чудеса техники и заговор маркетологов, не дающих им этими чудесами насладиться.

На то есть множество причин. Например - серое небо, серые ветки, яркий желтый чиж(зеленушка, синичка, не важно) в центре кадра. АФ фокусируется на серые ветки... ну как-бэ версий ровно 2 - или программисты дегенераты, или маркетологи договорились, что этой линейке не положен нормальный АФ...

Цитата:

от:Ant2022
На то есть множество причин. Например - серое небо, серые ветки, яркий желтый чиж(зеленушка, синичка, не важно) в центре кадра. АФ фокусируется на серые ветки... ну как-бэ версий ровно 2 - или программисты дегенераты, или маркетологи договорились, что этой линейке не положен нормальный АФ...

Подробнее

третья версия - фотограф снимать не умеет, и инструкцию не читает. А так же не учитывает опыт других фотографов птичков.

Цитата:

от:Ant2022
На то есть множество причин. Например - серое небо, серые ветки, яркий желтый чиж(зеленушка, синичка, не важно) в центре кадра. АФ фокусируется на серые ветки... ну как-бэ версий ровно 2 - или программисты дегенераты, или маркетологи договорились, что этой линейке не положен нормальный АФ...

Подробнее

Разве не является признаком нормального автофокуса быстрый переход в режим ручной фокусировки, как только это потребуется фотографу? Не это ли самое прямое решение задачи сфокумироваться именно на то, что вам нужно - потому что камера не знает, нужен вам чиж или серая ветка. Творческие замыслы в наше время бывают весьма экстравагантными. Производитель остерегается ограничивать фантазию потребителей своей техники.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Разве не является признаком нормального автофокуса быстрый переход в режим ручной фокусировки, как только это потребуется фотографу? Не это ли самое прямое решение задачи сфокумироваться именно на то, что вам нужно - потому что камера не знает, нужен вам чиж или серая ветка. Творческие замыслы в наше время бывают весьма экстравагантными. Производитель остерегается ограничивать фантазию потребителей своей техники.

Подробнее

Это только в системных камерах такое есть, да и то не во всех. В УЗ ручной режим только для галочки.

Цитата:

от: Balhash
Это вам в сторону микры надо смотреть. У олимпусов есть функция, называется Pro Capture, позволяет записывать картинку до момента нажатия на спуск. С обычной ЗК вы не успеете отреагировать.

Так а в данном кейсе это как поможет? Если птичка дольше 2х сек не сидит, в любом случае как только села и камера навелась - сразу врубается серия до тех пор, пока не улетит. Пребуферинг тут никак не поможет.

На ютубе есть ролики от Film Studio Aves и от Владимира Вишневского про ополовников. Птицы как птицы, не подвижнее других. Подбираться к ним нужно ближе, и не снимать в глубинах кустов. В кусте, среди хаоса веток, никакой продвинутый АФ не отличит птицу от ветки.

Цитата:

от: DmitriB
Птицы как птицы, не подвижнее других.

Это неправда. А Вишневский прикольный дядька, особенно доставляет первый способ Вишневского "Как найти сову?"

Цитата:

от: Balhash
Это только в системных камерах такое есть, да и то не во всех. В УЗ ручной режим только для галочки.

Ну вот такую системную камеру и надо покупать. С объективом, поддерживающим переход в ручную фокусировку без каких-либо переключений - вращением кольца фокусировки.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Ну вот такую системную камеру и надо покупать. С объективом, поддерживающим переход в ручную фокусировку без каких-либо переключений - вращением кольца фокусировки.

Ну так посоветуйте конкретную модель. )

Цитата:

от: Ant2022
Это неправда. А Вишневский прикольный дядька, особенно доставляет первый способ Вишневского "Как найти сову?"

Может у вас какие-то ополовники особенные,а в моих краях они не подвижнее других синиц. На любой адекватный фотокомплект, с серийной съемкой по центральной точке и с разумной дистанции, запечатлеть их не проблема.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
камера не знает, нужен вам чиж или серая ветка. Творческие замыслы в наше время бывают весьма экстравагантными. Производитель остерегается ограничивать фантазию потребителей своей техники.

Я бы согласился, но такое происходит и в спец. режиме "Птицы":) Возможно, японцы настраивались по серым воробьям на цветущей сакуре...
Ручной фокус есть, и переход быстрый(рычажок под пальцем), но кхм... качество ни о чем.

Цитата:

от: DmitriB
Может у вас какие-то ополовники особенные,а в моих краях они не подвижнее других синиц.

С экологией что-то, снегири пугливые, ополовники заторможенные:))