Фотоаппарат для съемки длиннохвостых синиц:)

Добавлю:
Владимир Овчинников (Olympus 300/4, Panasonic 100-400):
https://www.flickr.com/photos/157014451@N04/

И итальянский коллега - любитель птиц (Nikon D500 + 200-500)
https://www.flickr.com/photos/147346087@N04/

Например, фотоаппарат Sony RX10m4 (Sony RX10 IV) рст, продают на Авито, в отличном состоянии и комплекте – 80.000р.
Дюймовая матрица 20,1мп, объектив Carl Zeiss, х25 зум.
Скорость автофокуса 0,03с., серийная фотосъёмка 24 кадра в секунду.

Цитата:

от:MERKURU
Удавалось... ну и хорошо. Главное спокойствие. Вообще то я говорил про снять в полете на уз..а не топовую... внимательно читайте
Покажите птицу в полете на 55-250...интересно. И птицы разные....
К чекану я могу подойти и на 3...4 метра и снять его на телефон.

Подробнее

Читаю внимательно:
Цитата:

Я не знаю как работают супер дорогие телевики. НО скорость аф у дешевых так себе...даже на ЦЗК ничего в полете не снять...кроме парящего ворона...

Вот даже на ЦЗК с дешевого зума:

https://www.flickr.com/photos/167678559@N03/50587791002/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/167678559@N03/49927283357/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/167678559@N03/49830526921/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/167678559@N03/49556324747/in/dateposted/

Я по-вашему сделал невозможное? Отмазки типа, "не тот вид", "не тот вектор полета" и пр. заранее не принимаются. Все можно. При минимальной прямоте рук на далеко не топовую зеркалку и простейший телевик снимается в полете практически все, до чего этим телевиком в принципе можно дотянуться. Про более продвинутую технику вообще промолчу.

ЗЫ. Забил в поиске по фликру этого самого ополовника. Там фотографий десятки тысяч, даже есть специальная группа только ему посвященная. Большая часть фото прекрасно снята на 600, 500, 400 и даже 300мм в эквиваленте. Т.е. птичка не ахти какая редкая и сложная для съемки, чтобы ее меньше чем на 3000мм ну никак не снять. Вывод: 150-600 на кропе à la 7d mark ii будет с головой. И да, менять технику съемки. Пытаться что-то наснимать в соседней роще через телескоп - путь заведомо тупиковый. Ничего кроме невнятной мыльной хрени так не получится.

Цитата:

от: vlad--king
Например, фотоаппарат Sony RX10m4 (Sony RX10 IV)

А аналоги у него есть? Или за 5 лет ничего похожего не выпускали?

Фотографии Владимира Зайцева на этот фотоаппарат посмотрел, но ополовника не нашел, там под 300 страниц...

Цитата:

от: Ant2022
Фотографии Владимира Зайцева на этот фотоаппарат посмотрел, но ополовника не нашел, там под 300 страниц...

Если во Flickr ввести фразу "long tailed tit" увидите миллион фоток длиннохвостых синиц. Во многих из них есть EXIF с описанием тушки и объектива.

Да, если ввести в том же Flickr "long tailed tit in flight" - то можно смотреть фотки ополовников в полете. И тоже с EXIF.

Цитата:

от: Ant2022
А аналоги у него есть? Или за 5 лет ничего похожего не выпускали?

Фотографии Владимира Зайцева на этот фотоаппарат посмотрел, но ополовника не нашел, там под 300 страниц...

Аналогов на дюймовой матрице особо нет.
Есть Panasonic FZ-2000, но зум там до 480 мм ЭФР.

Ну и повторюсь еще раз: птичники с техникой с большими матрицами используют методы съемки, позволяющие обходиться фокусными до 800-1000 мм ЭФР.

Цитата:

от:Ant2022
А аналоги у него есть? Или за 5 лет ничего похожего не выпускали?

Фотографии Владимира Зайцева на этот фотоаппарат посмотрел, но ополовника не нашел, там под 300 страниц...

Подробнее

Да, снимать ополовника – не так просто, уж очень они шустрые, всегда в движении и любят кустики и вершины тоже...
Красавец, пушистик – ополовник, наверно и весит не больше 10гр. Но осенью, можно их встретить и у нас дружными стайками...

Мелких птичек, можно хорошо снимать на Олимпусы с линзой Olympus ED 300mm f4.0 IS PRO –
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=725810&page=119#listStart
https://www.flickr.com/photos/155481707@N06/
https://www.flickr.com/photos/157014451@N04/page3
здесь, тоже Олимпус - Olympus E-M1MarkIII + M.300mm F4.0 + MC-14 –
https://www.flickr.com/photos/158996237@N06/
и еще, там же - OLYMPUS M.100-400mm F5.0-6.3 - https://www.flickr.com/photos/158996237@N06/52454720520/

Сериями можно снимать шустрых мелких птичек. Главное, если с подхода, чтоб просто подпустили метра на 3-4. А то например снегири у меня тут в парке - их шустрыми не назовешь, но ближе 10 метров не подпустят. Ставить палатку - привлечешь внимание окружающих, да и околеешь в ней от холода ))

Цитата:

от: DmitriB
А то например снегири у меня тут в парке - их шустрыми не назовешь, но ближе 10 метров не подпустят.

https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:32123-14&r=lMqMkfQdkZ#417

Внизу страницы снегирь с >10 метров. Просто выкручиваем на 3000 и готова птичка:) Фликера у меня нет, сорри...

Цитата:

от: Сергей PAT
Если во Flickr ввести фразу "long tailed tit" увидите миллион фоток длиннохвостых синиц. Во многих из них есть EXIF с описанием тушки и объектива.

Спасибо, полистал. Но это вообще неудобно... там нормального поиска совсем нет, или в какой-нибудь платной версии? Чтобы по фотику и птице одновременно искать, например.

Цитата:

от: Ant2022

Фотографии Владимира Зайцева на этот фотоаппарат посмотрел, но ополовника не нашел, там под 300 страниц...

Откройте его фликр https://www.flickr.com/photos/154321294@N05/

и на первой же странице вот он, птиц, собственной персоной, - https://www.flickr.com/photos/154321294@N05/52502495868/in/dateposted/ Это на 7d + 150-600. Если чуть дальше полистать, то найдется и на сони https://www.flickr.com/photos/154321294@N05/52193898484/in/dateposted/

В конце концов, зайдите в соответствующую ветку, и расспросите Владимира, как он эту "недоступную" птицу снимает и на что из его техники снимать удобнее. Насколько я помню, он практически все снимает с рук, с похода, без каких-то специфических ухищрений.

Цитата:

от:Fulgere
Вот даже на ЦЗК с дешевого зума:

https://www.flickr.com/photos/167678559@N03/50587791002/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/167678559@N03/49927283357/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/167678559@N03/49830526921/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/167678559@N03/49556324747/in/dateposted/

Я по-вашему сделал невозможное? Отмазки типа, "не тот вид", "не тот вектор полета" и пр. заранее не принимаются. Все можно. При минимальной прямоте рук на далеко не топовую зеркалку и простейший телевик снимается в полете практически все, до чего этим телевиком в принципе можно дотянуться. Про более продвинутую технику вообще промолчу.

ЗЫ. Забил в поиске по фликру этого самого ополовника. Там фотографий десятки тысяч, даже есть специальная группа только ему посвященная. Большая часть фото прекрасно снята на 600, 500, 400 и даже 300мм в эквиваленте. Т.е. птичка не ахти какая редкая и сложная для съемки, чтобы ее меньше чем на 3000мм ну никак не снять. Вывод: 150-600 на кропе à la 7d mark ii будет с головой. И да, менять технику съемки. Пытаться что-то наснимать в соседней роще через телескоп - путь заведомо тупиковый. Ничего кроме невнятной мыльной хрени так не получится.

Подробнее

Любезный... вы про что? Вы мне славку дайте в полете среди листвы или хотя бы чечетку. ... а такую муйню я вам и на смену 8 сделаю
Сложная или нет надо спрашивать у тех кто ее снимает. Я 3 года за ней ходил... 3 года. Причем они не улетают. Летом я ее вообще не вижу... прилетают осенью. Вероятно ближе к городу. Птица стайная. Это значит пока стая лопает на березе шишки...кто то сидит на охране. Подходишь подлетают или на соседнее или вообще срываются. Птичка не редкая. Но не везде живет. В город не залетает вообще. Допустим я знал что где то живут сорокопуты... но искал и не встречал. Года 4 здесь живу и не видел , хотя искал. И вот однажды засек...метров с 50... но не подпускает ближе 30-35 Хорошо УЗ есть... вместо бинокля.
Вот этот птиц.

И не надо мне его перышки и клюв. Я теперь точно знаю что сорокопуты рядом живут.
Кстати...ради интереса у знакомых иногда спрашиваю какие птицы рядом живут. Кроме воробьев и синиц ничего не знают. А сорокопут слышат первый раз в жизни. Хотя это птичка самый маленький хищник с соответствующим крючком на клюве. размер между синичкой обыкновенной и снегирем.

Цитата:

от:DmitriB

Сериями можно снимать шустрых мелких птичек. Главное, если с подхода, чтоб просто подпустили метра на 3-4. А то например снегири у меня тут в парке - их шустрыми не назовешь, но ближе 10 метров не подпустят. Ставить палатку - привлечешь внимание окружающих, да и околеешь в ней от холода ))

Подробнее

Да вы хоть чем снимайте...хоть пулеметом. Когда птичка величиной со спичечный коробок летает только среди листвы то попробуй на ней сфокусируйся. Тут умные фотоохотники мне показывают больших птиц в полете на фоне неба Размером не менее вороны...
Так таких я снимал на Ю-21М...без автофокуса.
На фоне листиков и сучечков давайте...я посмотрю... главное чтобы в полете...

Цитата:

от: Ant2022




Фликера у меня нет, сорри...

Есть такой интересный птиц... ЧЕКАН. Подпускает иногда близко. Но тут было время гнездования...уводят от гнезда. Заснял самочку чекана на одной ноге. Или от рождения или потеряла где то...но выжила
особенность. Сидят всегда исключительно на концах веток и наблюдают. Очень характерная поза. От гнезда уводят кругами. Надо смотреть под ноги чтобы не наступить случайно. Иногда подпускают на 4...5 метров.
Самочка верхний снимок..самец нижний. Самец имеет боевой раскрас. ВЫлетки все похожи на самку..потом меняют окрас.

Нечаянно повтор

Цитата:

от:Fulgere

и на первой же странице вот он, птиц, собственной персоной, - https://www.flickr.com/photos/154321294@N05/52502495868/in/dateposted/ Это на 7d + 150-600. Если чуть дальше полистать, то найдется и на сони https://www.flickr.com/photos/154321294@N05/52193898484/in/dateposted/

Подробнее

Спасибо, то что надо. Сонька в данном случае отдыхает... Похоже, что синичка обойдется мне под 200тыр:))

PS А снимать птиц очень просто на самом деле - надо много времени проводить в лесу и поле, вот и весь секрет.

Цитата:

от: MERKURU
Есть такой интересный птиц... ЧЕКАН.

Чекан - король БОКЭ:) Я их обычно прям из машины не выходя снимаю. На люпинах цветущих вообще Агонь:))

Ваш сорокопут похож больше на жулана кмк. Т.е. жулан тоже сорокопутовый, но есть сорокопут, который сам себе сорокопут серый.

Что касается серийной съемки, она таки поможет снять полет (улет). Ополовник дольше 2-х секунд на месте не сидит...

Цитата:

от: Ant2022
Чекан - король БОКЭ:) Я
Что касается серийной съемки, она таки поможет снять полет (улет). Ополовник дольше 2-х секунд на месте не сидит...

Это вам в сторону микры надо смотреть. У олимпусов есть функция, называется Pro Capture, позволяет записывать картинку до момента нажатия на спуск.
С обычной ЗК вы не успеете отреагировать.

Цитата:

от: Balhash
Это вам в сторону микры надо смотреть. У олимпусов есть функция, называется Pro Capture, позволяет записывать картинку до момента нажатия на спуск.
С обычной ЗК вы не успеете отреагировать.

У меня лично нет цели снять синицу в полете, это коллеги спорят:) При серийной съемке взлетающая птица часто получается сама собой. Бывает даже симпатично/смешно, но довольно бесполезно для опознания вида.

Цитата:

от:Ant2022
У меня лично нет цели снять синицу в полете, это коллеги спорят:) При серийной съемке взлетающая птица часто получается сама собой. Бывает даже симпатично/смешно, но довольно бесполезно для опознания вида.

Подробнее

Тогда посмотрите Никоны Д7200, 7500. Там АФ неплохой, ДД, хороший и МП достаточно. ОВИ с пентапризмой, не ФФ, конечно, но и не пентазеркало как в младших зеркалках.
Из оптики можно глянуть тамрон или сигму 150-600. Картинка с них неплохая. Но с рук снимать тяжело.