Canon EOS R6 mark II

Цитата:

от:Alex092008
 Canon имел ввиду что прекращая, даже на полчасика, пользоваться камерой вы должны принять меры предосторожности против ситуации когда в объектив попадает прямой солнечный свет, который сфокусируется на шторках и на матрице. И пока вы пошли перекусить, оставив камеру на подоконнике например или в ином месте доступном прямым солнечным лучам, земля будет вращаться, солнечный "заяц" будет мееедленно подкрадываться к вашему незакрытому ничем объективу и с огрооомным удовольствием выжжет вам сенсор и шторки, если вы не закроете оптику крышкой) Воооот. Будьте предусмотрительны.
Ну а когда вы снова начинаете пользовать камеру вы и так не дадите её в обиду "зайцам", даже без  крышки

Подробнее

Я сжёг так шторки солнцем на 5Dm2, менял потом затвор.

Вообще я думаю если снимать на видео закат солнца, например таймлапс, то и матрицу ждёт нечто подобное.

Цитата:

от: modus2000
Я сжёг так шторки солнцем на 5Dm2, менял потом затвор.

Вообще я думаю если снимать на видео закат солнца, например таймлапс, то и матрицу ждёт нечто подобное.

Матрицу сжечь гораздо сложнее, а вот чёрные шторки очень легко. Информация по этому поводу периодически появляется в интернете с фотографиями сгоревших шторок.

Цитата:

от:Het
Да это всё конечно понятно )))) Я такого не видел ни на одной камере, тем более на сиситеме EOS M, где это
действительно актуально, получается какой то - "уходя гасите свет" .... На R5/3 такая же хрень или же подразумевается
более ответственный пользователь !? ))))))

Подробнее

То что вы не видели такой надписи ни на одной камере это вызывает у вас такое безудержное веселие?

Народ, просьба сильно не кидаться тапками, упорно не могу понять такую хрень. Поставил фокусировку по гибкой зоне . Как я понял, что фотик будет искать обьект только в этой зоне. Но фокусировка происходит по ближайшему обьекту, далеко за рамками этой зоны. Вот что я не так делаю? Инструкцию курил, вроде там всё понятно. Но вот что делаю не так, пока непонятно. Подскажите пожалуйста, где моя ошибка.

Цитата:

от: Oleg
То что вы не видели такой надписи ни на одной камере это вызывает у вас такое безудержное веселие?

Нет, это к сожалению не веселье! Вы ничего не поняли, это - другое, совсем другое.

Цитата:

от:alex1972
Народ, просьба сильно не кидаться тапками, упорно не могу понять такую хрень. Поставил фокусировку по гибкой зоне . Как я понял, что фотик будет искать обьект только в этой зоне. Но фокусировка происходит по ближайшему обьекту, далеко за рамками этой зоны. Вот что я не так делаю? Инструкцию курил, вроде там всё понятно. Но вот что делаю не так, пока непонятно. Подскажите пожалуйста, где моя ошибка.

Подробнее

Попробуйте поменять область для обнаружения, это там где люди, транспорт, животные и тд. 

Цитата:

от:alex1972
Народ, просьба сильно не кидаться тапками, упорно не могу понять такую хрень. Поставил фокусировку по гибкой зоне . Как я понял, что фотик будет искать обьект только в этой зоне. Но фокусировка происходит по ближайшему обьекту, далеко за рамками этой зоны. Вот что я не так делаю? Инструкцию курил, вроде там всё понятно. Но вот что делаю не так, пока непонятно. Подскажите пожалуйста, где моя ошибка.

Подробнее

Поработайте с настройками CASE3 стр.553 руководства, и соседние страницы покурите

Цитата:

от: Het
Нет, это к сожалению не веселье! Вы ничего не поняли, это - другое, совсем другое.

Для справки если вы вдруг не знали и ставили ")))" не понимая их смысла.
Несколько полукруглых скобочек в конце предложения - это "улыбающиеся" смайлики в упрощённом варианте.
Если в конце предложения или фразы поставлен символ: ")", то это означает, что человек сдержанно улыбается.
Символ "))" может означать, что человеку забавен факт, о котором идёт речь. Его улыбка - достаточно явная, но не переходящая в истерический хохот.
Если же таких скобочек - от трёх до бесконечности, то начертавший их хочет показать, что ему невыносимо смешно.
Посмотрите сколько вы их наставили явно же вам было невыносимо смешно

Цитата:

от:alex1972
Народ, просьба сильно не кидаться тапками, упорно не могу понять такую хрень. Поставил фокусировку по гибкой зоне . Как я понял, что фотик будет искать обьект только в этой зоне. Но фокусировка происходит по ближайшему обьекту, далеко за рамками этой зоны. Вот что я не так делаю? Инструкцию курил, вроде там всё понятно. Но вот что делаю не так, пока непонятно. Подскажите пожалуйста, где моя ошибка.

Подробнее

Для того что бы понять, что вы делаете не так надо:
1.Рассказать, а что вы хотите т.е., что или кого вы снимаете животных, людей в каких условиях статика или движение.
2. Какие установки автофокуса вы для этого на камере сделали.
После этого можно наверное и сказать, что у вас не так и какие настройки для этой съемочной ситуации сделать.

Цитата:

от:Oleg
Для справки если вы вдруг не знали и ставили ")))" не понимая их смысла.
Несколько полукруглых скобочек в конце предложения - это "улыбающиеся" смайлики в упрощённом варианте.
Если в конце предложения или фразы поставлен символ: ")", то это означает, что человек сдержанно улыбается.
Символ "))" может означать, что человеку забавен факт, о котором идёт речь. Его улыбка - достаточно явная, но не переходящая в истерический хохот.
Если же таких скобочек - от трёх до бесконечности, то начертавший их хочет показать, что ему невыносимо смешно.
Посмотрите сколько вы их наставили явно же вам было невыносимо смешно

Подробнее

Вы серьёзно?! Вы придаёте этой хрени значение!? Забудьте про мой пост и хватит флудить в теме, она про фотокамеру и всё, что с ней связано.

Цитата:

от: Het
Вы серьёзно?! Вы придаёте этой хрени значение!? Забудьте про мой пост и хватит флудить в теме, она про фотокамеру и всё, что с ней связано.

Если вы считаете, что здесь пишите  хрень то тогда да остается только похихикать

Цитата:

от:Oleg
Для того что бы понять, что вы делаете не так надо:
1.Рассказать, а что вы хотите т.е., что или кого вы снимаете животных, людей в каких условиях статика или движение.
2. Какие установки автофокуса вы для этого на камере сделали.
После этого можно наверное и сказать, что у вас не так и какие настройки для этой съемочной ситуации сделать.

Подробнее

Поставил гибкую зону 1. Автоопределение обьектов.  Онешот.  В центре гибкой зоны стоит бутылка шампуня.  Но фокусируется , упорно , в правый нижний угол на клавиатуру, которая ближе сантиметров на 30 . Завтра попробую отключить автоопределение.  И снова попробывать.  По одной точке фокусируетсф без проблем в любом месте. По глазам хорошо фокусируется нормально. А вот с гибкой зоной,  пока , не подружился.

Цитата:

от:alex1972
Поставил гибкую зону 1. Автоопределение обьектов.  Онешот.  В центре гибкой зоны стоит бутылка шампуня.  Но фокусируется , упорно , в правый нижний угол на клавиатуру, которая ближе сантиметров на 30 . Завтра попробую отключить автоопределение.  И снова попробывать.  По одной точке фокусируетсф без проблем в любом месте. По глазам хорошо фокусируется нормально. А вот с гибкой зоной,  пока , не подружился.

Подробнее

Для съемки неподвижного объекта вы выбрали самые изощеренные настройки, зачем не понятно.
Зачем вам гибкая зона для предметной съемки?
открываем мануал и читаем 
 
о том, что камера должна выбирать основной объект бутылку или иной предмет не указано.
Почему вы вдруг решили, что камера должна расспозновать бутылку и автоматически фокусироваться на бутылке???

Читаем далее мануал AF по гибкой зоне
[url=https://postimages.org/]
[/url]написано области фокусировки определяются на основе ближайшего объекта, других условий нет, поэтому камера и фокусируется на клавиатуру которая находиться на переднем плане и ближе чем бутылка.

Цитата:

от: Oleg
Если вы считаете, что здесь пишите  хрень то тогда да остается только похихикать

Хихикайте на здоровье, это полезно!

Всем привет! Помогите разобраться плииз! Ситуация такая: R6II + EF 16-35 4 IS, снимаю с рук на широком конце статичный объект, выдержки 1/100-1/160, чтоб уж наверняка, стабилизация включена - все снимки имеют микросмаз. С выключенной стабилизацией снимки четче. На более длинных выдержках работа стабилизации заметна, снимки четче, чем без стабилизации, на более коротких выдержках разницы нет. Такое ощущение, что матричный стаб и стаб в объективе на этих выдержках работают как бы в "противофазе" и изображение смазывается. Кто-нибудь сталкивался с таким? Может у кого-нибудь есть такой же объектив и сможет проверить. Ума не приложу в чем проблема, может система стаба на объективе или в фотике неисправна(( Проверял 16-35 на 5dIV, на этих выдержках все четко, что со стабом, что без него, все таки запас 3 ступени. То есть этого смаза не должно быть на R6II, а он есть(((

Цитата:

от:timonich
Всем привет! Помогите разобраться плииз! Ситуация такая: R6II + EF 16-35 4 IS, снимаю с рук на широком конце статичный объект, выдержки 1/100-1/160, чтоб уж наверняка, стабилизация включена - все снимки имеют микросмаз. С выключенной стабилизацией снимки четче. На более длинных выдержках работа стабилизации заметна, снимки четче, чем без стабилизации, на более коротких выдержках разницы нет. Такое ощущение, что матричный стаб и стаб в объективе на этих выдержках работают как бы в "противофазе" и изображение смазывается. Кто-нибудь сталкивался с таким? Может у кого-нибудь есть такой же объектив и сможет проверить. Ума не приложу в чем проблема, может система стаба на объективе или в фотике неисправна(( Проверял 16-35 на 5dIV, на этих выдержках все четко, что со стабом, что без него, все таки запас 3 ступени. То есть этого смаза не должно быть на R6II, а он есть(((

Подробнее

Сталкивался на R5 как раз в этом диапазоне выдержек.

Опа! Как решили проблему?

Цитата:

от: timonich
Опа! Как решили проблему?

А режим затвора какой?

механический, как и на пятаке

Вот теперь дошло! Понял в чем мой косяк.  Спасибо большое!