Canon EOS R6 mark II

Цитата:

от: Fet47
Скорее второе. :) "Сжигая" ядерное топливо сможем нарабатывать сырье для нового

Вот в вечные двигатели не особо верится) Если при распаде энергия выделилась (причем еще и использована была не вся, большая ее часть ушла на нагрев водоема неподалеку от АЭС), то для обратного процесса (надо же замкнуть цикл) неважно через какие цепочки - эту энергию же надо вернуть. Там у вас точно все честно-то? )

Цитата:

от:MaMoHTuK
Вот в вечные двигатели не особо верится) Если при распаде энергия выделилась (причем еще и использована была не вся, большая ее часть ушла на нагрев водоема неподалеку от АЭС), то для обратного процесса (надо же замкнуть цикл) неважно через какие цепочки - эту энергию же надо вернуть. Там у вас точно все честно-то? )

Подробнее

Конечно честно. :) Разумеется, это не вечный двигатель в научном смысле. Просто сейчас в абсолютном большинстве реакторов, используется в качестве топлива только 235-й изотоп урана, а его в добываемом природном уране всего около 0.7%. Остальное - 238-й изотоп, больше 99%, энергии нам пока не дает. В замкнутом же топливном цикле из этого 238-го можно будет получать плутоний-239, который тоже можно будет "жечь" в новых реакторах, что увеличивает топливную базу ядерной энергетики более, чем в 100 раз, отсюда и сравнения с вечным двигателем.

Цитата:

от:Fet47
На последних съемках в студии заодно сэлфян запилил. :)

0C2A7605 by Andrey Fed, on Flickr

Подробнее

Какие интересные книги на заднем плане..с учётом ВАшей профессии..
А.. не увидела что это студия.. Но с  прочитанным комментарием про ядерную составляющую ощущается забавно.

Цитата:

от: алхимик
а мне уже рассказали, что люди порой отказываются от этих полуторакилограммовых монстров )

Если есть лишние финансы - почему бы не поменять. А так - и EF справляется.
И я до сих пор с EF - 70-200 III и 100-400 II.
Вообще не представляю съемку репортажки без 70-200, а конкур - там всегда практически 100-400 на весь день. И полтора года назад с ним был 1dx mаrk 2.  Нормально по весу.  Совсем когда лёгкий вес у  камеры+объектив - не понимаешь - что в руках держишь.
На 5дм4 снимала 2024 год с полтинником 1/4 Сигма-Арт - так там объектив по весу нормальный и по размеру - не блин. 

Цитата:

от:Fet47
Конечно честно. :) Разумеется, это не вечный двигатель в научном смысле. Просто сейчас в абсолютном большинстве реакторов, используется в качестве топлива только 235-й изотоп урана, а его в добываемом природном уране всего около 0.7%. Остальное - 238-й изотоп, больше 99%, энергии нам пока не дает. В замкнутом же топливном цикле из этого 238-го можно будет получать плутоний-239, который тоже можно будет "жечь" в новых реакторах, что увеличивает топливную базу ядерной энергетики более, чем в 100 раз, отсюда и сравнения с вечным двигателем.

Подробнее

Слежу за этой темой! Всяческих вам успехов!!! А блоки для домашнего хозяйства скоро будут, чтоб печку не топить?!.)

Цитата:

от: LEYA
Какие интересные книги на заднем плане..с учётом ВАшей профессии..
А.. не увидела что это студия.. Но с  прочитанным комментарием про ядерную составляющую ощущается забавно.

Увы, в студии были только обложки, я проверил. :) 

А так чего, я вполне уважаю такие книжки. У меня на полке с фотографическим барахлом тоже похожие периодически появляются под рукой, когда очередную съемку придумываю. Люблю что-нибудь или у классиков или в хороших модных журналах/каталогах подсмотреть. :) Для этого иногда бумажные издания все еще удобнее сети.

Цитата:

от: max grom
Слежу за этой темой! Всяческих вам успехов!!! А блоки для домашнего хозяйства скоро будут, чтоб печку не топить?!.)

Спасибо!

Нет, надеюсь, что для домашнего хозяйства - до этого не дойдет. Уж лучше, поверьте, с печкой. :)

Цитата:

от:Fet47
В замкнутом же топливном цикле из этого 238-го можно будет получать плутоний-239, который тоже можно будет "жечь" в новых реакторах, что увеличивает топливную базу ядерной энергетики более, чем в 100 раз, отсюда и сравнения с вечным двигателем.

Подробнее

А... в таком смысле. Не очень понятно, на каком основании такой цикл назвали "замкнутый", ведь во второй и последующий циклы идут не продукты реакции, а неиспользованная часть топлива.

Вот биохимичекский цикл кислорода - другое дело. Продукты одной реакции циклично переходят в другую и обратно с подпиткой в виде солнечной энергии. А не так, что одно и то же топливо просто гоняется по несколько раз до полной выработки.

Цитата:

от:MaMoHTuK
А... в таком смысле. Не очень понятно, на каком основании такой цикл назвали "замкнутый", ведь во второй и последующий циклы идут не продукты реакции, а неиспользованная часть топлива.

Вот биохимичекский цикл кислорода - другое дело. Продукты одной реакции циклично переходят в другую и обратно с подпиткой в виде солнечной энергии. А не так, что одно и то же топливо просто гоняется по несколько раз до полной выработки.

Подробнее

Именно продукты реакции и идут. Замкнутый - потому что вынутое из реактора отработавшее топливо нужно будет переработать, чтобы добыть из него сырье для нового топлива, которое снова сунут в реактор. А сейчас все вынутое не перерабатывается, а просто храниться, т.е. цикл открытый. Спорный вопрос, что лучше, но у замкнутого большие перспективы.

Чую, сейчас уже нас забанят за лютый оффтопик. :)

Цитата:

от: Fet47
Именно продукты реакции и идут.

Ну как же продукты, если U239, который будет новым топливом, получается из U238, который был и так в топливе изначально?
Продукты - это же то, на что распадается U235 в процессе реакции (барий, криптон или что там еще) - не они же топливом становятся?

Цитата:

от:MaMoHTuK
Ну как же продукты, если U239, который будет новым топливом, получается из U238, который был и так в топливе изначально?
Продукты - это же то, на что распадается U235 в процессе реакции (барий, криптон или что там еще) - не они же топливом становятся?

Подробнее

Не знаю, как впихнуть курс ядерной физики в рамки форумной дискуссии. :) Уран-239 топливом быть не может, он весьма нестабилен, и быстро превращается сначала в нептуний-239, а уже тот затем в плутоний-239, который относительно стабилен и может быть топливом в определенном типе реакторов. 

Реакция же в общем виде на пальцах выглядит так - сначала в уран-238 попадает и захватывается нейтрон. Если нейтрон был с не очень большой энергией, то уран-238 превращается в 239 и потом, как написал выше, теряет два электрона и становится плутонием-239. Если нейтрон был "помощнее", то сразу после захвата ядро разваливается на разные осколки. Т.е. это вопрос вероятности, а конечным продуктом реакции будет и плутоний-239, и весь зоопарк возможных продуктом деления. 

Цитата:

от:LEYA
Если есть лишние финансы - почему бы не поменять. А так - и EF справляется.
И я до сих пор с EF - 70-200 III и 100-400 II.
Вообще не представляю съемку репортажки без 70-200, а конкур - там всегда практически 100-400 на весь день. И полтора года назад с ним был 1dx mаrk 2.  Нормально по весу.  Совсем когда лёгкий вес у  камеры+объектив - не понимаешь - что в руках держишь.
На 5дм4 снимала 2024 год с полтинником 1/4 Сигма-Арт - так там объектив по весу нормальный и по размеру - не блин. 

Подробнее

Оу, сударыня, спасибо! С праздником весны и женственности вас!

Цитата:

от: max grom
Слежу за этой темой! Всяческих вам успехов!!! А блоки для домашнего хозяйства скоро будут, чтоб печку не топить?!.)

Наработка оружейного плутония тоже важно! Кроме того, предприятия РЭА выполняют функцию радиационного контроля, а то было б как в Электростали

Цитата:

от:MaMoHTuK
А... в таком смысле. Не очень понятно, на каком основании такой цикл назвали "замкнутый", ведь во второй и последующий циклы идут не продукты реакции, а неиспользованная часть топлива.

Вот биохимичекский цикл кислорода - другое дело. Продукты одной реакции циклично переходят в другую и обратно с подпиткой в виде солнечной энергии. А не так, что одно и то же топливо просто гоняется по несколько раз до полной выработки.

Подробнее

Ну это почти же. И отработанные твэлы не на помойку идут. ОФФ ТОП же, но атомщики в нашей системе имеют приоритет - загрузили реактор нагрузкой и выдают в сеть, они не манёвренные, они базу выдают. 

0C2A8398 by Andrey Fed, on Flickr

Какой сурьёзный, думы думает.  :-)

Цитата:

от: JuriJ
Какой сурьёзный, думы думает.  :-)

Тоже директор)

IMG_5288 by In Finiti, on Flickr
EF 135

Цитата:

от:Fet47
Не знаю, как впихнуть курс ядерной физики в рамки форумной дискуссии. :) Уран-239 топливом быть не может, он весьма нестабилен, и быстро превращается сначала в нептуний-239, а уже тот затем в плутоний-239, который относительно стабилен и может быть топливом в определенном типе реакторов. 
Реакция же в общем виде на пальцах выглядит так - сначала в уран-238 попадает и захватывается нейтрон. Если нейтрон был с не очень большой энергией, то уран-238 превращается в 239 и потом, как написал выше, теряет два электрона и становится плутонием-239. Если нейтрон был "помощнее", то сразу после захвата ядро разваливается на разные осколки. Т.е. это вопрос вероятности, а конечным продуктом реакции будет и плутоний-239, и весь зоопарк возможных продуктом деления. 

Подробнее

Ну это я напутал, плутоний конечно же, сори. Но суть-то не в этом. Получается-то он из Урана-238, который был в топливе ИЗНАЧАЛЬНО. Какой же это замкнутый цикл, если этот уран израсходуется рано или поздно (с какого-то раза) и надо будет искать другое топливо. Вот если бы продукты по кругу друг в друга переходили (как кислород, углекислый газ, вода и органика в природе) - тогда да, с точки зрения здравого смысла это замкнутый цикл. 

Когда уже зимняя серость пройдет? Фото из окна на амурский залив (пока еще скован льдом).
RF 50 f1.8 STM


Весенний амурский залив by Alexey Podkorytov, on Flickr