Цитата:от: Сергей С.
Категорически не согласен! Рав даёт просто на пару порядков больше гибкости в обработке
Это все при условии, что эта обработка требуется (да и то не на пару порядков). Если на выходе сразу все ок (то есть было время выставить бб и прочее на съемке) - то это неактуально.
Цитата:от:Сергей С.
особенно в сочетании с новыми масками в ЛР. Сделать из белого неба на исходнике вполне себе проработанное с цветом и облаками - пара пустяков, подравнять по яркости ЗП и основной объект - минутное дело.
Подробнее
Так все это можно делать не обязательно с равами. Даже более того - инструментарий в LR больше заточен под быструю пакетную, нежели под штучную обработку. Штучно - в любом случае в ФШ точнее.
Цитата:от: Сергей С.
В джипеге даже близко нет таких возможностей
Я бы сказал, что если фото не убита в хлам кривой экспозицией или это не дикий лоулайт с исо задранным выше потолка, то из джипега можно достать практически то же самое, что из RAW. Это всего лишь вопрос времени. Просто больше возни с масками, слоями, кривыми и прочее.
Цитата:от:Сергей С.
а истории про идеальный джипег из камеры это больше для самоуспокоения
А родной кэноновский цвет это просто миф. Каждый крутит цвет как ему нравится и это чисто вкусовщина. Попросите разных людей накрутить цвет на одной и той же фотке как им нравится и результат у всех может быть очень разныйПодробнее
Так никто и не говорит, что он идеальный. Но по дефолту он НОРМАЛЬНЫЙ. А результат конвертации из LR "как есть" - хуже. Чтобы он был +/- не хуже - надо потратить время как минимум на то, что убрать задранный контраст и подкорректировать бб.