МАГИЯ ССД И ВРЕМЯ

У ССД есть своя магия как бы что не говорил.Есть у меня kodak Z981 мыльница как мыльница с зумом,не удобная и думаю устаревшая в момент выхода мгновенно.

Главное что бы нравилось. Остальное всё мода, мнения и маркетинг..

ССД кончились. Пока магия Оли ПЛ1
[img]018 к.jpg2 by Alexey Bodhi, on Flickr[/img] [img]004к by Alexey Bodhi, on Flickr[/img]
[img]041к by Alexey Bodhi, on Flickr[/img]

Для контраста повторю пару CCD -фото.
Nikon D80

если посмотрели в сторону олимпуса, то у него самая маленькая зеркалка
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/49/Olympus_E-420.jpg/450px-Olympus_E-420.jpg
jpg с камеры



не 420 но с той же матрицей

С некоторым пристрастием очередной раз посмотрел немало веток, где обсуждают цвета Canon, Nikon, Olimpus, Sony. И восторгаются и ругают. Восторгаются "своим", ругают как правило чужое. Не всегда впопад ругают и восторгаются тоже не всегда по делу. Цвета, как и положено, у всех разные. Кто к чему привык. Особая категория цветов - скинтоны. Собственно им и посвящена большая часть восторгов и ругани, касающейся цвета. Чаще всего при этом не учитываются световые условия (и цвет кожи реальных снимаемых), в которых делаются снимки - народ массово ищет суперкамеру из прошлых или будущих, которая сама сделает "Цвет", абстрагируясь от того, что цвет в очень значительной мере зависит именно от фотографа: он приспособился к определённой камере, выбрал свет, поймал момент, провёл обработку. Обычно хорошим цветом своих снимков могут хвастаться достаточно опытные фотографы с хорошим кругозором и чувством цвета. От используемых аппаратов тоже многое зависит, но как показывает жизнь, далеко не всё. Каждый из снимающих может сделать цвет совершенно непохожим на цвет соседа с идентичной камерой. Как показал опыт этой ветки, у нас с Вами разное восприятие цвета. Все в пределах нормы: на вкус и цвет товарищей нет. Стоит ли сравнивать по цвету камеры. Всё больше прихожу к выводу, что не стоит. Ничьих мнений не поменять, никого не переубедить. Биться лбом об стенку, доказывая красоту цветов СCD -камер людям, у которых их нет или у которых совсем другие цветовые и аппаратные приоритеты как минимум бесполезно.

Мы все снимаем в общем то для себя. И делимся с другими только тем что понравилось нам самим. Поэтому нужно обрабатывать по своемУ вкусу. Другое дело , что мне например нередко не нравится своя обработка, и приходится перепроявлять в других редакторах и профилях. С цветом разобрались ). Теперь нужна ветка , где обсуждение цвета, резкости, шумов и аберраций - запрещены :D

Это что за ветка такая? И что там должны обсуждать из фотографического? :)

Смыслы, сюжет, атмосферу, технические приёмы м.б... Вот уж где мочилово начнётся, покруче чем с цветом )). И каждый должен обосновать ( пояснить) ЗАЧЕМ он вообще это снял

Смыслы - понятие непростое. А уж атмосфера и подавно. Но не думаю, что такая ветка станет массовой - аппаратной основы нет. А в головах у нас все очень индивидуально и неупорядоченно. Здравый смысл в качестве объединяющего начала не подойдёт. Не стал бы тратить время. :)

Вообщем согласен. Но идея труда тщательного пояснения снимка точно интересная. Я и сам сто раз подумаю , делать ли фотку, если её понятно объяснять придётся.. Так мы уменьшим цифровое загрязнение мира )), повысим ответственность и самосознание :smile2:

Утопия. "Художники" всё видят "по-своему". Срач гарантирован.

https://hi-tech.mail.ru/news/100621-kameryi-uhodyat-v-proshloe-chto-pridet-na-zamenu/?frommail=ft_ml&utm_partner_id=735

Да уж.. А потом роботы будут ловить тех у кого есть обычная камера. Убивать и съедать Вся эта виртуальщина - для бедных. Богатые отожмут последние реальные ресурсы

Цитата:

от: Михаил Романовский
https://hi-tech.mail.ru/news/100621-kameryi-uhodyat-v-proshloe-chto-pridet-na-zamenu/?frommail=ft_ml&utm_partner_id=735

Цитата:

от: Михаил Романовский

https://hi-tech.mail.ru/news/100621-kameryi-uhodyat-v-proshloe-chto-pridet-na-zamenu/?frommail=ft_ml&utm_partner_id=735

Цитатка из одной книжки:

"...окончательно отгородились от мира бумажными ширмами, не задумываясь, насколько рисунки на них соответствуют действительности."

Покопался тут на днях во времени, нашёл магию 6 мп , Fujifilm S3
[img]DSCF4759 -1 by Alexey Bodhi, on Flickr[/img] [img]DSCF4587 -1 by Alexey Bodhi, on Flickr[/img][img]DSCF4663 -1 by Alexey Bodhi, on Flickr[/img]

Не изменяете себе: независимо от камеры цвет похож. Поэтому не магия. :)

Нравятся многие ваши фото с d80, подскажите, а что за объектив у вас 200мм? EXIF не показывает модель к сожалению... неужели Tamron 55-200? Или мануальный? И если не секрет, какими стеклами ещё снимаете?

К сожалению не сподобился купить ничего общепризнанно хорошего для Nikon. Тот о котором Вы спрашиваете действительно Tamron 55-200 для Nikon. В остальном киты от D90 (Nikkor 18-105) и Nikon F65 (Nikkor 28-80 G 3,3-5,6) и полтинник Nikkor 50 1,8 D.
Старые фото с D80 были с использованием Nikkor 18-135 -китовым от D80.