МАГИЯ ССД И ВРЕМЯ

Цитата:

от: IvAnt
Вы уже изрядно надоели с пропагандой трупного цвета и бредятиной про богатство оттенков в грязной серятине.

Я уже не глядя, кто пишет, отличаю авторов снимков по их примерам))) Что-то унылое-серое - безошибочно отношу именно к этому автору на букву Т.

Надо же, какие споры до сих пор ведутся на 27 страниц) А что спорить-то. Каждый для себя решает, что ему ближе.
Я, например, все понял еще с незапамятных времен, когда и не знал слов CCD и CMOS и долгое время тогда пользовался камерой Nikon D3000. Потом, после не очень удачных походных условий, она издохла, и я купил в магазине D3200. И очень долго не мог понять, что не так. Куда делось то обаяние карточек, из старой камеры, когда солнце с летней картинки действительно грело, а ягоды хотелось сорвать и съесть. Вместо этого получалась какая-то зеленоватая серятина. Зато в камеру начального уровня воткнули аж 24 мегапикселя и другие свистелки. Только на фига они мне нужны, когда фото более не радуют?

Сейчас у меня D200 и D80, и та же древняя двухсотка с обычным универсальным 18-105 VR почему-то обычно чаще всего лежит в сумке у двери. Хотя есть и ФФ с объективами L, и прочее.
Из CCD часто бывает пригоден прямо джпег из камеры, но я еще не достиг таких высот и мне нужен RAW) Опыт показывает, что про всякие лайтрумы и С1 надо забыть: только открытие файлов в родном Capture NX и далее как TIFF обрабатывать в чем угодно. Иначе от CCDшных цветов мало что остается.

Забавно)

У меня похоже, тоже первая 3000, потом была 90, 7100, и далее уже 200 и 80 :)

Цитата:

от: v1ctorych
Забавно)

У меня похоже, тоже первая 3000, потом была 90, 7100, и далее уже 200 и 80 :)

Да с вами-то мы давно все это обсуждали в профильной теме любителей 200 и 80)

Чисто для иллюстрации, несколько очень древних джпегов со старой D3000, что были под рукой.

Ну и д70 тоже) Камере 20 лет, объективу 30))

Цитата:

от: v1ctorych
Ну и д70 тоже) Камере 20 лет, объективу 30))

[]

Да, семидесятка и сороковка вроде бы - тоже ведь ссд. Хорош Собакен!) А что за объектив тридцатилетний?

Цитата:

от:Бодхи 2
Лялька)).. С ФФ зеркалкой, помимо картинки, приятно иметь дело. Хват, огромный видоискатель, равновесие с большими стёклами, батарея. Цены на б/у тушу и стекла приемлимые. Поэтому если не нужно экономить вес/размер, для конкретных съёмок, проще дополнительно иметь такой ФФ, чем дорогое более светосильное стекло к БЗК. Но вообще использовать только одну камеру - мастерство, мне пока недоступное. Нужно дорасти..

Подробнее

интересный обзор, но что оказалось неожиданным, это сравнение портретов сделанных ff leica m и 4/3 olympus на 50mm, и какой из них лучше ?
А также портрет сделанный zuiko 50mm f1.2. Voigtlander f/0.95 25 мм конечно шикарен, но в портете zuiko была интересней.
По поводу объективов, Voigtlander f/0.95 25 мм не дешев, но и аналогичные зеркальные даже бу не за 20 копеек, при этом если не так экстримально, то зуйковские 28мм и 50мм продаются по вполне разумной цене, и размеры их практически блинчик, если же надо шире, то у зуйки есть 24мм и 20мм. И китайцы уже наладили выпуск объективов для бзк, те же 25 f0,95 и 50 f0,95 уже по цене значительно дешевле бу для зеркалки

и как раз к обсуждаемой теме
https://www.streetsilhouettes.com/home/2019/7/29/the-myth-of-the-leica-m9-ccd-vs-cmos-sensors
более чем показательно

35-105D тромбон

Цитата:

от:lbg
интересный обзор, но что оказалось неожиданным, это сравнение портретов сделанных ff leica m и 4/3 olympus на 50mm, и какой из них лучше ?
А также портрет сделанный zuiko 50mm f1.2. Voigtlander f/0.95 25 мм конечно шикарен, но в портете zuiko была интересней.
По поводу объективов, Voigtlander f/0.95 25 мм не дешев, но и аналогичные зеркальные даже бу не за 20 копеек, при этом если не так экстримально, то зуйковские 28мм и 50мм продаются по вполне разумной цене, и размеры их практически блинчик, если же надо шире, то у зуйки есть 24мм и 20мм. И китайцы уже наладили выпуск объективов для бзк, те же 25 f0,95 и 50 f0,95 уже по цене значительно дешевле бу для зеркалки

Подробнее

Я уже писал что Olympus не брезговал привлекать к рекламе камеры хороших фотографов-практиков, участвующих в форуме. Живой пример sla007, вроде бы неожиданно ушедший в пропагандисты Olympus. Топовые камеры да с хорошей, дорогой топовой оптикой в хороших руках - наcлаждайтесь и мечтайте. Там могут и FF попытаться втоптать в грязь- умения позволяют представить товар лицом. Основная масса, так называемые ведомые, никак не может дотянуться до заветного качества. Наверное оптика недостаточно топовая... :cannabis:

В водные походы, когда тяжести плывут, а не тащутся) тоже беру Д3000. Для всей этой сочной лесной и речной зелени. Пропятка и S3 тоже хороши были для этого. А вот Д80 так и не попробовал. Заметил что в сухих горах, где мало зелени, и она вообще не особо зелёная)), но много оттенков, стало важнее не цветопередача, а цветоделение. Тоесть какой нибудь выдающийся кмоп, или Д40 например.

Цитата:

от:IvAnt
Я уже писал что Olympus не брезговал привлекать к рекламе камеры хороших фотографов-практиков, участвующих в форуме. Живой пример sla007, вроде бы неожиданно ушедший в пропагандисты Olympus. Топовые камеры да с хорошей, дорогой топовой оптикой в хороших руках - наcлаждайтесь и мечтайте. Там могут и FF попытаться втоптать в грязь- умения позволяют представить товар лицом. Основная масса, так называемые ведомые, никак не может дотянуться до заветного качества. Наверное оптика недостаточно топовая... :cannabis:

Подробнее

вообще то в сравнении с Voigtlander f / 0.95 25mm использовался старенький люмикс с набором объективов от зеркалок
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2011/02/4lensesGF1.jpg
и сказать, что там что то топовое кроме zuiko 50 f1.2, но и на 50 f2,0 olympus в сравнении с лейкой был не плох, а уж 17мм f1.8 и 45 мм f1.8 вообще не сколько не топовые
https://mirrorless1.livejournal.com/25601.html - первая часть обзора

Цитата:

от:Бодхи 2
В водные походы, когда тяжести плывут, а не тащутся) тоже беру Д3000. Для всей этой сочной лесной и речной зелени. Пропятка и S3 тоже хороши были для этого. А вот Д80 так и не попробовал. Заметил что в сухих горах, где мало зелени, и она вообще не особо зелёная)), но много оттенков, стало важнее не цветопередача, а цветоделение. Тоесть какой нибудь выдающийся кмоп, или Д40 например.

Подробнее

Надо же, водные! У меня так простой поход был, самый что ни на есть сухопутный. Но была высокая влажность и перепады температуры, так что 3000я в палатке изнутри вся запотела и покрылась каплями воды. После этого она, конечно, еще поработала какое-то время, а потом просто издохла матрица(
В Д80, если не ошибаюсь, стоит та же 10мп матрица, что и в 3000. Но сама камера, конечно, уже посерьезнее, любительского уровня, есть инфопогон, она побольше, поудобнее управление и тд. Правда, есть там в затворе какая-то пластиковая и весьма ненадежная деталь, которая нередко выходит из строя.
Поэтому более всего нравятся никоновские проф. камеры. То есть двухсотка. Вот тут и управление почти идеальное, и агрегат практически неубиваем, еще и отбиваться можно этим кирпичом.
Правда, цвет малость отличается от остальных никоновских ссд.

Цитата:

от:lbg
вообще то в сравнении с Voigtlander f / 0.95 25mm использовался старенький люмикс с набором объективов от зеркалок
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2011/02/4lensesGF1.jpg
и сказать, что там что то топовое кроме zuiko 50 f1.2, но и на 50 f2,0 olympus в сравнении с лейкой был не плох, а уж 17мм f1.8 и 45 мм f1.8 вообще не сколько не топовые
https://mirrorless1.livejournal.com/25601.html - первая часть обзора

Подробнее

Блажен кто верует. Чтобы получилось не хуже чем у пропагандистов нужно очень постараться. И скорее всего этого мало - умений и опыта ( они на этом собаку съели) у пропагандистов больше. Так же хорошо они умеют скрывать критические моменты. 100% увеличение при оригинальном разрешении кадров тоже кое что может сказать. Например в сети много телефонных снимков без тонких структур, которыми тоже пытаются убеждать в превосходстве оных аж над FF. Я пишу безотносительно к приведённых Вами ссылкам, а в более широком охвате. Более современные Олимпусы с хорошей оптикой и в хороших руках безусловно могут успешно конкурировать с кроповыми камерами 15 летней (или около того) давности, но в общем случае FF предпочтительнее. Камеры 4 / 3 интересны там где нужна более широкая ГРИП, например при макросъёмке. Я уже писал что фирма создала компактные технически продвинутые камеры для подготовленных фотографов, но что-то пошло не так в условиях конкурентного рынка даже при активных усилиях Olympus по продвижению своих изделий. Что касается суперцвета из Olympus, то это тоже может быть предметом нескончаемых споров, при том что как и везде в конечном счёте цвет зависит от фотографов, выбирающих в том числе и освещение. И необходимая обработка тоже делается фотографом. Какую камеру любой фирмы ни возьми, всё в конечном счёте от них зависит.

Олики, не единички, хороши минимальными размерами туш и оптики. Меньше только у дюймовок, но там объектив убирается/выезжает постоянно. Это бесит и оперативности нет на ходу/плаву. И в Оликах ввиду малой и лёгкой матрицы наиболее эффективно стабы реализованы. Поэтому их продолжают покупать, несмотря на несколько меньшее качество картинки, они востребованы.

DSCF064 by Mr TTT, on Flickr

Цитата:

от:sergtum
DSCF064 by Mr TTT, on Flickr

Подробнее

У меня с пропятки цвета с рава были как на первой картинке, с джпега - как на второй))

О, фликр глянул, похоже угадал)

Цитата:

от:Бодхи 2
Олики, не единички, хороши минимальными размерами туш и оптики. Меньше только у дюймовок, но там объектив убирается/выезжает постоянно. Это бесит и оперативности нет на ходу/плаву. И в Оликах ввиду малой и лёгкой матрицы наиболее эффективно стабы реализованы. Поэтому их продолжают покупать, несмотря на несколько меньшее качество картинки, они востребованы.

Подробнее

Олтимпус постоянно сопровождают слухи о финансовых потерях, убытках и даже иногда о закрытии производства фотокамер. Последнее обычно оказывается ложным, но дыма без огня не бывает. Фирма не процветает. И лидерство на фоторынке ей не светит. Камера для тех кто знает и умеет.