Выбор камеры sony в бюджете от 35-50 тысяч

Цитата:

от: Викс
Работать с выдержкой и диафрагмой можно при любой светосилой, сейчас ещё и ИСО добавилось.
Для чего ещё можно использовать светосилу объектива?

На, особенно когда человек пишет - что шумы мешют... в чём смысл работы с диафрагмами 6,5, если это открытая и 22 например? 22 использую крайне редко, когда днём хочу размыть воду а фильтров подходящих нет или они не достаточно сильны (нейтрально серые, полярики). Т.к. я в основном использую светосильные объективы, даже с использованием осветителей - моя цель - отделить объект сьёмки от заднего плана. Ну и когда света мало, Ф 1,4 и ИСО 3200 лучше, чем Ф4 например и ИСО 25000

Цитата:

от:Stasko_P
Черз пол года и так думал менять все на а7 м4,
Ибо с китом 24-70 можно взять за 3300 евро
Плюс телевик от сони 70-300mm 4.5-5.6G OSS примерно за 1700 евро можно взять
Ну или взять похожий телевик от тамрон или сигмы (тем самым часть суммы пустить на что то другое)
Ибо через пол года как раз будет сумма 4200-4800 евро

А пока что подумывал может на эти пол года поменять или тушку и оставить оптику или даже может стоит сменить систему на время

Подробнее

Ради полу года не стал-бы заморачиваться. А так, если деньги есть - А7М3 практически не хуже, он у меня был 4 года. Берите б.у. прямо сейчас с адаптером ЛА 4, сможете использовать ваши объективы, даже кит 18-55 (он правда веньетирует до 20мм, а вот с 20 до 55 даёт приемлимый результат на ФФ)

Цитата:

от: Викс
И что даст светосила?

Тут некоторые задают вопрос ....Что даёт светосила ?

Светосильная оптика даёт большой плюс при съёмке когда параметры уже предельные ...когда света недостаточно и приходится работать на высоких ИСО с худшим качеством.
Недавно купил дешёвую линейку светосильной мануальной оптики 50мм f 0.95 , 35мм f 1.4 , 25мм f 1.8 .
На этой оптике возможно снимать даже на ОТКРЫТЫХ с достаточной резкостью ( порядка 60-70% ) по кадру(центр резко - по краям хуже резкость).
С зажатием диафрагмы более f 4-5.6 резкость по краям выравнивается.
Но светосильная оптика тем интересна ,что позволяет снимать с рук на предельных значениях как выдержки ,так и ИСО ....где уже тёмным объективом не снять.
Например ,съёмка с рук на f 1.8 ИСО1600-ИСО3200 на выдержках 1/13c-1/20с ...где света с гулькин нос....очень мало.
Приведу примеры таких снимков в джипеге....обычные прогулочные с использованием объектива 25мм f 1.8 .
Все сделаны на открытой f 1.8 ( кроме двух с лучиками на фонарях (где-то f 2.5) ....экзиф на всех снимках есть...

25мм на открытой f 1.8
https://ibb.co/nbSyn1k


https://ibb.co/DwdkbxM


https://ibb.co/SmwLw2x


https://ibb.co/zmr6c7V


https://ibb.co/v4L9Thy


https://ibb.co/swxQQYP


https://ibb.co/YfBkyGd


открытая f 1.8 -первый и где-то f 2.5 второй и третий с лучиками на фонарях
https://ibb.co/85ydd2W


https://ibb.co/j8SHtwX


https://ibb.co/pvWSvMz


Да, дешёвый объектив 25мм f 1.8 не идеален ...видно по снимкам ...но эти минусы почти незаметны и не лезут в глаза ...
Его способность по сравнению с тёмным объективом с f 4 снимать в 5 раз с более короткой выдержкой (на одном ИСО) или во столько же раз с меньшим ИСО(при одной выдержке) - это плюс .
Приведённые выше снимки на f 1.8 ИСО1600-ИСО3200 на выдержках 1/13c-1/20с потребовали бы от тёмного объектива с f 4 уже ИСО8000-ИСО16000 с теми же выдержками.
Думаю не стоит говорить какое качество будет на таких ИСО8000-16000.

Разница между оптикой f 0.95 и f 1.8 аналогична почти в 3.5-4 раза .
Привожу пример...снято с рук .

25мм на f 1.8 ИСО1600 выдержка 1/15c
https://ibb.co/M9tDspc




50мм на f 0.95 ИСО800 выдержка 1/30c
https://ibb.co/3fJTQ4c




На более короткофокусной оптике можно без смаза с рук снимать на более длинных выдержках ...у 25мм предел у меня 1/13c ...на 50мм предел 1/30c(по дальним объектам) и 1/50c(по ближним

объектам). Стаба в тушке Сони нет.


Ещё снимки-джипеги на 50мм f 0.95 ...снимки сняты на открытой f 0.95 при недостаточном освещение на ИСО800 и ИСО1600 при выдержках не короче 1/50с на улице и 1/125с собачка мопс (экзифы на всех снимках есть ).
https://ibb.co/KLs1Nm7


https://ibb.co/dWFxMHR


https://ibb.co/5c6wXZq

В условиях слабого освещения нужно использвовать штатив.
Не важно, для чего делалась фотография.

Цитата:

от:Александр Бейч
На, особенно когда человек пишет - что шумы мешют... в чём смысл работы с диафрагмами 6,5, если это открытая и 22 например? 22 использую крайне редко, когда днём хочу размыть воду а фильтров подходящих нет или они не достаточно сильны (нейтрально серые, полярики). Т.к. я в основном использую светосильные объективы, даже с использованием осветителей - моя цель - отделить объект сьёмки от заднего плана. Ну и когда света мало, Ф 1,4 и ИСО 3200 лучше, чем Ф4 например и ИСО 25000

Подробнее

Фон от объекта или объект от фона можно и отодвинуть.
А ещё лучше минимальное ИСО, а не псевдорабочее 3200 и т.п.
А ещё зачем нужна светосила?

Цитата:

от: Викс
Фон от объекта или объект от фона можно и отодвинуть.
А ещё лучше минимальное ИСО, а не псевдорабочее 3200 и т.п.

У вас камера есть? Рассуждвете теоретически верно, снимать всегда со штативом, внешним светом, в количестве 2-х-3-х с автономным источником света. Тогда снимаем на ИСО 50, диарагме 8 китовым объективом и не видим разницы между китом и объективом за 2 тыс Евро. На практике - объективы зв тысячи евро ьерутся ради красивого размытия, так называемого боке, и что-бы снимать с естественным светом на минимально возможном ИСО.

Цитата:

от: Викс
В условиях слабого освещения нужно использвовать штатив.
Не важно, для чего делалась фотография.

А людей или движущиеся объекты как снимать?

Цитата:

от: Mazon
А людей или движущиеся объекты как снимать?

Так же как и всё остальное.
Варьируя выдержку, диафрагму и исо.

Цитата:

от:Александр Бейч
У вас камера есть? Рассуждвете теоретически верно, снимать всегда со штативом, внешним светом, в количестве 2-х-3-х с автономным источником света. Тогда снимаем на ИСО 50, диарагме 8 китовым объективом и не видим разницы между китом и объективом за 2 тыс Евро. На практике - объективы зв тысячи евро ьерутся ради красивого размытия, так называемого боке, и что-бы снимать с естественным светом на минимально возможном ИСО.

Подробнее

Есть.
Красивого боке можно добиться и гораздо более дешёвыми объективами.
Ещё зачем нужна светосила?

Цитата:

от: Викс
Есть.
Красивого боке можно добиться и гораздо более дешёвыми объективами.
Ещё зачем нужна светосила?

Для всего... Ну это если не теоретик... Вы видите разницу между снимками сделанными ФФ камерой с китом и смартфоном? Я нет, на оптечатках до А4 или экранном просмотре. Вопрос - дляя чего тогда набор Сони А7 М4 с 28-70 или лучшим 26-60. Последний набор есть у меня, стоит 3 тыс Евро? Для чего я взял камеру - для сьёмки светосильными и телеобъективами, когда смартфон заметно уступает.

И что эта светосила даёт?
Вроде бы определились, что боке, размытия фонов, съёмка при слабом освещении более удобны со светосильными объективами.
Для чего ещё нужна светосила?

То, что вы назвали- это основа... Дальше идём от обратного, когда мне не нужны светосильные обьективы? Допустим в чём перимущество имеющкгося у меня СЕЛ 28-60 4-5,6 перед имеющимся так-же Sigma 28-70 2,8? Компактность, в 2 раза дешевле и всё... размытого фона, снимков без вспышки при плохом свете я им не получу, вернее они будут не лучше моего смартфона гоогле 6 ПРО.

Цитата:

от: Викс
В условиях слабого освещения нужно использвовать штатив.

Бесполезная и обременительная громоздкая штука, которая с тёмным объективом не даст снять движуху (например людей,машины и т.д) в условиях слабого освещения.
Или смазанных призраков хотите.... ;)
Цитата:

от: Викс

Не важно, для чего делалась фотография.

Так зачем вообще фото делать...если это не важно.

Светосильной оптикой можно снимать движуху на ИСО1600 ...снимай в условиях слабого освещения хоть людей и даже машинки в динамике получаются.
Вот взял свою малышку Соню и дешёвый 25mm f1.8 в карман и на прогулку...снимал всё что глазу приглянулось на ИСО1600...
Динамика...как люди ,так и транспорт. Быстро по ходу ...и никаких заморочек.

https://ibb.co/sCXd9Cm


https://ibb.co/QmmnvqX


https://ibb.co/cx0bXnL


https://ibb.co/kDxkVhq


https://ibb.co/qxMZxdv


https://ibb.co/3vWSk5j

Цитата:

от: Викс
Так же как и всё остальное.
Варьируя выдержку, диафрагму и исо.

Одни лишь слова...
А результата НОЛЬ....

Цитата:

от: Викс
Есть.
Красивого боке можно добиться и гораздо более дешёвыми объективами.
Ещё зачем нужна светосила?

Тут можно в какой-то степени согласиться...только по части ДЕШЁВОГО ... ;)
Например , мой дешёвый светосильный 25 мм f1.8 стоит всего 5500р. ...можно купить ещё дешевле ...за 70$ .
С прогулки сегодня...

ИСО1600 ,полностью открытая диафрагма f1.8

https://ibb.co/Fq3kZ51


https://ibb.co/XZtf7X1


ИСО1600 ,чуток прикрыл диафрагму ... f2.0
https://ibb.co/7ySggCH

Цитата:

от: Mazon
А людей или движущиеся объекты как снимать?

А зачем?

И что эти фотографии объясняют или доказывают?
Аппарат уже на следующем ИСО после минимального начинает шуметь, а тут оно задрано до 1600. Выдержка на некоторых фотография не такая и короткая, качество изображения на открытых диафрагмах будет не очень и хорошим.

---

Ругань и разборки почистил. От себя добавлю, что если фотографу не нужно что-то из следующих пунктов:
1. Большая светосила.
2. Фиксированное фокусное расстояние.
3. ФФ или более крупный формат.
4. Фильтры.
5. Свет.
6. Штатив.
То совершенно бессмысленно его убеждать, что он не прав. Если ему что-то из этого понадобится, то он сам до этого дойдет. Ну а если не понадобится, то это совсем не значит, что он плохой фотограф.