Помощь с выбором беззеркалки для путешествий

Цитата:

от:MaMoHTuK
ТС не говорил, что ему нужен 5-6х зум (к тому же он явно написал, что нужна светосила), да и в принципе сам факт, что камеру нужна для путешествий еще не означает, что следует рассматривать стереотипные варианты тревел-зумов. Как раз-таки вариант кита + чего-то легкого светосильного очень вероятно, что будет вполне себе ок.

Подробнее

Так оно есть, пользуюсь стандартным зумом (при этом 2.8-4 не так уж и «темно», а если до моей системы дойдёт сигма 18-50/2.8 - «вообще песня») + светосильный фикс (портретик снять или с собой вечером взять), иногда беру с собой недорогой и легкий телевик (я не фанат теледиапозонов), предварительно изучив пункт назначения на предмет использования того самого «теле».

Цитата:

от: Maxim PP
Горбатые камеры в путешествиях так себе, т.к. требуют сумку большего размера.

Да. Для компактности желательно, чтобы хотя бы одна размерность камеры была поменьше. Это давно понимали, ставя на старые ФЭДы выдвигающийся объектив. И Фотокор был складным и плоским в транспортном положении. В нынешних условиях или объектив-"блинчик", или экономия габаритов за счет горба видоискателя. Но бывают камеры с электронным видоискателем в углу камеры, как в пленочных дальномерках. Мне лично такое не удобно, потому что ведущий глаз левый, но другим может подойти.

Цитата:

от: juristkostya
Тем не менее, они справедливы лишь в очень узком диапазоне условий.

Вы свои условия обобщаете.
Условия бывают разные, цель обсуждения - прояснить, каким условиям что лучше подходит. В этом смысле общего случая не существует, и очевидно, что всякое предложение в общем случае не верно.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Вы свои условия обобщаете.

Цитату.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
. В нынешних условиях или объектив-"блинчик", или экономия габаритов за счет горба видоискателя.

Та бросьте. Есть на рынке модели, где оба условия выполняется одновременно.

Цитата:

от:Вальдемар90
Добрый день!

Прошу помощи в выборе беззеркального фотоаппарата и объектива для путешествий.
Профессиональной фотосъемкой не занимаюсь.
Увлекаюсь портретной и пейзажной любительской съемкой. Нравится качественное эффекты боке и макро, которые на камеру телефонов получить просто не реально.
Остановился на вариантах от Sony - a6600 и A7C, т.к. у других производителей просто не нашел настолько компактных моделей.
До этого снимал более 10 лет на Canon EOS 550D с китом 18-55, но он был разбит при последнем восхождении в горы.
Основные критерии - компактность и легкость, без ощутимых потерь в качестве съемки. Видео не снимаю.
К фотоаппарату необходим светосильный объектив, которым можно максимально закрыть основные потребности, т.к. лишнего места в рюкзаке в экспедициях просто не бывает.
Варианты с покупкой телефона с "классной камерой" или съемки на GoPro прошу не советовать! :)
Заранее благодарен!

Подробнее

Sony A7c + Sigma 28-70/2.8 DG DN
плюс фикс 55/1.8 или любой другой с любимым ФР
https://camerasize.com/compact/#858.973,858.395,ha,t
И ещё, не обращайте внимания на стоны по ЭВИ.

Андрей, а вы сами ездили с таким комплектом куда нибудь на неделю или две?

Мне кажется, личный опыт (или его отсутствие) не мешают предложить светлый зум (по запросу ТС) к камере, которую выбрал ТС

Цитата:

от: bel0r
Мне кажется, личный опыт (или его отсутствие) не мешают предложить светлый зум (по запросу ТС) к камере, которую выбрал ТС

1. он еще не выбрал. присматривается.
2. мне было интересно субъективное мнение Андрея. Если от этого абстрагироваться, то данный совет имеет место быть, но на практике я бы усомнился в оправданности такого выбора на базе своего субъективного опыта путешествий за последние лет 8 с камерой.

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
... + Sigma 28-70/2.8 DG DN
плюс фикс 55/1.8...

А зачем фикс?

Цитата:

от: multydrew
Андрей, а вы сами ездили с таким комплектом куда нибудь на неделю или две?

Именно с этим нет, но когда пользовался зумами это самый удобный вариант. Сейчас я пока обхожусь одним 55/1.8, но мне его катастрофически не хватает, вот и готовлюсь купить свежеиспеченную Сигму.

Цитата:

от: gorynytch
А зачем фикс?

“ Увлекаюсь портретной и пейзажной любительской съемкой. Нравится качественное эффекты боке и макро, которые на камеру телефонов получить просто не реально. ”

Теперь понятно. Непонятно почему зума для этого не хватает. Он куда более универсальней, портретней и макристей этого фикса. Ну да ладно, видимо там боке...

Цитата:

от: gorynytch
Теперь понятно. Непонятно почему зума для этого не хватает. Он куда более универсальней, портретней и макристей этого фикса. Ну да ладно, видимо там боке...

Любовь к полтосам, я без них никуда. К зуму думаю брал бы с собой мануальный любимый ОМ 50/1.2.

Цитата:

от: gorynytch
Теперь понятно. Непонятно почему зума для этого не хватает. Он куда более универсальней, портретней и макристей этого фикса. Ну да ладно, видимо там боке...

Фиксы обычно светосильнее зумов, боке сильнее выражено, легче получить на светосильной длиннофокусной оптике. Б/у родной 85/1,8 или Samyang 75/1.8 не шибко дороги. Но при минимизации комплекта можно взять умеренно длинный макрообъектив и использовать его и как портретник, пусть и чрезмерно резкий и с меньшим размытием.

с

Меня обычно устраивает размытие, начиная с 50/2-2,8 поэтому и рекомендовал выше макрушник 70/2,8, но при возможности интересно попробовать и 85+/1.2-1,4.

ТС еще в горы ходит.
Вариант перекидывать объектив может быть и не вариант, надо вытащить, быстро снять и убрать.
ТС любит пейзажи, +портреты.
Вот с пейзажами и гемор, если взять фикс, то ногами не всегда можно скадрировать.
А то можно было взять какой-нибудь фикс блинчик в диапазоне 24-40 с f2.8.
Тут надо ТС свои снимки просмотреть и понять, на каком ФР в основном снимки.
Вообщем, может несколько фиксов, которые брать от того, куда направился.

Но для пейзажа светосильный объектив и не нужен...
По этому, мое мнение, кит 18-55 и фикс 50/1.8 для портретных бокешек (другие компактные фиксы в более широком ФР, обычно от 2.8 ), а у 85мм/1.8 размер уже не мал.

Но я пейзажи (и портреты) и на телевик снимаю...

Цитата:

от: Black-Dragon

Тут надо ТС свои снимки просмотреть и понять, на каком ФР в основном снимки.

Это с одной стороны, а с другой - снимки делаются на том фокусном расстоянии и диафрагме, которые имеются.
С другим объективом может быть иначе.

Цитата:

от: Black-Dragon

ТС еще в горы ходит.
Вариант перекидывать объектив может быть и не вариант, надо вытащить, быстро снять и убрать.
ТС любит пейзажи, +портреты.

Идея пары компактных объективов типа кит + фикс в общем-то не в том, чтобы их постоянно перекидывать. Идешь в горы - на камере на постоянке кит, а вечером на стоянке, в другой день в кафешке или еще где - поменял на фикс и снимай себе портреты или сценки в лоулайте.