Canon 650D -> БЗК

Цитата:

от: NickTheNick
А зачем продавать зум? Он же встанет через переходник. И для блога пойдёт лучше, не?

именно

Цитата:

от:Speaker23
Еще тупое предложение. Покажите свой снимок, который Вам очень нравится. И снимок, который Вы считаете, мог бы быть лучше при более новом/дорогом оборудовании.
Тогда будет проще ответить на Ваш вопрос по-честному.

Подробнее

Вы правы!

650Д средне-нормально снимает, как обычный кэнон, какие вопросы. Кроме фиолетового неба иногда.

Цитата:

от: NickTheNick
Но вот мне важно нормальное 1080.

На мой непрофессиональный взгляд, 1080 будут нормальными с обоих вариантов. Но на разницу в цене между м50-2 и м6-2 Вы сможете купить хороший ефм фикс, который покажет разницу и в фото, и в видео.

Цитата:

от: Speaker23
На мой непрофессиональный взгляд, 1080 будут нормальными с обоих вариантов. Но на разницу в цене между м50-2 и м6-2 Вы сможете купить хороший ефм фикс, который покажет разницу и в фото, и в видео.

А будет ли заметно лучше тот же фикс на 32 мм моего зума? Такую диафрагму открытую всё равно не использую.

Цитата:

от: NickTheNick
А будет ли заметно лучше тот же фикс на 32 мм моего зума? Такую диафрагму открытую всё равно не использую.

На FHD - объектив не важен, хоть кит 18-55.

про новые кэнон не знаю как в видео. Но 650Д - мыльный, смартфоны в FHD и 4к резче картинку выдают. Шумнее в 4К, т.к. матрица меньше. Хотел себе для видео взять 650-ку, но поснимав отказался. В видеоредакторе можно шарпа накрутить - тогда будет резко и нормально. Но вопрос резкости упирается в мощность процессора старых телевизоров - резкие FHD идут рывками. 4к также. Проц компа I7-3770 справляется но на пределе (80% загрузка проца.). Celeron 1820 только FHD тянет, 4к - 2-3 кадра в секунду. Более новые I7 - 3-5% на 4К.

Цитата:

от: NickTheNick
А будет ли заметно лучше тот же фикс на 32 мм моего зума? Такую диафрагму открытую всё равно не использую.

Если на открытой не снимаете, то тратиться на светлые фиксы смысла нет. Да и в 17-55/2.8 тоже смысла нет - слишком большой и тяжелый для такой камеры.

Цитата:

от: Speaker23
Если на открытой не снимаете, то тратиться на светлые фиксы смысла нет. Да и в 17-55/2.8 тоже смысла нет - слишком большой и тяжелый для такой камеры.

Зум уже есть. Вопрос, будет ли резкость у фиксов заметно лучше, чем у этого зума, если всё равно больше 2.8 я не открываю и не хочу?

Цитата:

от: NickTheNick
Зум уже есть. Вопрос, будет ли резкость у фиксов заметно лучше, чем у этого зума, если всё равно больше 2.8 я не открываю и не хочу?

Отличий на 5.6-6.3 - не будет, вообще. 8)

2.8 - на кропе - очень малая грип, я снимал на 1.8 2 2.8 3.2 4 5.6 6.3 7 8 11 16 22.
Можно и на 2.8 снять, но лучше 3.2 - 4 - 6.3.

кит 18-55 IS II


Фикс 50 1.8 II


где отличия?

Если вас беспокоит вес и габариты системы - стоит отказаться от зума 2.8 с переходником, под этот объектив лучше зеркалка, например 200d/250d. Если вам нужно больше света и f2.8 - в системе EF-M таких зумов нет, о чем уже говорили, есть только фиксы, а имеющийся зум f2.8 для m6-ii будет тяжеловат и не сбалансирован. Качество объективов будет в любом случае достаточное для FHD

Цитата:

от: NickTheNick
Зум уже есть. Вопрос, будет ли резкость у фиксов заметно лучше, чем у этого зума, если всё равно больше 2.8 я не открываю и не хочу?

Не открываете, потому что не хотите или потому что физически не открывается больше?
Будет небольшая разница по цветопередаче. Но в реальности, если прикрывать до 4-5.6, разницы не увидите. Ни в резкости, ни в цвете. Никакой.
Фиксы ефм шикарны тем, что они резкие с полностью открытой, отличной цветопередачей и сравнительно малой денежкой, которую за них просят.
Посмотрел размер 17-55/2.8 (у меня его нет) - он даже чуть больше, чем еф 17-40/4 (их есть у меня с 5д м2). Я его как-то вешал на м6 для эксперимента. Это однозначно непроходной вариант для меня. С таким же успехом могу таскать и 5дм2 с 17-40/4.
Если Вас устраивает размер и нужно 2.8 - м50-2.
Если Вас не устраивает размер, то продать 17-55 и купить м50-2 + 18-150.
Если Вас не устраивает размер и нужно 2.8 на зуме, то нужно все продать и купить сигму 18-50/2.8 и камеру той системы, для которой есть этот объектив (сони, фуджи, вроде бы).

PS на ефм есть отличный зум 11-22. За очень разумную денежку - очень очень очень отличный объектив, если нужны такие фокусные. По соотношению цена-качество-размер, наверное, сложно найти аналоги. И для видео он тоже подойдет -в нем есть стабилизатор.

Цитата:

от:bel0r
Если вас беспокоит вес и габариты системы - стоит отказаться от зума 2.8 с переходником, под этот объектив лучше зеркалка, например 200d/250d. Если вам нужно больше света и f2.8 - в системе EF-M таких зумов нет, о чем уже говорили, есть только фиксы, а имеющийся зум f2.8 для m6-ii будет тяжеловат и не сбалансирован. Качество объективов будет в любом случае достаточное для FHD

Подробнее

Да FHD - Alles super Gut! - я, натюрлих. вас воллен зи, вас ист лоз? Вире ист?

Цитата:

от:bel0r
Если вас беспокоит вес и габариты системы - стоит отказаться от зума 2.8 с переходником, под этот объектив лучше зеркалка, например 200d/250d. Если вам нужно больше света и f2.8 - в системе EF-M таких зумов нет, о чем уже говорили, есть только фиксы, а имеющийся зум f2.8 для m6-ii будет тяжеловат и не сбалансирован. Качество объективов будет в любом случае достаточное для FHD

Подробнее

Не, менять зеркалку на зеркалку не хочу. Зум с 2.8 будет не единственным, если что.

Цитата:

от:Speaker23
Не открываете, потому что не хотите или потому что физически не открывается больше?
Будет небольшая разница по цветопередаче. Но в реальности, если прикрывать до 4-5.6, разницы не увидите. Ни в резкости, ни в цвете. Никакой.
Фиксы ефм шикарны тем, что они резкие с полностью открытой, отличной цветопередачей и сравнительно малой денежкой, которую за них просят.
Посмотрел размер 17-55/2.8 (у меня его нет) - он даже чуть больше, чем еф 17-40/4 (их есть у меня с 5д м2). Я его как-то вешал на м6 для эксперимента. Это однозначно непроходной вариант для меня. С таким же успехом могу таскать и 5дм2 с 17-40/4.
Если Вас устраивает размер и нужно 2.8 - м50-2.
Если Вас не устраивает размер, то продать 17-55 и купить м50-2 + 18-150.
Если Вас не устраивает размер и нужно 2.8 на зуме, то нужно все продать и купить сигму 18-50/2.8 и камеру той системы, для которой есть этот объектив (сони, фуджи, вроде бы).

PS на ефм есть отличный зум 11-22. За очень разумную денежку - очень очень очень отличный объектив, если нужны такие фокусные. По соотношению цена-качество-размер, наверное, сложно найти аналоги. И для видео он тоже подойдет -в нем есть стабилизатор.

Подробнее

Ни разу не было случая, чтобы открыть больше 2.8 Там уже только часть лица в фокусе. Грип мелкая совсем. Смысла нет. Не люблю, чтобы всё в кашу мылось на фоне.
понял. Оптимум - тупо продать всё и взять m50-2 с зумом и фиксом/-ами

Цитата:

от: NickTheNick
Оптимум - тупо продать всё и взять m50-2 с зумом и фиксом/-ами

Можно начать с 18-150 и проверить, хватает ли света и резкости/микроконтраста

Цитата:

от: bel0r
Можно начать с 18-150 и проверить, хватает ли света и резкости/микроконтраста

Может не хватить ГРИП на фокусных порядка 50-70мм эквивалентных. Но я планирую этот объектив взять в комплекте сразу, да!

кит с 18-150 при наличии 17-55/2.8 для особых условий будет достаточно. А там видно будет.

я себе купил m200 и рад

тоже метался смотрел все эти m6 / m50

компактность рулит
по крутилкам совершенно не скучаю - сенсорный экран удобен

m200 + блинчик f2 убойная компактная связка

штатный 15-45 тоже офигенный резкий как бритва
но я больше на 22 снимаю

у меня была м200.
Как дополнение к R было ОК, но, как единственная камера в хозяйстве не катит.

Зеркалку удачно слил с объективо и сразу же взял M50-2 с китовым 18-150. Теперь надо найти баблишка на Canon 32/1.4 и macro 28/3.5. Насчёт второго сомневаюсь чо-т. Интересно макро, но хз, стоит ли брать именно этот или переходник + зеркалочный.

28 для нормального макро коротковат, имхо. Поиграться разве что.

Цитата:

от: v1ctorych
28 для нормального макро коротковат, имхо. Поиграться разве что.

Раньше не было макро, хочу попроовать. А лучше от скольки мм фокусного эквивалентного?