Набор объективов на Canon R

Цитата:

от: fise
Все же, если рассматривать фиксы, то 35 + 85 оптимальный набор? Со временем, возможно добавляю 135/2 или перейду на 85/1,2.
Искажения более широкого угла уже не нравятся.

Оптимального выбора для всех не существует. Да и у вас могут меняться предпочтения со временем.

Цитата:

от: fise
Все же, если рассматривать фиксы, то 35 + 85 оптимальный набор? Со временем, возможно добавляю 135/2 или перейду на 85/1,2.
Искажения более широкого угла уже не нравятся.

Оптимальный на ФФ это зум 24-105 + пыха 580 с рассеивателем. Или если в темноте ресторана - 24-70 2.8 + пыха 580 + рассеиватель.

85мм - это в никуда на ФФ - нормально, на портретах, а их немного на свадьбе. Обычно общий план - это 24-70 2.8.

а если на улице (5% фото) - то 135 2 L на ФФ, но он для свадеб, только для портрета и где-то далеко на аллее - отходить очень далеко нужно, на ФФ.

А так на свадьбу/новый год/корпоратив на улице на ФФ - 24-70 2.8. + 70-200 2.8 - Да, 2 тушки ФФ, и 2 человека, но можно и одному 2 тушки на разные плечи через шею, чтобы не упали. Тяжело, но хорошие деньги не так уж и легко зарабатываются.

на ФФ 85 -135мм - это очень редкое использование на свадьбах. Да, это очень красиво, когда с 135 2 L на аллее в парке на 2.0 снимать пару. - выносит задний и передний план чётко, красиво, в красивое мыло/размытие.
Но для 135 нужно найти красивую аллею, и там заранее пристреляться. На обычной свадьбе - они бесполезны.

85-135мм на ФФ - это для VIP свадеб, когда платят много бабла.


- то что видел, то и говорю.

del

Свадьбы, заработок....
ПС снова нажрался, короче.....

Цитата:

от: fise
Все же, если рассматривать фиксы, то 35 + 85 оптимальный набор? Со временем, возможно добавляю 135/2 или перейду на 85/1,2.
Искажения более широкого угла уже не нравятся.

вполне нормальный набор, классический можно сказать. Для меня 85 это навсегда. 35 это на любителя такого фокусного. Мне лично оно как то не очень, как и полтинники, но многим нравятся.
Я для себя планирую взять 16-35 для особых задач, 85 это на каждый день можно сказать, ну и в дальнейшем взять либо 135 кеноновский или 70-200. и больше ничего не надо я думаю.
Сигму арт возьмите 35мм...все ее нахваливают

Цитата:

от:fise

_____людей, путешествия, пейзажи______
Все же, если рассматривать фиксы, то 35 + 85 оптимальный набор? Со временем, возможно добавляю 135/2 или перейду на 85/1,2.
Искажения более широкого угла уже не нравятся.

Подробнее

135 и 1.2 для путешествий и пейзажей? Совершенно бессмысленно, исходя из моего опыта. Для этого лучше 70-200L F4, желательно со стабом.

135 и 85 1.2 это только милашек с пяти метров снимать чтобы бокэ был. :D

Для неспешной съёмки, аналогичной студийной, наверное, лучше собрать парк фиксов -
16/2.8 35/1.8 50/1.8 85/2 100/2.8
Для голимого репортажа, движухи, суеты, когда только успевай крутиться, будет кстати классическая тройка зумов -
14-35/4 24-105/4 70-200/4

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
И в тени лица снимать - то так себе.

Подробнее

Во-первых, что за привычка докапываться до сырого материала, выложенного не в галерею, а для технического демонстрации оптики?
Во-вторых, как и где снимать лица - я знаю. Этот материал я могу довести до правильно экспонированных лиц с мягким объемным светом. А вот ваш пример с резкими тенями на лице - как не доводи, по свету будет мусор.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

85мм - это в никуда на ФФ - нормально, на портретах, а их немного на свадьбе.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

а если на улице (5% фото) - то 135 2 L на ФФ, но он для свадеб, только для портрета и где-то далеко на аллее - отходить очень далеко нужно, на ФФ.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

на ФФ 85 -135мм - это очень редкое использование на свадьбах.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

Но для 135 нужно найти красивую аллею, и там заранее пристреляться. На обычной свадьбе - они бесполезны.

Какой же лютый бред. Кому как удобно, тот так и работает. Сейчас основная задача на свадьбе - это топовые, максимально чистые и красивые фото с прогулки. Это не "5% фото", а основное, для чего приглашают фотографа, все остальное скорее дополнение. Поэтому 85 и 135 используются на улице по полной. И да - 135мм, это не "чтобы далеко отходить", а чтобы снимать крупноплановые портреты. Так, для справки...

Цитата:

от:KoFe
135 и 1.2 для путешествий и пейзажей? Совершенно бессмысленно, исходя из моего опыта. Для этого лучше 70-200L F4, желательно со стабом.

135 и 85 1.2 это только милашек с пяти метров снимать чтобы бокэ был. :D

Подробнее

а чем плох пейзаж на 85 и 135? для меня в пейзаже боке это тоже хорошо
вот пейзажи на 85мм
https://disk.yandex.ru/i/3k1-eIxY9h7gCA
https://disk.yandex.ru/i/DpUv568dpGwqPw
https://disk.yandex.ru/i/gNEBEbeZf9I3BA
https://disk.yandex.ru/i/BVzP0UgtCDUU7Q

а вот на 135...правда такой, своеобразный..
https://disk.yandex.ru/i/mKu52TaGfyPrcA

70-200 он конечно хорош...но с компактностью так себе, не на каждый день

Цитата:

от:MaMoHTuK
У меня тоже эрка, по мне все правильно - так и делайте. 85/1,8 на ней отл, а вот 28/1,8 поменять на RF 35/1,8 вполне стоит.
P.S. Я сам продал при переходе с EF 24-105 (неудобно + оптически никогда не нравился, в итоге поменял на RF 24-105/4), тоже взял 35-ку, а вот 85-ку, 135-ку и 70-200 оставил. Они норм.

К сожалению, все почти зумы через переходник будет неудобно, поэтому вариантов кроме как брать один из 24-105 особо нет. Ну докупать батарейный блок, чтобы с тяжелыми EF было хоть как-то удобно.

Подробнее

Стоит ли 24-105 РФ своих 100к (на Авито за 70 ищу)?
Мне нужно для студии с импульсом и ещё теплится надежда, что на длинном конце будет хорошая пластика в условиях улицы.

Пока обхожусь ЕФ: 35/2, 50стм и 100Л.

24-70 II за те же деньги короток (70) и тяжёл
Первая и вторая версия при наличии гораздо лучшего аналога на бзк - сомнительно.

Из всех 24-105 от Канон своих денег стоит самый первый EF за 25 тыр на вторичке. За любой другой Вы переплачиваете.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Какой же лютый бред. Кому как удобно, тот так и работает. Сейчас основная задача на свадьбе - это топовые, максимально чистые и красивые фото с прогулки. Это не "5% фото", а основное, для чего приглашают фотографа, все остальное скорее дополнение. Поэтому 85 и 135 используются на улице по полной. И да - 135мм, это не "чтобы далеко отходить", а чтобы снимать крупноплановые портреты. Так, для справки...

Подробнее

Звиняёте, отстал от фото свадебной жизни на много лет. :(

135 2 L на ФФ на аллее в парке у коллег что были свадьбы - очень красиво смотрятся с невестой. Моет фон отлично.
По идее еще нужно снять массовый (или как это называется) портрет, где основные/все приглашенные будут в кадре - наверное это на 35мм, возможно на 24мм.

На корпоративах (в ресторане или на улице) за последние лет 5 - приглашали проф фотографов. Один с 24-70 2.8, второй с 70-200 2.8.

Надо еще третьего фотографа пригласить, с 16-35. И четвертого- с вспышкой.

Цитата:

от:SashaLapin
Стоит ли 24-105 РФ своих 100к (на Авито за 70 ищу)?
Мне нужно для студии с импульсом и ещё теплится надежда, что на длинном конце будет хорошая пластика в условиях улицы.

Пока обхожусь ЕФ: 35/2, 50стм и 100Л.

24-70 II за те же деньги короток (70) и тяжёл
Первая и вторая версия при наличии гораздо лучшего аналога на бзк - сомнительно.

Подробнее

Огорчу вас, по старому EF 24-105 4L - не будет там особой пластики. Про новый 24-105 РФ - не знаю.

В свое время интересовался, лет 10 назад.
Мне понравился по парным сравнительным фото EF 135 2 L. А еще больше по рисунку Цэйсс 135 1.8 (но он на кэнон не автофокусный будет). Если студия большая - то это варианты.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
...Один с 24-70/2.8, второй с 70-200/2.8...

Дорого-боХато! но фиксы сильнее.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Надо еще третьего фотографа пригласить, с 16-35. И четвертого- с вспышкой.

И подмастерии 4 человека с зонтами чтоб бегали, ставили свет...

На 300-500чел корпоратив - 2 фотографа самое то. Один снимает ближние планы, второй с телевика рубит. Ну и Коптер там был у третьего. - видеоряд хорошо дополняет.

А я ("а я тут не причём совсем тут не причём" ) чисто как на корпоративе сотрудник фирмы, иногда снимал из под навеса, и не только на 55-250 (100-400 на ФФ). Картинка плосковая будет на крайнем теле, но интересные моменты можно выхватить. Коллеги "по цеху", не фотографы, 30х40см сразу повесили фотки с моей камеры.

Снимать на расслабоне гораздо эффективнее.
- получилось - отлично. - Не получилось - то и никаких проблем.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Из всех 24-105 от Канон своих денег стоит самый первый EF за 25 тыр на вторичке. За любой другой Вы переплачиваете.

Тоже думаю так.
Как светосильный зум крут 28-75 Тамрон второй версии под Сони. Лёгкий (540г) , светлый, с претензией на пластику. Жду ответ от Кэнон. Никон уже скопировали первую версию Тамрон.

А если речь про люксовые РФ, то 70-200 2.8 будет интереснее уже своим небольшим весом. За такие деньги :)))

Цитата:

от:SashaLapin
Тоже думаю так.
Как светосильный зум крут 28-75 Тамрон второй версии под Сони. Лёгкий (540г) , светлый, с претензией на пластику. Жду ответ от Кэнон. Никон уже скопировали первую версию Тамрон.

А если речь про люксовые РФ, то 70-200 2.8 будет интереснее уже своим небольшим весом. За такие деньги :)))

Подробнее

Это только ваш выбор. Я на кэнон предпочитаю только кэнон.
- "Кроилово - ведет к попадалову"

Цитата:

от:SashaLapin
Тоже думаю так.
Как светосильный зум крут 28-75 Тамрон второй версии под Сони. Лёгкий (540г) , светлый, с претензией на пластику. Жду ответ от Кэнон. Никон уже скопировали первую версию Тамрон.

А если речь про люксовые РФ, то 70-200 2.8 будет интереснее уже своим небольшим весом. За такие деньги :)))

Подробнее

- Вес, это не то, на что нужно обращать внимание.