Canon EOS R3 (Продолжение)

Всего 2765 сообщ. | Показаны 2521 - 2540
RE[GE]:
Цитата:

от:GE
Не не Денис я чередую в зависимости от ситуаций и условий.

В действительности тоже много раз делал различные тесты, особой разницы не заметил, хотя вроде 14 бит должен нести больше информации. 

Подробнее

О чём и речь. Нет там разительной разницы, её можно увидеть и то немного в стресс тестах, всё. 
RE[Anton Harisov]:
Цитата:
от: Anton Harisov
Возьми да проверь сам, сними на разных затворах два кадра с нормальным светом

Нормальный свет в пейзаже это какой?
RE[Диванный эксперт]:
Цитата:
от: Диванный эксперт
Нормальный свет в пейзаже это какой?

Денис, тебе уже даже GE сказал, нет никакой значительной и видимой разницы, ты будешь продолжать спорить впустую? 
RE[GE]:
Цитата:
от: GE
В действительности тоже много раз делал различные тесты, особой разницы не заметил, хотя вроде 14 бит должен нести больше информации. 

Разница есть. Просто кому-то она критична, а кому-то нет. Разница примерно как между обычным кадром на исо 400 и 640 (ну или 800)
RE[Anton Harisov]:
Цитата:
от: Anton Harisov
Денис, тебе уже даже GE сказал, нет никакой значительной и видимой разницы, ты будешь продолжать спорить впустую? 

Юрий не снимает пейзажи и город и интерьерку в таком количестве, в котором снимаю я. 
Я снимаю на механике. 
RE[Диванный эксперт]:
Цитата:
от: Диванный эксперт
Юрий не снимает пейзажи и город и интерьерку в таком количестве, в котором снимаю я. 
Я снимаю на механике. 

Ты думаешь заказчик разбирается, в микроскопических артефактах? Давай на чистоту, Денис, всё это важно только для нас, фотографов. Заказчик этого на готовом фото не увидит и разглядывать не будет, тут даже можешь не убеждать, что они это  видят. Нет там критичной разницы, которая не убиралась бы обработкой например.

Я тоже снимаю интерьерку, город, транспорт, людей, много чего. Авиацию снимаю в сложных условиях, где небо - это тот же пейзаж, ты мне не сможешь доказать, потому что у меня у самого опыта очень много. А обрабатывать, как это делает Саша или Сергей в естественные цвета, когда снято хорошо - там не будет этого видно тем более и на бытовых фото, где не требуется вытягивание тяней, как в стресс тесте. У Сергея, кстати фото разительно интереснее по сюжетам, интереснее визуально, по цвету. И ничего. 

Поэтому писать "Юрий не снимает столько, как снимаю я" - это звучит не, как аргумент. Это снимаю я, ничего критичного я не видел и тесты я специально проводил разные, мне было любопытно. У Джареда, честно скажем, в обзоре - там тоже, то, что вылезло правится обработкой и шумодавом, а еси навыка нет или лень - ну другой вопрос.
RE[feog]:

"Так это ты и написал глупость, показав кадры, где тени не вытягивались так, как у Джареда в обзоре в стресс тесте, чего не признаешь, раз не сложно? Ты показал мне пример в обзоре, где поднимают экспозицию и видны на тенях, тёмных коробках артефакты, у тебя тени так не обработаны, какая разница, на какой затвор такой снимок снят, ты сам подумай."

Во-первых, изначальный твой посыл, что разницацы нет, так? Я показал, что разница есть! Она таки есть, все ж верно?
Мои примеры, по процессу обработки тебе не понятны по одной простой причине, ты видишь лишь готовый результат в виде естественной картинки, и не имеешь малейшего представления, что эту естественность нужно еще смочь получить. 

Видимо у нас разное представления, спорить с тобой бессмысленно. Воск/ пластик/ шоколадка в виде лут. Вот и все твои рамки в обработке, там действительно можно не заморачиваться с микроскопом. Тебе показываешь конкретные примеры, ты передергиваешь, переиначиваешь и сводишь все в абсурд. Типичное твое поведение. 
RE[feog]:
Саша, ты любитель передёргивать, а потом стрелки переводить, что это делаю я. Изначальный мой посыл, что "особой разницы" нет - это не равно, что разницы нет вообще. Так что не придумывай, не спорь.

Ты показал разницу в стресс тесте - я тебе задал вопрос, ты снимаешь в -5 и поднимаешь экспозицию, что лезут артефакты - ты молчишь, потому что конечно ты не снимаешь так. А зачем? То, что ты показал там выше - ты тоже не тянул тени так, чтобы там что-то вылезло, да и не вылезло бы, чтобы вылезло, нужно поднять экспозицию так, чтобы небо было высвечено - это уже стресс тест. Поэтому, то, что ты пишешь - это немного лукавство самому себе.

Я про тебя лично ничего не говорю, снимай на механике, тебе кто-то против сказал что-то? Я говорю, что полностью согласен с Сергеем и многими другими, кто юзает эл. затвор, что его за глаза сейчас и разницы никакой критичной - нет (в нормальных условиях, не в стресс тестах, да и там она мизерная, важная только для тебя и Дениса, потому что паника начинается возможно, из-за неумения исправить или нежелания). 

У тебя представления разные да, ты пытаешься доказать мне, что бытовые фото имеют большую ценность, чем коммерция заказ, где, как раз таки важен механический был был затвор, а ты пишешь наоборот, про  эл. затвор, что странно.

"Воск/ пластик/ шоколадка в виде лут. Вот и все твои рамки в обработке, там действительно можно не заморачиваться с микроскопом."
Смешно, а привести фото к тому виду, что камера делает сама в жпеге - это у тебя типа познания огого? Ну смешно, конечно. Ты так зацепился за воск, пластик, которые не мне нужно, а моделям такая ретушь - просят, что повторяешь это раз за разом. Я могу делать естественные цвета, без лутов, но видимо тебе это неинтересно, ты упорно веришь в то, что у тебя в работе с цветом больше? При этом ты показываешь абсолютно обычные кадры, которые камера делает в формате жпег и не нужно ковыряться с равом. Это с тобой спорить бессмысленно, потому что ты думаешь, что ты профи, хотя снимаешь бытовые фото, которые ценность представляют лично для тебя. И то, что ты там возишься с цветом на уровне микронов - похвально, но никому, кроме тебя не нужно, как ты сам же и подмечал. 

Я тоже могу так же с цветом работать, для своих фото, авиация у меня там и тд, но увы заказчики коммерцию просят сделать что-то красивое и то, что в тренде. Так оно. А ты цепляешься, потому что больше ничего из аргументов у тебя нет и не будет. Ты можешь спорить с Денисом сколько угодно, я тебе не запрещаю снимать на механике, я веду речь о том, что сейчас можно снимать на эл. затворе и ничем этот снимок не будет отличаться, а ты мне приводишь снова стресс тест, как аргумент - слабый аргумент, очень.
RE[feog]:
Саша, специально для тебя, пример цвета без пластика, лутов и прочего.
https://i.ibb.co/jkM76Dx3/HAR-1971.jpg
RE[feog]:
Вот ведь, тут что-то комментировать только портить. Кусты с естественной обработкой... 

Можно конечно поймать тебя за язык, и выслать равку, вот и посмотрим на все твои умения в обработке до уровня камерного JPG, но боюсь очередной раз включится жертва, и модераторы снова будут на стороне того, кто раз за разом сначала провоцирует передергиваниями, а потом жалуется модераторам строя из себя жертву "неоправданной агрессии троллей". И в этом весь ты. 



RE[feog]:
Можно и тебя поймать за язык, сделай фото с нормальным светом подобно тем двум вечерним на эл. затвор и механику и покажи разницу без стресс теста. А ещё можно тебе скинуть фото и попросить тебя обработать в цвет, который нужно, думаю тоже не справишься и увидим отсутствие навыков и у тебя. Так что не зарекайся и не занимайся фигнёй. Денис уже поспешил мне писать ерунду про какую-то авторитетность на форуме в личку, не удержался снова. Детский сад.

Я тебя нигде не провоцирую и даже не спорю, сейчас тебе не только я сказал, что особой разницы между разными затворами нет - это факт. Мы не берём стресс тест в пример, никто не тянет так тени. 
RE[feog]:
Зачем я Сергею задал этот вопрос
RE[GE]:
Цитата:
от: GE
Зачем я Сергею задал этот вопрос

Да ладно, ничего в этом такого нет. У всех людей разный подход и мнения. Саша ковыряется в фотографиях своих любительских и ему это нравится - никто не против, это его личное дело. Он отдал за фотокамеру свои деньги и делает, как и что хочет. Кто-то делает иначе. Но, я даже не спорил, просто высказал, что разницы нет особой и смысла снимать никакого нет на механике сегодня. Человек приводит стресс тест, где видна какая-то мизерная разница, на то и стресс тест, чтобы показать это. Но вот умудриться спорить зачем-то - это надо было суметь. Половина людей, кто юзает эл. затвор скажет, что критичной разницы нет, другая половина, будет юзать механику и скажет разница есть (в стресс тестах) и все будут правы.
RE[feog]:
Антон, да хватит раздражаться, опять за эго тебя зацепили? Я ничего тебе не доказываю и даже и не собирался. Я лишь тебя поправил, в том, что разница есть- показал наглядно. И там дело не только в тенях, те же светодиодные вывески коих в городе полно, примеров на эл. затворе много. Да и вытягивание экспы ползунков в акр это не обработка, локальные правки теней в пейзажах, тем более городских- совсем иная история. Да я считаю, что электронный затвор в целом портит и использовать его нет никакого смысла.  На что в ответ летят явные провокации, троллиг. Раз за разом ты передергиваешь мои слова про насмотренность привязываешь все к кустам и трубам/ третируешь за проходные сюжеты (в своих попытках притянуть за уши дабы унизить оппонента- показав ущербность и неопытность).  

Вот как это вижу я. А, к Юрию я отношусь с уважением, как к собеседнику в первую очередь. Ну имеет он отличное мнение, да это и хорошо. 
RE[feog]:
Саша, честно не раздражаюсь. Я тебе аналогично не доказываю. Тебе не нравится, что у людей мнения разнятся или что? Ладно бы я один сказал это, нет. Я не понимаю, откуда лично у тебя какая-то неприязнь тоже, самое смешное, что кто-то, кому-то пытается что-то доказать, хотя это не имеет никакого смысла. Ты делаешь фото так, я делаю иначе, у всех разный стиль, разные навыки база знаний и опыт. Зачем пытаться задевать? Причём, у меня память хорошая, на этом форуме накинулись именно на меня. Мне дела нет, делайте что угодно, как хочется. Я высказал мнение спорить не нужно. Без стресс тестов нет никакой существенной разницы между режимами затворов.

Про светодиодные вывески речи нет, я так же, как и GE использую в зависимости от условий затвор, но почти 99% это электронный и ничего там ужасного и заметного из артефактов нет. Поэтому я полностью солидарен с Сергеем и Юрием - его достаточно. И надеюсь, что скоро лет через 10 механика уйдёт в забытые технологии, пора уже.
RE[feog]:
Антон, у меня раздражение только к тем, кто передергивает и откровенно переиначивает слова с ног наголову. Поверь мне, Сорокин меня тролит так, что тебе и не снилось, настолько жестко, что местами придушить его хочется. Я уж не говорю о том, что спорить с ним местами устаю. Однако он всегда отвечает за слова, и обоснованно аргументирует без передергиваний. Я не против твоего толлинга и не против обратной связи с высмеиванием проходных картинок с моей стороны, у меня у самого есть глаза и постя этот проходняк знаю на что иду (просто готов к такому). Но я устал тебе писать, что хватит выкручивать и передергивать, переиначивать все сказанное в абсурд- это раздражает, твоя писанина, а не твоя личность, которую я даже не знаю, ну кроме того факта, что быстро переобуваешься в жертву и жалуешься модераторам, видимо, специально провоцируя.

Что касаемо механического затвора, снимаю постоянно в нем, и не вижу смысла его включать/ отключать каждый раз. Все, такое мое мнение. Давай на этом остановимся. 
RE[feog]:
Никто не сомневается про Сорокина, он тролль, написывает мне всякую фигню, которую взрослый человек бы не писал никогда, даже не подумал бы. 

По поводу затвора я ничего не выкручиваю, я тебе говорю, как и Юрий, что по тестам разницы ощутимой нет. В стресс тесте что-то там видно, но никто так не снимает. А как ты снимаешь - никто и не ведёт речи, я поддержал ответ Сергея.
RE[feog]:

Наши е*еня. Бегал сегодня за рюкзаком под все это хозяйство(R3 со стекляшками). Мда, удобненько конечно. А то, маленькая сумка где R3 с одним стеклом, совсем не то пальто. Никогда рюкзака у меня не было, хз почему игнорировал такую прелесть. 

А вот по пути жмакнул картинку на 15-35 в raw, на механическом затворе и обработал до уровня камерного JPG/ или DPP по умолчанию
RE[feog]:
Выше картинку перемудрил чот, с того же ракурса но на более широкий угол.
в общем, R3 мне все больше нра, чем больше картинок проявляю. Очень нежный цвет получается, нравиццо И вообще как-то легко картинки с r3 смотрятся, нет всей этой "тяжести" в визуале, и что совсем хорошо- rf таки норм, можно не убиваться по ef (но полтосик такой иметь надо, конечно. )
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.