Canon EOS R3 (Продолжение)

Сергей а вы снимаете на механике?

Цитата:

от: GE
Сергей а вы снимаете на механике?

После первой R5,всё на электронном.Не вижу смысла в механике

Цитата:

от: GE
Сергей а вы снимаете на механике?

Я всё не пойму, зачем? Какое преимущество сейчас у камер снимающих на электронном со вспышкой в механике?

2022-08-11 (12h 59' 47'') Canon EOS R3 Sigma AF 105mm f-1.4 DG HSM Art ISO 500 ''1-320 S'' F1.4 focusing distance 3m by leteom, on Flickr

Цитата:

от: Anton Harisov
Я всё не пойму, зачем? Какое преимущество сейчас у камер снимающих на электронном со вспышкой в механике?

Ну вроде у р3 на электронном 12 бит рав не как у 5М2 поэтому и спросил. 

Кстати никто не спрашивал у создателя этого форума когда починят функцию редактирования? 

Цитата:

от: GE
Ну вроде у р3 на электронном 12 бит рав не как у 5М2 поэтому и спросил. 

И что? Не заметны эти 12 бит. 

Цитата:

от: GE
Кстати никто не спрашивал у создателя этого форума когда починят функцию редактирования? 

Так надо взять и написать кому-нибудь, зачем ждать то.

Цитата:

от: Anton Harisov
И что? Не заметны эти 12 бит. 

может нужно просто знать куда смотреть?
https://youtu.be/jSVaAruf29o?t=750

Все это становится заметным при глубоких обработках, особенно в пейзажах с перепадами яркостей и подтягиванием теней. 

Я уже и не говорю, про всякие светодиодные витрины в городских пейзажах, и прочие мелочи. 

Цитата:

от: Шуруп
может нужно просто знать куда смотреть?
Все это становится заметным при глубоких обработках, особенно в пейзажах с перепадами яркостей и подтягиванием теней.

При глубоких обработках, Саша, давай на чистоту, откуда у тебя глубокие обработки? Ты делаешь максимально простой естественный цвет (как видит камера, dpp и глаз), о чём ты.

Я снимаю на электронном затворе и сколько бы я не ковырял в разных условиях кадры, делал тесты разные, никаких разительных (чтобы можно было ужаснуться) артефактов ни на CRAW ни на просто RAW, на эл. затворе или механике, я не видел. Эта разница настолько мала, что её просто под микроскопом нужно выковыривать из файла. А уж то, что снимает Сергей, на хорошую оптику и в нормальных условиях - какая там разница какой затвор?

Я смотрел обзор Джареда, то, что там показано - это не критичная разница во-первых, во-вторых, ты всегда снимаешь чёрный кадр, а потом тянешь его вот так? Ну, смешно ведь. Не надо писать "но дд должен быть нормальным ибо камера репортажная, чтобы люди могли получить кадр в тенях без этого" - ещё раз, вы снимаете тут в хороших условиях, на хорошую оптику, какая разница в этом случае? Зачем ковыряться в таких моментах?

Цитата:

от:Anton Harisov
При глубоких обработках, Саша, давай на чистоту, откуда у тебя глубокие обработки? Ты делаешь максимально простой естественный цвет (как видит камера, dpp и глаз), о чём ты.

Подробнее

Особенно в пейзажах. Читай внимательно.

Цитата:

от: Диванный эксперт
Особенно в пейзажах. Читай внимательно.

Я внимательно прочёл. То, что снято здесь на форуме Сергеем, ну никак не требует механики.

Я тоже задал другой вопрос, который надо прочесть внимательно "всегда снимает чёрный кадр в -5 и вытягивает его?" Или Саша вытягивает все тени, где это порой не требуется, чтобы картинка пейзажная была плоской, без теней?

Логика отсутствует ведь. У Сергея при всех его кадрах снятых на эл. затворе - нигде нет недостатка 12 бит, потому что он снимает нормально и не ковыряется, разглядывая под микроскопом.

В остальном - это реально придирки к мелочам, которые в 99% случаев не будут критичны и видны. Всё это на графиках и стресс тестах немного видно, не сильно. И при обработке эти артефакты можно поправить прибрав тени, где на тёмных местах это всё уберётся. После шумодава тоже этого видно не будет. Плюс пейзажные сложные кадры, чаще снимаются не одним и склеиваются.

Ага, таки разница все же есть, так?:) 
А глубина обработок у меня может быть абсолютно разной, все зависит от условий. Двигаюсь я всегда в естественность, в то как это видно глазами. Иногда могу вмешиваться в колорит, но исключительно так, чтобы это все не выглядело "обработанным". И получить это снимая в таких условиях как выше крайне не просто, от перекраски поверхностей, до вытягивания теней вплоть до 5-6 ступеней.  Какой тут электронный затвор? Я знаю о чем говорю. Электронный затвор для коммерции- где не требуются ни заморочки, ни какие либо изыски, ну ок. В джипег вон нашарашил и отдал.  Но для себя лично, и для своих хотелок в обработке я его буду использовать, думаю, никогда)) Ну какой в этом смысл, трястись за камеру? Чо с ней будет- то? В чем резон его использования? Экономия? Чего ради? 

Опять начинается... Выкручивания, передергивание. Ну написал глупость- признай, это ведь не сложно. Никто не осудит, ошибаться вполне нормально. Вместо того чтобы прикрываться Сергеем и прочее, прямой текст- "И что? Не заметны эти 12 бит."  Все заметно, если есть глаза и понимание собственных хотелок. 

блин... не во второй ссылке ошибка, имелось в виду подобный сюжет, там не то скопировалось- исправить не получается

Причём тут ты? Изначально вопрос задали Сергею. В остальном, ты просто ковыряешься с микроскопом и навязчиво ищешь артефакты. Колорит

"Электронный затвор для коммерции - где не требуются ни заморочки, ни какие либо изыски, ну ок."
А для хобби, подъездов и прочих бубликов с луковицами - механика прям архиважно? Как раз таки можно было бы подумать, что в коммерции, где результат часто очень важен идеальный, механика важнее, чем в хобби с кустиками. Смешно.Это уже больше похоже на загоны какие-то.

Тебе никто не запрещает использовать, речь была про Сергея и я с ним полностью согласен, чтобы получать отличный результат механика сейчас вообще не нужна, 21 век на дворе, всё работает отлично. А сидеть выискивать блох на снимке - странное занятие, тем более, когда эти фото бытовые.

Не понял, причём здесь Сергей? Если Сергей и Юрий фотографируют на электронном затворе, им это не нужно, а другим например нужно, то что? 

Цитата:

от: Диванный эксперт
Не понял, причём здесь Сергей? Если Сергей и Юрий фотографируют на электронном затворе, им это не нужно, а другим например нужно, то что? 

Не понял, подумай. Если им нужно - пусть снимают, но критичной разницы нет. Если ковыряться под лупой - да.

У Саши вон фото примерах, обычная обработка, насыщенность - нигде тени он не вытягивал до артефактов, что на эл. затворе такой кадр, что на механике в таком виде был бы без тех самых "артефактов". О чём спорит, сам неп онимает.

Цитата:

от: IШуруп
Ну написал глупость- признай, это ведь не сложно.

Так это ты и написал глупость, показав кадры, где тени не вытягивались так, как у Джареда в обзоре в стресс тесте, чего не признаешь, раз не сложно? Ты показал мне пример в обзоре, где поднимают экспозицию и видны на тенях, тёмных коробках артефакты, у тебя тени так не обработаны, какая разница, на какой затвор такой снимок снят, ты сам подумай.

Я свои хотелки понимаю очень хорошо и снимаю в сложных условиях и ничего. Я не вижу эти артефакты, потому что я не тяну, тени, как в стресс тестах в обзоре, где показано специально, что будет если. А снимая хороший кадр, где тени не требуется вытянуть вот так сильно - ничего там незаметно. Возьми да проверь сам, сними на разных затворах два кадра с нормальным светом, и не вытягивай их так, как на стресс тесте, это зачастую не требуется - теряется объём. Ты ничего не увидишь там. Но, я так понимаю, что в целом это бесполезно, про тебя речи и нет, ты занимаешься выискиванием чего-то там и веришь в цвет из коробки - с этим всё понятно)

Цитата:

от: Диванный эксперт
……Если Сергей и Юрий фотографируют на электронном затворе, им это не нужно,……

Не не Денис я чередую в зависимости от ситуаций и условий.

В действительности тоже много раз делал различные тесты, особой разницы не заметил, хотя вроде 14 бит должен нести больше информации.