Canon EOS R3 (Продолжение)

Цитата:

от:feog
2022-08-08 (18h 10' 07'') Canon EOS R3 200 mm '' iso 400 '1-640' 2.0_03 by leteom, on Flickr
2022-08-08 (18h 09' 42'') Canon EOS R3 200 mm '' iso 400 '1-640' 2.0 by leteom, on Flickr

Подробнее

EF 200mm?

Цитата:

от:Шуруп

Подробнее

Как же заметно когда животные стареют,мордочка грустная.Мой котяра тоже последнее время такой же был.
Время ни кого не щадит

Цитата:

от: Anton Harisov
EF 200mm?

Да EF 200/2.0
Кстати, был ещё EF 200/2.8, который был, впрочем, не очень популярным из-за наличия зума EF 70-200/2.8

Цитата:

от: feog
Да EF 200/2.0
Кстати, был ещё EF 200/2.8, который был, впрочем, не очень популярным из-за наличия зума EF 70-200/2.8

Не знал. 

IMG_7455-001 by Сергей Козлов, on Flickr

Цитата:

от:matrosik
IMG_7455-001 by Сергей Козлов, on Flickr

Подробнее

Сергей, есть немного ощущения пережаренности, хотя может цветы и должны быть такими... как вообще ощущения после возврата к картинкам с R3? Поснимать, я так понял, еще не удалось.

Цитата:

от: Шуруп
Сергей, есть немного ощущения пережаренности, хотя может цветы и должны быть такими... как вообще ощущения после возврата к картинкам с R3? Поснимать, я так понял, еще не удалось.

Да снимать пока нечего.Я тут просто себя фоткал на кухне и сравнивал с такими же фотками с пятерки.На тройке скин ближе к розовому,на пятерке к коричневому.И на R3,может кажется, но больше оттенков на коже.И с обработкой как то все проще

Цитата:

от:matrosik
Да снимать пока нечего.Я тут просто себя фоткал на кухне и сравнивал с такими же фотками с пятерки.На тройке скин ближе к розовому,на пятерке к коричневому.И на R3,может кажется, но больше оттенков на коже.И с обработкой как то все проще

Подробнее

Ну вот похоже не я один это вижу... ИМХО. разница в том, что r3 "не акцентируется цветами" на основном. Ну когда что-то одно такое- тоном богато, а остальное как карточный домик рушится, упрощается как бы, а местами и каст какой-то приобретает- налет, "грязь". Но меня честно говоря радует, что я тут не в одиночестве с "катушек слетел" т.е. не придумываю сам себе- потому, что разница действительно более чем очевидна. Но это только когда долго используешь одно, а потом переключаешься на другое, тогда и приходит это понимание. 

Но еще можно попробовать в разном софте покрутить, вот реально картинку испортить сложно даже штатными адобовскими профилями, тут это все вообще не критично.. Т.е. c R5II  вроде нашел профиль и все ок, в акр крутишь- нормально, потом что-то не так, лезешь в другой софт- лучше, до иного сюжета. Потом сидишь и думаешь- да эти его мать... опять все не нравится, где вообще проявлять так чтобы устроило все и сразу. Тут же я вообще обленился: просто ас шут бб, яркость/ экспа и сойдет. Из RPP уже и не вылезаю, нет смысла сравнивать, практически 1 к 1 с родной приблудой-проявщиком от производителя. 

Цитата:

от:matrosik
IMG_7455-001 by Сергей Козлов, on Flickr

Подробнее

Сочно. 

R5 II у меня в пользовании 2 года и все эти два года я пытался добиться цвета как у R3.Время от времени заходил в старые архивы и сразу видел какая разница в цвете.Все уговаривал сам себя,что научусь нормально обрабатывать.Да хрен там,не исправишь цвет если его матрица не видит
https://vfl.ru/fotos/6f3b420140137397.html
  

Цитата:

от:matrosik
R5 II у меня в пользовании 2 года и все эти два года я пытался добиться цвета как у R3.Время от времени заходил в старые архивы и сразу видел какая разница в цвете.Все уговаривал сам себя,что научусь нормально обрабатывать.Да хрен там,не исправишь цвет если его матрица не видит
https://vfl.ru/fotos/6f3b420140137397.html
  

Подробнее

Сергей, ну вроде у вас, на самом деле, очень много картинок с пятерки таких- прям вах, вот особенно осенних я целую кучу себе в таргеты утащил. Там некоторые просто отвал башки были. Просто путь настроек несколько тернист, это да. Когда вроде ну все хорошо, потом думаешь, что глаза сломал от всего этого разнообразия профилей.  

Для кровушки из глаз Сорокина

Проще,гораздо проще добиться нужного результата на R3.С цветом мудрить не приходиться
https://vfl.ru/fotos/770d7a7c40137445.html

Ай хорошо!

Цитата:

от: Шуруп
Ай хорошо!

Скорей бы эта бяка на улице кончилась,не терпится по снимать при хорошем свете.
IMG_7002 by Сергей Козлов, on Flickr

Да точно такая же фигня... игрушка есть, но снимать ваапще нечего... ни погоды, нифига.. Потому и тесты разгона цвета на лучке, морковке и прочая белиберда. Есть правда мысль в ночи пофоткать. Может Москва-сити, пока туман... Но стекла широкого сейчас нет. Все хотел- хотел 16-35III, но чот все хором отговаривают. С одной стороны по БУ на авито один лишь хлам, с какой-то совершенно незначительной разницей по стоимости за новый, с другой продаваны прям упорно убеждают 15-35 брать. И стаб и то и се... и резкость. Но я вот сколько не смотрел тестов, и ха у 16-35 меньше, и по краям он резче и вес, правда, поболе... в общем, сомнения какие-то... застопорился...

Но одна вещь вот точно для меня важна- меньше софтвеных правок, а ef оптически точно лучше. 

Ап. Кстати, на картинке выше вот этот color science r3 орандж... писал вроде, пробяка, да и в целом старые ццд что-то похожее накидывают. Мне такая история по душе, но не всем нравится. Просто исправляется, сдвигом красного/ орандджа через hsl. И "морды" будут красными/ естественными, тут кому как нравится. Мне в целом больше когда красненькое хотяб в щечках есть.  

Ну тут закатное солнце,цвет такой и был.Мне как раз такой оттенок больше нравится

Цитата:

от: matrosik
Ну тут закатное солнце,цвет такой и был.Мне как раз такой оттенок больше нравится

да-да, симпатично. Я ж так и написал- мне тоже по душе. 

аап, пардон, уже наверное всех задолбал с такими заходами в ветку, но никак не угомонить, когда такие возможности поддать газку в цвете, уложив все в стандартный sRGB

Цитата:

от:Шуруп
Но стекла широкого сейчас нет. Все хотел- хотел 16-35III, но чот все хором отговаривают. С одной стороны по БУ на авито один лишь хлам, с какой-то совершенно незначительной разницей по стоимости за новый, с другой продаваны прям упорно убеждают 15-35 брать. И стаб и то и се... и резкость.

Подробнее

А ты че от ширика хочешь?
и чем 14-35 не устроил.
15-35 тож не маленький я те скажу.
но оптически к нему не было вопросов. 
все резенько четенько, цвет не гадил.
боке ну какое боке, ну как у зума обычного. Да и не нужно оно ему особенно
ну если сильно хочется и портрет можно снять.
вроде ниче криминального в рисунке нет.
Фото 15-35
Вполне себе норм стекло.
Ну пластик затирается/царапается и блестеть начинает. Но они щас все у кэнона такие.  Но на работу не влияет. 

А по цвету да R3 лучше разделяет цвета, наверно фильтры другие.  Я не знаю че все кому цвет важен так в r5m2 вцепились.
Коммерцию снимать все понятно, пикселей с запасом, затвор электронный полноценный и все такое, кнопок много то се, видео. Размер удоьный.
Но чистый по цвету исходник в фото не его сильная сторона. Даже R5 первый и то лучше

 iso 25600,тоже не плохо
IMG_0017-001 by Сергей Козлов, on Flickr