Р/плёнка для СФ и БФ и как её обрабатывать.

А почему предзасветку просто не использовать? В купе с "мягким" проявителем?

p.s. https://www.photrio.com/forum/threads/d-23-vs-pyro.187212/page-2
Интересные экзерсисы с Д23 в разведении 1:10 с добавлением 0,5г/л NaOH

Здравствуйте!
Опробовал эту плёнку в листах 9х12, полученную от Сергея Корр. Вот более ли менее успешный по экспозиции кадр. Свет от лампы накаливания, iso 100, Пирокат из Фотоаптеки 100:1:1, 12 минут, 22 градуса, медленное катание бачка.
https://disk.yandex.ru/i/slc-_b_AlJCPYg
Думаю, при естественном свете чувствительность будет больше. Плёнка потоньше, чем обычная листовая, но в кассету входит нормально.

Выдался один солнечный денек и я по быстрому сгонял до этой часовенки. Вот что получил:


Проявка под оптическую печать. Чуйка получилась примерно 80 ИСО.

Ещё несколько кадров на эту плёнку. Mamiya 220f, 80 мм. Проявитель Д-23, разведение 1:5, 20 градусов, 15 минут.
https://disk.yandex.ru/i/R7PPmz9Q--OYTw
https://disk.yandex.ru/i/TyI3ry72rc298Q
https://disk.yandex.ru/i/jrABPuCoUrLLHw
https://disk.yandex.ru/i/mE_MO4uunzBU7w
https://disk.yandex.ru/i/SvwmlY9PdlWqbg

от:Вощинников Евгений
Ещё несколько кадров на эту плёнку. Mamiya 220f, 80 мм. Проявитель Д-23, разведение 1:5, 20 градусов, 15 минут.
https://disk.yandex.ru/i/R7PPmz9Q--OYTw
https://disk.yandex.ru/i/TyI3ry72rc298Q
https://disk.yandex.ru/i/jrABPuCoUrLLHw
https://disk.yandex.ru/i/mE_MO4uunzBU7w
https://disk.yandex.ru/i/SvwmlY9PdlWqbg

Подробнее

ничего так картинки, лучше деревянного храма в пред идущем посте, почти показательные :) зима пейзаж черное и белое... самая понятная по свету это последний портрет.

какая это чувствительность?
как замеряли свет?
какой режим перемешивания проявителя?
покажите, как выглядит негатив

Чувствительность около 100, свет по экспонометру на руку (отражённый), но сделано это было только на снимке с ёлкой, он и есть самый правильный. Перемешивал медленным катанием бачка на боку.
Реально не надо разводить Д-23 как 1:5, думаю, что лучше делать 1:4 и 10-12 минут.
Вечером сфотографирую негатив.

от: Вощинников Евгений
Чувствительность около 100, свет по экспонометру на руку (отражённый),

без коррекции?
или считалось это +2/3

от: Вощинников Евгений
Перемешивал медленным катанием бачка на боку.

то есть непрерывное?

если где-то в сети ходит инфа о проявке фототехнической пленки в Д-23 20С 1+4 13-15 минут, так это я писал ;) но для перемешивания в конце каждой минуты или реже. И рентген так-же проявлял.

большее разбавление, в моих руках "загибало" света... но не при непрерывном перемешивании.

Без коррекции. И кстати, рука розовая, то есть для этой плёнки тёмная.
У меня не получается проявлять с остановками перемешивания, всегда неравномерность получается.

от: Вощинников Евгений
Без коррекции. И кстати, рука розовая, то есть для этой плёнки тёмная.

это для пленки, а для экспонометра рука как рука ... но понял, чувствительность скорее 64 если... хотя дискутабельно

от: Вощинников Евгений
У меня не получается проявлять с остановками перемешивания, всегда неравномерность получается.

эту пленку или вообще?

если эту то я бы посоветовал предварительное замачивание, для дорогих фирменных пленок оно не нужно а вот для всякой фототехнической пленки помогает а то бывает вот так:


:)

агфавская орто (как полностью зовут не помню) 4*5 кадрированием убрал лицо модели

Таких разводов у меня не было, просто у краёв, где спираль бачка, бывает недопрояв. Попробую замачивать.
Вот фото негативов:
https://disk.yandex.ru/i/hbKeF9uRG-mYZA
https://disk.yandex.ru/i/V7LzdgcbFKBasg
Плёнка синеватая, по толщине вроде обычной среднеформатной. Такая же и листовая 9х12.

от: Вощинников Евгений
Таких разводов у меня не было

я выбрал самый забористый пример

Вот ещё несколько примеров. Д-23 1:4, 14 минут.
https://ibb.co/s2GqDKR
https://ibb.co/KW1Lsy3
https://ibb.co/T1krSQg
https://ibb.co/42R447K

Интересно, в проявителе РОТА получилась наибольшая чувствительность при наименьшем контрасте.
А если ещё увеличить время проявки, поднимется ли контраст до стандартного 0,62-0,64 ?

Сергей, а Вы не пробовали в РОТА Тип-42 и Тип-25 ?

Вот результаты тестирования плёнки в разных проявителях.
Родинал и стандартный № 2 просто не стал дальше мучить.
У родинала столько вариантов, что можно не одну неделю только с ним возиться.
А у стандартного время проявления подбиралось к трём минутам при 20 гр, что мне не понравилось.
Проявитель AFC дал слишком крупное зерно. Видимо, сказалось то, что ЦПВ-1 старее мамонта.
В проявителе РОТА я увеличил навеску сульфита до 80г/л (50 по рец-ту), что, на мой взгляд, дало несколько меньшее зерно.
С Д-23 тоже не всё понятно. Примеры Евгения Вощинникова дают другое время обработки и чувствительность даже при разведении. По словам Евгения, у него сульфит неизвестно какой. У меня - ЧДА.
Светочувствительность дана минимальная по критерию 0,1.
Ну, и как говорится, всё это верно для моих рук и реактивов. Все данные ориентировочны. Прошу обратить на это внимание!
На все вопросы по существу отвечу, хоть в теме, хоть в личку.

Не пробовал. Постараюсь на днях сделать. Но если хочешь повторить, то сульфит желателен ЧДА.

от: Корр
Не пробовал. Постараюсь на днях сделать. Но если хочешь повторить, то сульфит желателен ЧДА.

На пакетике с сульфитом у меня написано ЧДА.
Хочется надеяться, что это именно так.

от: Макар
Интересно, в проявителе РОТА получилась наибольшая чувствительность при наименьшем контрасте.

При среднем градиенте 0,55 определять iso по критерию 0,1 нельзя, это не правильная чувствительность.
Сергей можешь написать чувствительность по 0,9 над вуалью, для этого стрипа?

По критерию 0,6 над вуалью чуйка 106, по 0,9 - 45 ед. Надо проявить до среднего градиента 0,62. Будет точнее. Поэтому и взят для сравнения разных плёнок критерий 0,1.

от: Макар
Интересно, в проявителе РОТА получилась наибольшая

если здесь есть те кто проявляет в РОТА или PC-TEA расскажите, вы вообещ печатали с этих пленок?

все что я проявлял в РОТА и PC-TEA давало откровенно гадкую картинку и по общему контрасту (отличалось от результатов например N-2 в пирокате/родинале) и по микроструктуре...

что я делал не так и кто виноват