Это бэк-фокус?

По теме бэк/фронт-фокуса уйма всего написано, но вопрос, где граница нормы и бэк-фокуса? На фото ниже лёгкий бэк-фокус или нормальная ситуация?

Бэк.

Бэк.Ненормально.

Цитата:

от: Volaner
По теме бэк/фронт-фокуса уйма всего написано, но вопрос, где граница нормы и бэк-фокуса? На фото ниже лёгкий бэк-фокус или нормальная ситуация?

Ну лёгким это сложно назвать. Сантиметр мимо, даже два сантиметра - это ооооочень много на такой короткой дистанции.

Да там все не в фокусе

Дальше отодвинся :D

При дневном свете проверять надо, а не под лампочкой.

А почему под лампочкой нельзя? ББ - здесь роли не играет и это не газоразрядная лампа.

Цитата:

от: Павел Ионас
А почему под лампочкой нельзя? ББ - здесь роли не играет и это не газоразрядная лампа.

А кто знает, какая здесь лампа? Энергосберегающая, тот же самый газоразрядный источник света. Диодные так же могут мерцать. Ну и уровень освещенности при дневном свете все же выше, что положительно влияет на результат.

Как? Уровень освещенности влияет на фронт-бэк???

Цитата:

от: Павел Ионас
Как? Уровень освещенности влияет на фронт-бэк???

Возможно собственные тепловые токи вносят какие то искажения. Но даже если это не так, то относительно ламп есть вопросы.

Есть промах, да. Но тут еще смотря какая техника. Для проф камеры/объектива это непозволительно, у любительской допуски могут быть менее строгие. Наверное. Технически, фокус в пределах грип, хотя и на самой границе

Бред. Нет вопросов: энергосберегающие, либо обычные накливания.

Это в пределах какого ГРИП? А если ТС будет снимать портрет, гриб, цветок?
Фронт-бэк - не должно быть ни на одной камере-обьективе!Это брак!

Цитата:

от: Павел Ионас
Бред. Нет вопросов: энергосберегающие, либо обычные накливания.

Накаливания, это накаливания с непрерывным спектром, высокой инерционностью и поэтому не мерцающие. Сберегайки это те же самые люминисцентные лампы в компактном корпусе.

Цитата:

от: Павел Ионас
не должно быть

Это в теории. Если бы мы жили в идеальном мире- то да. А на деле оно есть. Ну и допуски, в любом случае, есть. Где-то читал об этом. Да и никто не будет возиться с каким-нибудь условным никон д3500 так же тщательно как с 850

Тогда такой вопрос. Это объектив Nikor 50/1.4. Есть смысл в сервис везти на юстировку?

Цитата:

от: Volaner
Тогда такой вопрос. Это объектив Nikor 50/1.4. Есть смысл в сервис везти на юстировку?

Джишка, да? Моему юстировка не помогла. Два раза отправлял в Москву. Попадал на определенной дистанции и на какой-то одной диафрагме. Многие жалуются на него

Цитата:

от: Sir Drink-a-lot
Джишка, да? Моему юстировка не помогла. Два раза отправлял в Москву. Попадал на определенной дистанции и на какой-то одной диафрагме. Многие жалуются на него

Да нет. 50мм 1:1.4D

простите за дилетанский вопрос: а вашей в камере нет микроподстройки автофокуса?

Цитата:

от: Volaner
Тогда такой вопрос. Это объектив Nikor 50/1.4. Есть смысл в сервис везти на юстировку?

А у меня встречный вопрос:
Вы собираетесь этим объективом всё фотографировать с расстояния 0,5 метра?

Сделайте тест, на бек/фронт фокус, с нормального расстояния 2-2,5 метра, и тогда можно будет говорить о бек/фронт фокусе, и думать о юстировке.