Война идеологий

Цитата:

от:gbooth
В рамках юнгианской психологии выделено 16 темпераментов. Американцы их обозначают четырьмя латинскими буквами. Советские психологи обозначают тремя русскими и называют их типы информационного метаболизма.

Советские психологи объединили 16 темпераментов в группы по 4 и эти группы называются квадрами. Существует четыре квадры — (альфа, бета, …) жрецы, войны, купцы и крестьяне (брахманы, кшатрии, …). Из активных участников: ты, хумакис и еропегов — жрецы, Валерий — крестьянин.

У каждой квадры есть свои ценности и свои неприятия чужих ценностей. Например жрецы выше всего ценят идеи и любят получать новые знания. А крестьяне наоборот любят бабло и ненавидят учиться.

Соответственно жрецы хотят иметь идеологию (совокупность идей), с помощью которых можно управлять другими квадрами. А войны по итогам «эксперимента СССР» им этого не дают. Совокупность ценностей войнов (и крестьян) определяет такие понятия, которые жрецы не понимают и не принимают, если понимают.

Подробнее

ясно, по мне современная психология это лженаука.

Цитата:

от: Axxel
ясно, по мне современная психология это лженаука.

Вот видишь — ты просто не в состоянии оперировать такими понятиями.

Цитата:

от: gbooth
Вот видишь — ты просто не в состоянии оперировать такими понятиями.

конечно вижу, всё это старо как мир, а мир тупеет, каждый у кого есть хоть немного власти и возможности, всегда будет транслировать своё мировоззрение вовне
расскажу тебе самый простой пример из жизни, нас с женой вызвала школьная психологиня, наговорила кучу ереси и в итоге посоветовала написать негативные мысли ребёнка на листе бумаги и ... барабанная дробь ... сжечь его!

Нормальный ход. Ты веришь в страшный суд и не веришь в материальность мыслей. А ведь в начале было слово.

Цитата:

от: gbooth
Нормальный ход. Ты веришь в страшный суд и не веришь в материальность мыслей. А ведь в начале было слово.

Ненормальный ход. Ты передёргиваешь, в начале было Слово и сначала всё происходит в духовном мире и только потом в материальном.

Мне любопытно наблюдать такой демонстративный отказ индивида от восприятия актуальных и полезных знаний.

Цитата:

от: Axxel
Ненормальный ход. Ты передёргиваешь, в начале было Слово и сначала всё происходит в духовном мире и только потом в материальном.

Нет там про начало или сначала - иера архиа это не сначала а более старшее или более важное -надо переводить слово важнее мысли а не сначало было слово .
Да там у Иоана вообще непереводимая игра слов -может он вообще просто речевой аппарат решил размять -так и записали .

Цитата:

от:humax67
Нет там про начало или сначала - иера архиа это не сначала а более старшее или более важное -надо переводить слово важнее мысли а не сначало было слово .
Да там у Иоана вообще непереводимая игра слов -может он вообще просто речевой аппарат решил размять -так и записали .

Подробнее

Хумакис, ладно они не греки, думают что логос это слово. Но ты же грек)) В начале был логос-в начале была мудрость, методология(сорри, другого термина подобрать не смог), и это было у Бога, и это был Бог.

Цитата:

от:humax67
Нет там про начало или сначала - иера архиа это не сначала а более старшее или более важное -надо переводить слово важнее мысли а не сначало было слово .
Да там у Иоана вообще непереводимая игра слов -может он вообще просто речевой аппарат решил размять -так и записали .

Подробнее

кстати))) давно хотел спросить
гугол сука отказывается переводить эту фразу
логос в каком значении там? или больше к какому значению склоняются в греческой церкви?

Цитата:

от: gbooth

А потом, в новой Конституции идеологию запретили.

Идеологию можно запретить, но невозможно уничтожить. Запрет идеологии - уже идеология. Ибо в идеологии - ответы на вопрос "Зачем".
Идеология - это обоснование общности, это "цемент" общности.
Идеология - это инструмент скрепления, ставший инструментом влияния и подчинения. Как и многое в человеческом мире, идеология имеет двойное назначение. Что можно использовать во благо, люди придумают, как использовать и во зло. И наоборот.

Цитата:

от: eropegoff
кстати))) давно хотел спросить
гугол сука отказывается переводить эту фразу
логос в каком значении там? или больше к какому значению склоняются в греческой церкви?

Я не знаю как этот набор слов перевести

Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος
миру мир или площадь площади .
Но я это понимаю как слово важнее мысли -далее переводится проселок (проезд) к богу через слово (мысль) осознание .

Цитата:

от:сергей1978.23
Идеологию можно запретить, но невозможно уничтожить. Запрет идеологии - уже идеология. Ибо в идеологии - ответы на вопрос "Зачем".
Идеология - это обоснование общности, это "цемент" общности.
Идеология - это инструмент скрепления, ставший инструментом влияния и подчинения. Как и многое в человеческом мире, идеология имеет двойное назначение. Что можно использовать во благо, люди придумают, как использовать и во зло. И наоборот.

Подробнее

Вопрос целеполагания один из компонент идеологии. Вот только он неявно предполагает наличие знания о конечной цели. А математика в ХХ веке показала, что логически организованная система предположений всегда принципиальна открыта и бесконечна. Значит цель в рамках идеологии может быть только морковкой для осликов. Опыт «строительства коммунизма к 1980-му году» наглядно продемонстрировал обман жрецов.

У общества могут быть и другие скрепы без идеологии. Недавняя дискуссия про отделение наций наглядно показывает, что отформатированное жрецами сознание не воспринимает другие ценности.

Цитата:

от:gbooth
Вопрос целеполагания один из компонент идеологии. Вот только он неявно предполагает наличие знания о конечной цели. А наука в ХХ веке показала, что логически организованная система предположений всегда принципиальна открыта и бесконечна. Значит цель в рамках идеологии может быть только морковкой для осликов. Опыт «строительства коммунизма к 1980-му году» наглядно продемонстрировал обман жрецов.

У общества могут быть и другие скрепы без идеологии. Недавняя дискуссия про отделение наций наглядно показывает, что отформатированное жрецами сознание не воспринимает другие ценности.

Подробнее

Т.к. идеология - это инструмент, то цель идеологии - помощь субъектам влияния в осуществлении эффективного функционирования общности в пределах заданного направления. Идеология обосновывает данное направление. Меняется направление - меняется и идеология. Идеология не предполагает конечность цели.

Цитата:

от: gbooth


У общества могут быть и другие скрепы без идеологии.

Они не только могут быть. Они необходимы. Ибо идеология, как единственная скрепа - это тоталитаризм. Это закрытое общество. Без возможностей для развития общности.
С другой стороны, общность без собственной идеологии - это общность, принявшая идеологию внешних субъектов влияния.

Цитата:

от: gbooth
У общества могут быть и другие скрепы без идеологии.

например?

в целом нормальный текст, я щитаю
и вообще, продолжайте

Цитата:

от:сергей1978.23
Т.к. идеология - это инструмент, то цель идеологии - помощь субъектам влияния в осуществлении эффективного функционирования общности в пределах заданного направления. Идеология обосновывает данное направление. Меняется направление - меняется и идеология. Идеология не предполагает конечность цели.

Подробнее

Когда едшь с навигатором -и подьезжаешь к круговому движению -прозевал выезд с круга -навигатор говорит -эпанико логизи -идея -строит новый маршрут и говорит паме та нео идеологИя -двигайтесь по перестроеному маршруту . Очень логично в упрощенном понимании представлять идеологию как некое направление кудато или к чему то - но это не есть конечная цель .

Цитата:

от:humax67
Когда едшь с навигатором -и подьезжаешь к круговому движению -прозевал выезд с круга -навигатор говорит -эпанико логизи -идея -строит новый маршрут и говорит паме та нео идеологИя -двигайтесь по перестроеному маршруту . Очень логично в упрощенном понимании представлять идеологию как некое направление кудато или к чему то - но это не есть конечная цель .

Подробнее

Ну, так и я о том же.

Цитата:

от:сергей1978.23
Т.к. идеология - это инструмент, то цель идеологии - помощь субъектам влияния в осуществлении эффективного функционирования общности в пределах заданного направления. Идеология обосновывает данное направление. Меняется направление - меняется и идеология. Идеология не предполагает конечность цели.

Подробнее

А зачем обосновывать направление и вообще формализовывать его в виде идеологии?

Вот на днях Президент огласил первую пятерку общефедерального списка ЕдРо.

Цитата:

В общефедеральной части:
— министр обороны Сергей Шойгу;
— глава МИД РФ Сергей Лавров;
— уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка Анна Кузнецова;
— сопредседатель центрального штаба ОНФ Елена Шмелёва;
— главврач ГКБ №40 в Коммунарке Денис Проценко.

Группу избирательного списка по Москве возглавит Сергей Собянин. Директор Эрмитажа Михаил Пиотровский — группу по Петербургу.

Подробнее

Вполне яркое представление «идеологии»:
- защита страны,
- приоритетность субъекта в международных отношениях,
- защита традиционных ценностей семьи и воспроизводства населения,
- взаимодействие с народом на основе его интересов и запросов,
- защита здоровья.

В Москве будут сохраняться старые ценности перестройки. Питер будет воротами в Европу в первую очередь в культурном плане.

И никаких документов. И пропагандисты не воспринимают такую подачу ценностей.

Цитата:

от:humax67
Когда едшь с навигатором -и подьезжаешь к круговому движению -прозевал выезд с круга -навигатор говорит -эпанико логизи -идея -строит новый маршрут и говорит паме та нео идеологИя -двигайтесь по перестроеному маршруту . Очень логично в упрощенном понимании представлять идеологию как некое направление кудато или к чему то - но это не есть конечная цель .

Подробнее

А зачем непротрояненым хуманам, нестрадающим географическим кретинизмом, представление об идеологии? Направление задается по компасу или ориентиру, и морковки жрецов подлежат утилизации вместе с изобретателями на строительстве новой железной дороги.

Наиболее яркое проявление топографического кретинизма я видел на перекрёстке с круговым движением. Там большой американский сарай проехал поворот и сдавал к нему задним ходом. ))

Цитата:

от: gbooth
Мне любопытно наблюдать такой демонстративный отказ индивида от восприятия актуальных и полезных знаний.

1. любопытство не красит
2. это не демонстративно
3. никакого отказа от актуальных нет и в помине, скорее наоборот
4. Знание - сила(оружие) и пользоваться им надо разумно
;)