от: Anton Harisov
До чего приятная эта девушка. Симпатичная.
Антон, согласен с Вами!
Canon EOS R5, Canon EOS R5c
Всего 18077 сообщ.
|
Показаны 18001 - 18020
RE[Anton Harisov]:
Антон, согласен с Вами!
RE[feog]:
RE[feog]:
Здравствуйте. Купил R5 в 2024,"не за дорого" в малоизвестном магазине. Тушку говорят привезли из стран СНГ юга. Камера по сию пору работает великолепно! Но ранее не обращал внимание на шторки когда снимал объектив. И вот вчера увидел)))), вторая шторка сверху имеет отличительный вид от других. Это была замена затвора или так и должно быть??
RE[feog]:
Это норма
RE[Rodnik]:
от:Rodnik
Здравствуйте. Купил R5 в 2024,"не за дорого" в малоизвестном магазине. Тушку говорят привезли из стран СНГ юга. Камера по сию пору работает великолепно! Но ранее не обращал внимание на шторки когда снимал объектив. И вот вчера увидел)))), вторая шторка сверху имеет отличительный вид от других. Это была замена затвора или так и должно быть??Подробнее
Гуглится спокойно, вот в яндекс картинках. Да это норма. Говорят не норма, если шторки блеск имеют металлический, типа признак износа. Но, вот тоже не особо подтверждённый признак вроде, не поймёшь.
RE[feog]:
RE[feog]:
RE[feog]:
RE[feog]:
R5 85LRE[Дмитрий]:
от:Дмитрий
тоже 85каПодробнее
Мадженты как-то многовато, бб холодноватый. Фото приятное.
RE[Anton Harisov]:
IMG_3471.jpgRE[feog]:
RE[Дмитрий]:
от:Дмитрий
Такая задумка была (о холодном)....Подробнее
Понял, принял. Тинт под плёнку.
RE[feog]:
RE[feog]:
Привет всем владельцам данной камеры! Такой вопрос!? В наших магазинах распродают Canon r5c по очень привлекательной цене, дешевле обычного R5 примерно на 550 $. Снимаю исключительно фото, давно присматриваюсь к серии R5. На сколько целесообразно его использовать именно для фото? Тех сравнения смотрел, нет матричного стаба и он урезан по количеству точек фокусировки. В остальном вроде такой же аппарат.
RE[Артём]:
от:Артём
Привет всем владельцам данной камеры! Такой вопрос!? В наших магазинах распродают Canon r5c по очень привлекательной цене, дешевле обычного R5 примерно на 550 $. Снимаю исключительно фото, давно присматриваюсь к серии R5. На сколько целесообразно его использовать именно для фото? Тех сравнения смотрел, нет матричного стаба и он урезан по количеству точек фокусировки. В остальном вроде такой же аппарат.Подробнее
Под фото не советую, если вы пытаетесь с экономить, то быстрей всего будете юзать EF оптику, а с ней стаб ох как пригодится. По скорости автофокуса тоже уступает. Очень спорная камера по тех. характеристикам, если видео не в приоритете, нет и нет. Естественно всё имхо.
RE[feog]:
RE[КостянZ]:
КостянZ Благодарю за ответ! Тоже есть сомнения так как камера очень не однозначна.
RE[Артём]:
от: Артём
Тех сравнения смотрел, нет матричного стаба и он урезан по количеству точек фокусировки. В остальном вроде такой же аппарат.
Это откуда информация? В фоторежиме R5C - это полная копия R5, в том числе по автофокусу. Это в режиме видео R5C - принципиально другая камера и по логике управления, и по меню, и по возможностям... и АФ там другой. И он не "урезан" - это просто другая система АФ, с видеолинейки.
Что касается матричного стаба - то его отсутствие может быть как плюсом, так и минусом. Например, на широких углах матричных стаб подмыливает углы. Также из-за стаба возможны шаттершейки. Поэтому тут надо смотреть, какую будете использовать оптику (фокусные, наличие стаба).
P.S. Снимал 2.5 года на R5, потом поменял на R5C. Главный минус R5С - что она больше, тяжелее и какая-то неуклюжая что-ли. Но у меня она в основном для того, чтобы писать видео со штатива. Хотя иногда использую и для фото.
