от: Ian Zakharov
Так, вроде, фактов, подтверждающих роллинг нет пока. Со вспышкой работает, урезания по битности нету.
Не не, он есть, но куда более меньший, чем был в первом пятаке. Но есть. Я посмотрел видео обзоры.
от: Ian Zakharov
Так, вроде, фактов, подтверждающих роллинг нет пока. Со вспышкой работает, урезания по битности нету.
от: Денис Сорокин
Что вы имеете ввиду?
от:AlexanderMars
Тот что я выкладывал, 9.30, каждый решит сам устраивает его или нет
https://youtu.be/bZK47sOg1iE
Я бы больше светодиодами и прочими светильниками озаботилсяПодробнее
от:AlexanderMars
Второе фото в обзоре
https://photographylife.com/reviews/nikon-z9/5Подробнее
от:Ian Zakharov
Ну так это не ясно ролинг это или физический изгиб клюшки на размахе, об чём автор и говорит. Проверить было легко на механике конечно. А светильники и диоды бывают плохи и у вышеперечисленных конкурентов, альтернативы всё равно нет в этом разрешении.Подробнее
от:Cog
В ролике, который я выложил в предыдушем посте, автор, Гордон Лэнг, говорит, что Кэнон заявил 60% улучшение в устраниении эффекта роллинг шаттера по сравнению с R5. Его собственный тест (паннинг видео, 11:11) показал микроскопические искажения, которые едва заметны глазу. Он обещал более подробный тест в ближайшее время.Подробнее
от:Cog
В ролике, который я выложил в предыдушем посте, автор, Гордон Лэнг, говорит, что Кэнон заявил 60% улучшение в устраниении эффекта роллинг шаттера по сравнению с R5. Его собственный тест (паннинг видео, 11:11) показал незначительные искажения, которые едва заметны глазу. Он обещал более подробный тест в ближайшее время.Подробнее
от: Ian Zakharov
Тут ещё и бандинг конский
от: Ian Zakharov
Тут ещё и бандинг конский
от: Денис Сорокин
Не удивлюсь, если через несколько десятков страниц этой темы, выяснится, что r5ii топ за свои деньги, классные обновления, надо брать
от:Cog
Автор обзора деликатно умалчивает, на какую камеру сделаны снимки искажённого вентилятора и искуственного освещения с бандингом. Фото просто демонстрируют как выглядит проблема. Но это не Z9 и не R5 II. :)Подробнее
от: Денис Сорокин
Не удивлюсь, если через несколько десятков страниц этой темы, выяснится, что r5ii топ за свои деньги, классные обновления, надо брать
от:Cog
Автор обзора деликатно умалчивает, на какую камеру сделаны снимки искажённого вентилятора и искуственного освещения с бандингом. Фото просто демонстрируют как выглядит проблема. Но это не Z9 и не R5 II. :)Подробнее
от: Денис Сорокин
Не удивлюсь, если через несколько десятков страниц этой темы, выяснится, что r5ii топ за свои деньги, классные обновления, надо брать
от:Anton Harisov
Ну, мне хочется нормальный эл. затвор. Что для меня значит уже что-то не ломающееся точно. Как сделали в Z9. Я правда не знаю, в чём суть такого перехода, ведь, сейчас зарабатывают за счёт запчастей же. Так везде. А тут вроде как Z9 имеет вечную матрицу, затвор. Понятное дело, что помимо этого что-то выйдет из строя другое, возможно.
Я ожидал полностью электронный затвор без практически видимого роллинг шаттера, как это в Z9, ну хотя бы. Для пятёрки. И ожидал, что это, традиционно Кэнон выполнит лучше, чем Никон. А тут этого нет. Я хочу камеру, с которой смогу снимать на полностью эл. затворе. Потому что я правда не понимаю зачем этот атавизм в виде механики в 21 веке. Который к тому же хлипкий в R серии.Подробнее
от: hunter07
Ну это только если с ценника скинуть хотя бы баксов 500)
от: Ian Zakharov
А какие ещё варианты, если про деньги, A1 дороже, Z8 столько же, Z9 дороже. Ну и так как 5II новее их, то и набор фишек у него приличный.
от:hunter07
А что не так там с электронным затвором?
На нем и первая версия вполне себе позволяет снимать. Чего дадут эти 2 бита разницы при сьемке девок в неглиже закатанных под слой тонировки?
Уж в обновленной версии то какие к нему претензии?Подробнее
от:hunter07
А что не так там с электронным затвором?
На нем и первая версия вполне себе позволяет снимать. Чего дадут эти 2 бита разницы при сьемке девок в неглиже закатанных под слой тонировки?
Уж в обновленной версии то какие к нему претензии?Подробнее