Canon EOS R5, Canon EOS R5c

Цитата:

от: ovdmse
Кто-то пользуется съемкой через ноут с Р5? Смотрим по ноуту картинку, кликаем мышкой по кнопке.

Я пользовался съёмкой в ноут в LR. В оригинальной программе немного баловался с селфи. Всё работает нормально, предсказуемо. 

Цитата:

от:Anatom
Нашёл видео, где показали, что теперь можно равы редактировать прямо в камере - экспозицию двигать, бб менять и прочее - дпп на минималках. Для репортажников тоже может быть полезно иногда, я бы не отказался)

Подробнее

Это же вроде во времена 70Д еще было? Или тут что-то новое?

Цитата:

от: Ian Zakharov
Ну я не готов переходить.  Не вижу пока значимых для себя отличий (возможно, изменю мнение после личного теста).

Ян, вот уж Вам-то есть, чем поживиться в новой камере. Разве Вам не пригодилось бы для съёмки птиц:
1. Сильно улучшенный автофокус, который, помимо всего прочего, гораздо лучше, чем у R5 способен игнорировать помехи (в Вашем случае - ветки итп)
2. Увеличение чувствительности Low light AF до -6.5 EV
3. Увеличенная в полтора раза скорость серийной съёмки
4. Предварительная серийная съёмка (трудно переоценить)
Остальные улучшения, не настолько важные для Ваших целей, я не упоминаю...

Цитата:

от: MaMoHTuK
Это же вроде во времена 70Д еще было? Или тут что-то новое?

Хах, чего-то я жестко затупил, это и правда старое меню) Просто в него запихнули ещё шумодав и апскейлер на нейронке.

Цитата:

от:feog
Ян, вот уж Вам-то есть, чем поживиться в новой камере. Разве Вам не пригодилось бы для съёмки птиц:
1. Сильно улучшенный автофокус, который, помимо всего прочего, гораздо лучше, чем у R5 способен игнорировать помехи (в Вашем случае - ветки итп)
2. Увеличение чувствительности Low light AF до -6.5 EV
3. Увеличенная в полтора раза скорость серийной съёмки
4. Предварительная серийная съёмка (трудно переоценить)
Остальные улучшения, не настолько важные для Ваших целей, я не упоминаю...

Подробнее

Казалось бы да, но такое отставание от A9III по фишкам. Ветки — это не проблема, снимок в ветках, это брак почти всегда, а на открытых участках фокус очень приличный и так. Прекапча — хорошая штука, бесспорно. В низкой освещённости тоже не снимаю, нет смысла, выдержки очень короткие. Получается апдейт за 0,5 сек. капчи и 30 к/с. Вроде и повод, а вроде и нет. Покручу в руках сначала

Я как-то снимал и с ноута и с большого компьютера. Но в общем-то играл, предметку снимал. Подключался и по проводу и по ВайФай. Всё работает, всё хорошо.

А как её чистить от пыли,если во внутрь,через отверстия вентиляции попадёт пыль,крошки и т. д.?И это не считая охлаждающую рукоятку. Это же пылесос.

Цитата:

от: Маэстро
А как её чистить от пыли,если во внутрь,через отверстия вентиляции попадёт пыль,крошки и т. д.?И это не считая охлаждающую рукоятку. Это же пылесос.

canned air  

Цитата:

от:dimanes
Юрий, очень хорошее мнение.
Понятное дело, что 14 по-любому лучше, но, судя по отзывам, эти 2 бита дают невероятный прирост в качестве, который спасет, например, даже самое чистое небо с плохой экспозицией от градиентов.

Подробнее

это не так = https://photonstophotos.net/Emil%20Martinec/noise-p3.html#bitdepth ( оригинал писан ~> 15 лет назад когда один известный старпер снимавший на phaseone, который или плохо учил физику или все забыл, опубликовал статью на LuLa что много бит хорошо /что ETTR хорошо потому что нужные детали попадают туда где много много "tonal values" -  https://web.archive.org/web/20150209012804/http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml / но привел неправильную аргументацию почему... поэтому физик снимавший на дешевый canon его поправил почему ETTR на самом деле хорошо и в итоге написал этот классический материал)

градиенты от кривых рук ... 

лишние бит полезны если вы снимате на малых gain ( для тех кто в танке - низкие ISO ) при невозможности задать экспозицию  ( = выдержка + диафрагма ) чтобы насытить сенсор ( saturate ) и потом "тяните тени" ( или когда можете насытить сенсор до упора и хотите деталей в глубоких тенях на сцене с очень большим DR  ) ... на современных камерах при съемке задавая ISO где-то > 800 что 12-бит, что 14-бит без разницы

Canon R5 например

https://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R5,Canon%20EOS%20R5(ES)

начиная с ISO 800 аппаратного шумодава нет и прекрасно видно что никакой потери в качестве между 14bit механикой или 12bit чисто электронный затвор нет ... 

Цитата:

от: Ian Zakharov
R1 — разочарование, это не R1.

R1 просто окончательно подтвердило теорию что R1 это на самом деле был R3, a R1 это R1 "mark 2" ... когда Canon понял что R1 "mark 1"(который был назван R3) с точки зрения маркетинга не стоит близко к Sony & Nikon в Апреле 2021 ( А1 была объявлена в январе 2021 и Canon вполне понимал что Никон воспользуется технологиями и производственными возможностями Sony Semi для сенсора в своем будущем флагмане, а они-то не могут ) то они понадеялись что за 3 года они смогут догнать и обогнать и решили потянуть и выпустить R1 как R3... но не смогли... ждать еще 3-4 года уже было ну совсем нельзя, поэтому скрепя сердце R3 "mark 2" (который должен был бы быть R1 "mark 2") был выпущен в свет как R1 (mark 1) ...

но надежда умирает последей поэтому ждем R1 mark 2 в том виде как вы хотите (45+ мп сенсор) и тогда R1 ( нынешний ) возможно будет выпущен как R3 mark 2 (с нужными обновлениями и сенсором от нынешнего R1) чтобы постричь еще немного денег 

Цитата:

от: feog
4 Реально работающее AI подавление шумов
5 Реально работающий upscale

Цитата:

от: AlexanderMars
Зачем это в камере, если вы не агентство?
Пост обработка все равно будет намного лучше

Цитата:

от: feog
Очень многие люди снимают в JPEG

Жесть!!!
Зато убрали не только DualPixel RAW, но PixelShift

Цитата:

от: AlexanderMars
Жесть!!!
Зато убрали не только DualPixel RAW, но PixelShift

PixelShift был в виде JPG выхлопа, разве не так... так что его все равно как не было

Цитата:

от: Anton Harisov
Я ждал датчика уровня Z9

ждать надо "датчика" уровня A1, а не Z9

Цитата:

от: Anatom
До 14-ти смогли поднять, то есть никаких ограничений на электронный нет теперь.
Кто-то ждал, что 16 завезут, но это из разряда фантастики, конечно.

Про 16 бит...

Если говорить про фотографию,то это было бы реальное улучшение.Ведь видеорежимы в фотокамере,они улучшают постоянно,а это прежде всего фотоаппарат.Очевиден акцент маркетологов,на видео.

Цитата:

от:avatorikus
Про 16 бит...

Если говорить про фотографию,то это было бы реальное улучшение.Ведь видеорежимы в фотокамере,они улучшают постоянно,а это прежде всего фотоаппарат.Очевиден акцент маркетологов,на видео.

Подробнее

никакого улучшения бы не было так как смысла оцифровывать шум нет ... 

Цитата:

от:avatorikus
Про 16 бит...

Если говорить про фотографию,то это было бы реальное улучшение.Ведь видеорежимы в фотокамере,они улучшают постоянно,а это прежде всего фотоаппарат.Очевиден акцент маркетологов,на видео.

Подробнее

Да, видно, что они всё больше и больше смещают свои фотокамеры в территорию гибридов с точки зрения маркетинга.
Ну, видимо, рынок этого требует - как раз рилсы в 8к можно поснимать =)

Цитата:

от: Anatom
Да, видно, что они всё больше и больше смещают свои фотокамеры в территорию гибридов с точки зрения маркетинга.
Ну, видимо, рынок этого требует - как раз рилсы в 8к можно поснимать =)

Все так.Ведь видеорежимы, постоянно и заметно улучшаются.Хотелось бы увидеть фотокамеру,Canon r5s(R),с 60мп и 16 бит. А видео,путь будет урезано,это неважно.

Цитата:

от: avatorikus
Все так.Ведь видеорежимы, постоянно и заметно улучшаются.Хотелось бы увидеть фотокамеру,Canon r5s(R),с 60мп и 16 бит. А видео,путь будет урезано,это неважно.

даже GFX100II едва требует 15bit в идеальных условиях... надеяться на полезность > 14 bit в FF камере это все равно что верить что 2х2 = 5

Цитата:

от: avatorikus
Canon r5s(R),с 60мп и 16 бит

А конкретно, что вам даст +10мп?
Генеративное расширение не вариант?

Цитата:

от: deejjjaaaa
надеяться на полезность > 14 bit в FF камере это все равно что верить что 2х2 = 5

DGO сенсор добавят, и тогда можно)