Canon EOS R5, Canon EOS R5c

Да нужно было нарисовать цвет плюс-минус как на образце. Я залил градиентами, вижу, что плохо, потому и спросил в ветке, может кто умеет всё это колдовство и манипуляции. Есть же целое направление в PS, где прямо рисуют среду для объекта и неплохо получается.

Цитата:

от:Ian Zakharov
Я понимаю, что ветка R5 непрофильная, но в других спрашивать не вижу смысла. У меня есть отвратительная фотография с D850 (raw). Нужно сделать менее отвратительно и согласно примеру. Пример приложен. Если кто-то в состоянии воспроизвести — буду признателен, у меня не получается никаким методом.
https://www.dropbox.com/scl/fo/q1l60qx1z1oso68hogbqj/h?rlkey=56c0uyqgu6lqebgx7x8ujxsfg&dl=0

Подробнее

https://i.postimg.cc/wjJ8Dwpv/attempt.gif

Цитата:

от:Anton Harisov
В фотокамере стоит заводской профиль, который проявляет фотографию. Этот профиль никому не дадут, то есть в ФШ и DPP его нет и не будет. Это, как мне пояснили секрет компании Кэнон, ну или как там эти вещи называют. Которые не под разглашение и тд.

На цвет ещё влияет и монитор да, его цветопередача, а контраст - это вот такие профили у камеры в фш и программах.

По поводу бб и колор чекера, тут надо понять, зачем вам настолько точная цветопередача, как вариант. Чтобы что - вот что нужно определить для себя. Техника априори не будет выдавать результат такой, как видит глаз человека, а глаза разных людей тоже видят цвета по разному, привет ещё и дальтонизму и прочим патологиям. Но я не об этом. Даже если человек не дальтоник, его цвет будет по сравнению с другим здоровым человеком совсем другим, так устроено зрение, мы своего рода тоже имеем свои калибровки с рождения. И цветопередачу.

Ну и да, в наше время в большинстве случаев фото - это художественное восприятие, я об этом тоже писал словами "вкусовщина". Такие дела.

Подробнее

Мне не нужна прям особо точная, но хотя бы близкая. Нужна другим людям которые картины фотографирую и предметы искусства, одежду в магазины и тд и тп. Да, про восприятие цвета...согласен с вами, оно у всех разное. Но... в реальной жизни испортив кусок покрашенной стены мы с 99% подберем краску на подборе в соседнем магазине и тут про восприятие цвета разговаривать бессмысленно. краска на вашей стене и из магазина либо 100%, либо будет очень похожа в пределах погрешности. А так да, выходит, что вкусовщина и цвет из фотоаппарата зависит только от того чего мы там накрутим. Ну собственно весь этот разговор про непонятный цвет в Canon R5 по отношению к 5 марк 3 был затеян. Вопрос теперь в другом, а позволяет ли матрица Canon R5 накрутить красивый на ваш вкус цвет? Да, позволяет при хорошем освещении. Но...для совсем прикольных по цвету фоток Canon не годится, думаю и Никон с Сони тоже. Это мне стало понятно за непродолжительное время общение с фотоаппаратом Canon R и Canon R5.

Цитата:

от: max grom
Нужна другим людям которые картины фотографирую и предметы искусства, одежду в магазины и тд и тп.

Те, кто снимает картины имеет оборудование такое, а так же навыки работы с цветом, что у них всё хорошо с этим. Эти люди колористы, они этому учатся, имеют профессиональные инструменты и мониторы. Так же, как колористы намешивают краску для авто, они профи в своём деле. Чтобы рядовой профи фотограф пошёл снимать картины и выдал их кому-то - такого не будет. Даже если он и отснимет, обработкой будут заниматься колористы, специально заточенные на это люди.

Меня не устраивает профиль в камера рав, который камера стандарт. Он с кожей людей делает цвета ужасные. Но, я не жалуюсь, всё делаю руками - всё ок, никто не жаловался.

jpoul писал про профиль colorfidelity я проде бы видел сайт или видео про это, там интересный профиль. Но вот как у нас приобрести и где - не знаю.

Цитата:

от:Anton Harisov
Те, кто снимает картины имеет оборудование такое, а так же навыки работы с цветом, что у них всё хорошо с этим. Эти люди колористы, они этому учатся, имеют профессиональные инструменты и мониторы. Так же, как колористы намешивают краску для авто, они профи в своём деле. Чтобы рядовой профи фотограф пошёл снимать картины и выдал их кому-то - такого не будет. Даже если он и отснимет, обработкой будут заниматься колористы, специально заточенные на это люди.

Меня не устраивает профиль в камера рав, который камера стандарт. Он с кожей людей делает цвета ужасные. Но, я не жалуюсь, всё делаю руками - всё ок, никто не жаловался.

jpoul писал про профиль colorfidelity я проде бы видел сайт или видео про это, там интересный профиль. Но вот как у нас приобрести и где - не знаю.

Подробнее

Разумеется, картиносниматели со своими мишенями и годными осветителями работают, уж точно не с пятаком фонариком и стандартным профилем Лайтрума. Возможно, у них и спешл камеры есть.

Цитата:

от:Anton Harisov
Те, кто снимает картины имеет оборудование такое, а так же навыки работы с цветом, что у них всё хорошо с этим. Эти люди колористы, они этому учатся, имеют профессиональные инструменты и мониторы. Так же, как колористы намешивают краску для авто, они профи в своём деле. Чтобы рядовой профи фотограф пошёл снимать картины и выдал их кому-то - такого не будет. Даже если он и отснимет, обработкой будут заниматься колористы, специально заточенные на это люди.

Меня не устраивает профиль в камера рав, который камера стандарт. Он с кожей людей делает цвета ужасные. Но, я не жалуюсь, всё делаю руками - всё ок, никто не жаловался.

jpoul писал про профиль colorfidelity я проде бы видел сайт или видео про это, там интересный профиль. Но вот как у нас приобрести и где - не знаю.

Подробнее

Короче.) полез я искать ваш colorfidelity на ютуб и нашел дядьку, который вроде как здравые вещи говорит про профили. В целом это похоже на то чего я искал. Он делает линейный (плоский) рав сохраняя цвета с профиля стандарт и на его марке четвертом это работает. Я пытался вытащить цвет применяя нейтральный(плоский) адобовский профиль, но нормально не получалось. Вот ссылка на видео https://www.youtube.com/watch?v=lyqeRLuFQtY под видео в описании есть ссылка на прогу которая делает линейный рав. Надеюсь она с R5 работает.

Прога работает. Самый приличный (качественный) набор профилей, на мой взгляд, сейчас у DxO PL7.

Цитата:

от: Ian Zakharov
Прога работает. Самый приличный (качественный) набор профилей, на мой взгляд, сейчас у DxO PL7.

Все это прикольно, но мне надоело возиться с этой кучей софта.
Я в итоге пришел к одной подписке, Adobe и штатному процессу
Br->Lr->Ps

Цитата:

от: jpoul
Все это прикольно, но мне надоело возиться с этой кучей софта.
Я в итоге пришел к одной подписке, Adobe и штатному процессу
Br->Lr->Ps

У меня такой же алгоритм, только вместо LR — DxO

Цитата:

от: Ian Zakharov
У меня такой же алгоритм, только вместо LR — DxO

Зашёл посмотреть на DxO, а у них ваша фотография в рекламе конвертора висит.

Цитата:

от: Edmus
Зашёл посмотреть на DxO, а у них ваша фотография в рекламе конвертора висит.

Да, есть такое дело

Сколько не пытался из dxo привести портрет к файлу из под dpp, ни разу не вышло. Все-равно на ощущениях цвет из дпп лучше. Хотя dxo работает приятно и интерфейс удобный и вообще, как от дпп глаз не дергается, но не получается тонкости как из родного софта.

Вообще удивительно, как можно было выпустить такую порнографию, как дпп... У никона кстати не лучше, на маке вообще все очень некорректно с cms...

Забавно, но тот же hasselblad c долей 0,001 рынка делает отличный "фокус", весьма качественный родной софт, который поддерживает все возможности своих систем.

А вообще, если уж говорить про хороший софт сторонний, то все же наилучшее решение это обычный acr. Удобный, и современные помощники в виде автоматических масок (на основе нейросетей) пипец как классно работают.

Почему не лайтрум, да потому, что громозко слишком, основной функционал все-равно в фотошопе, а тут чисто конвертр и ничего лишнего. И панорамы в нем сшивать можно и hdr и все это сохраняется в dng. И копипаст настроек удобный, в общем топ!
https://helpx.adobe.com/ru/camera-raw/kb/camera-raw-plug-in-installer.html#fifteen_x

Ах да,,, программа то бесплатная)) Разумеется для владельцев фотошоп.

В целом, так и есть. У DPP цвет до сих пор чуть лучше, однако в PL 7 есть значимое улучшение относительно PL 6. Собственно и обновился ради этих нескольких профилей.

ACR не умеет денойзить и шарпить, как это умеет DxO, про пакет можно вообще забыть, поэтому:

Br–DxO–ACR(PS)

Цитата:

от:Ian Zakharov
В целом, так и есть. У DPP цвет до сих пор чуть лучше, однако в PL 7 есть значимое улучшение относительно PL 6. Собственно и обновился ради этих нескольких профилей.

ACR не умеет денойзить и шарпить, как это умеет DxO, про пакет можно вообще забыть, поэтому:

Br–DxO–ACR(PS)

Подробнее

А что там за изменения с профилями в седьмой версии? Не следил просто за dxo, пробовал шестой, но мне как раз по цветам не особо зашло для моих целей.

Цитата:

от: Anatom
А что там за изменения с профилями в седьмой версии? Не следил просто за dxo, пробовал шестой, но мне как раз по цветам не особо зашло для моих целей.

Появились новые
DxO Vibrant
DxO Vivid
DxO Natural
DxO Portrait 1,2,3
Очень приличные есть в фильмпаке. А так у них основные новации в новых локальных изменениях, маски и прочее, чем я не пользуюсь и в ACR/LR это всё равно лучше.

Цитата:

от:Ian Zakharov
Появились новые
DxO Vibrant
DxO Vivid
DxO Natural
DxO Portrait 1,2,3
Очень приличные есть в фильмпаке. А так у них основные новации в новых локальных изменениях, маски и прочее, чем я не пользуюсь и в ACR/LR это всё равно лучше.

Подробнее

Понятно, спасибо! Ну да, по маскам теперь адобовские решения вне конкуренции.

Цитата:

от:Ian Zakharov
В целом, так и есть. У DPP цвет до сих пор чуть лучше, однако в PL 7 есть значимое улучшение относительно PL 6. Собственно и обновился ради этих нескольких профилей.

ACR не умеет денойзить и шарпить, как это умеет DxO, про пакет можно вообще забыть, поэтому:

Br–DxO–ACR(PS)

Подробнее

Таки скачай 16 версию, там такой "деноиз" что "не одному софту и не снилось". Оно тоже на основе нейросетей арбайтен...

только ввели фишку, народ плющится и тащится

Цитата:

от: Шуруп
Таки скачай 16 версию, там такой "деноиз" что "не одному софту и не снилось". Оно тоже на основе нейросетей арбайтен...

только ввели фишку, народ плющится и тащится

Всё уже скачено давным-давно ещё в бете. Денойз там хуже по всем критериям. Только один ползунок интенсивности, неотключаемые дорисовки артефактов и т.д. Супермедленно и непредусмотрена пакетка. Более того, нет денойза на лету, только с предварительной конвертацией в DNG. Нейросеть — это не магия, то же самое, что DxO Denoise Prime XD, только без возможности регулировать процесс.

Цитата:

от:Ian Zakharov
Всё уже скачено давным-давно ещё в бете. Денойз там хуже по всем критериям. Только один ползунок интенсивности, неотключаемые дорисовки артефактов и т.д. Супермедленно и непредусмотрена пакетка. Более того, нет денойза на лету, только с предварительной конвертацией в DNG. Нейросеть — это не магия, то же самое, что DxO Denoise Prime XD, только без возможности регулировать процесс.

Подробнее

Ну тут надо на совокупность плюшек смотреть, в любом случае DXO нет чудо масок, одним кликом- фон, небо, предмет и прочее.

Ну а по настройкам да, я правда никогда шум не давлю, как и резкость не повышаю. Просто посмотрел как работает, впечатляюще я б сказал... мне просто это не особенно нужно.


кстати, на arm маках работает это все в реальном времени, там аппаратные сопроцессоры для ускорения neural engine