Canon EOS R5, Canon EOS R5c

Цитата:

от: AM.
Атмосферно получилось!

Благодарю!
Иногда светодиоды в тему бывают, хотя в большинстве случаев, как ты и писал, замая захудалая вспышка даёт лучший результат :D

Цитата:

от:sdmrnv


Zeiss Otus 85

Подробнее

здесь мощнейший эффект аппликации, нет повода для гордости
цейс был хорош в прежние времена, planar 50 1.4 интересный, а этот отус техническое рафинированное стекло, сигма такие делает ещё и с автофокусом

Цитата:

от: sdmrnv
Поэтому я и попросил какие-то живые примеры с RF85 с хорошей картинкой, цветами, неперегламуренные в редакторе.

много raw = https://www.dpreview.com/sample-galleries/7457721205/canon-rf-85mm-f1-2l-usm-sample-gallery/1363842291

eще есть raw на корейском попко , но он лежит с прошлой недели

>>Мне в подавляющем большинстве случаев совершенно несложно снимать на мануал, в том числе и легкую динамику.

Если конкретно про f/1.4 на Otus, где ГРИП толщиной с лист бумаги - то я позволю себе высказать сомнения.

>>Однако, 1) я не нашел ни одного подробного годного сравнительного обзора вида RF vs Otus.

У обоих фактически нет хроматики в отличие от EF 85/1.2L и тем более EF 50/1.2L, но у Otus еще нет и автофокуса.

>>2) от нескольких вполне уважаемых людей слышал, что цвета R-ка дает несколько хуже чем тот же третий пятак.

Ну вот вам 5DM3 дернутый в фотошопе чтобы слева было не просто черное поле а что-то видно, на ISO 125

http://ixbt.photo/?id=photo:1344680

сразу видно что камера от 2012-го

>>При том, что третий (и четвертый) пятаки, IMHO, проигрывают по цветам той самой старой 18-ти летней единице (1DsII).

Ой, была у меня 1DsMII с 2005-го по 2012-й, как вышел 5DM3 сразу от нее избавился.

Цитата:

от: sdmrnv
Допускаю определенную провокационность/
Прошу прощения, если кого-то задел.

Вот несколько равок, с RF85L с обычной эрки, и TIFF полученных с них через родной DPP по дефолту.
https://disk.yandex.ru/d/R22sJndC5ObelA
Если говорить про простую эрку, то цвет полученный в родном DPP имхо самый адекватный, все профили под LR, C1 что я пробовал в целом хуже.
Уверен, именно с кривыми профилями в LR/PS и С1 и конечно руками во многом и связана легенда про плохие цвета R.
C последними эрками (R5 и R6 в частности) дела обстоят много лучше, и то что выдает тот же LR, гораздо приятнее и ближе к "оригиналу", к стати это еще одна из причин посмотреть на последние эрки.

Цитата:

от:matrosik

Подробнее

Цитата:

от:Шуруп

Подробнее

Какие хорошие фотографии с утра!

2021-10-07 (17h 36' 26'') Canon EOS R5 105 mm '' iso 400 '1-250' 1.4 by leteom, on Flickr

Цитата:

от: feog
Какие хорошие фотографии с утра!

спасибо!

Спасибо!

Цитата:

от: deejjjaaaa
много raw = https://www.dpreview.com/sample-galleries/7457721205/canon-rf-85mm-f1-2l-usm-sample-gallery/1363842291

eще есть raw на корейском попко , но он лежит с прошлой недели

Благодарю! Фото по ссылке впечатляют.

Цитата:

от:Адекватный Ник
здесь мощнейший эффект аппликации, нет повода для гордости
цейс был хорош в прежние времена, planar 50 1.4 интересный, а этот отус техническое рафинированное стекло, сигма такие делает ещё и с автофокусом

Подробнее

Вопрос очень дискуссионный и субъективный. Мне, например, нравится этот эффект аппликации. Он бывает далеко не на всех фото с Otus (сужу по выборке из своих) и вполне характерен для цейсовского рисунка: кремовое боке с 3D фигурками, помещенными на передний план.
И например, совсем не нравится рисунок с Planar 50/1.4. А вот Distagon 35/2 очень даже зашел.

Цитата:

от:jpoul
Вот несколько равок, с RF85L с обычной эрки, и TIFF полученных с них через родной DPP по дефолту.
https://disk.yandex.ru/d/R22sJndC5ObelA
Если говорить про простую эрку, то цвет полученный в родном DPP имхо самый адекватный, все профили под LR, C1 что я пробовал в целом хуже.
Уверен, именно с кривыми профилями в LR/PS и С1 и конечно руками во многом и связана легенда про плохие цвета R.
C последними эрками (R5 и R6 в частности) дела обстоят много лучше, и то что выдает тот же LR, гораздо приятнее и ближе к "оригиналу", к стати это еще одна из причин посмотреть на последние эрки.

Подробнее

Благодарю за примеры! DPP посмотрю поглубже, как будет время. Привык уже к C1.

Цитата:

от:Saturn
>>Мне в подавляющем большинстве случаев совершенно несложно снимать на мануал, в том числе и легкую динамику.

Если конкретно про f/1.4 на Otus, где ГРИП толщиной с лист бумаги - то я позволю себе высказать сомнения.

>>Однако, 1) я не нашел ни одного подробного годного сравнительного обзора вида RF vs Otus.

У обоих фактически нет хроматики в отличие от EF 85/1.2L и тем более EF 50/1.2L, но у Otus еще нет и автофокуса.

>>2) от нескольких вполне уважаемых людей слышал, что цвета R-ка дает несколько хуже чем тот же третий пятак.

Ну вот вам 5DM3 дернутый в фотошопе чтобы слева было не просто черное поле а что-то видно, на ISO 125

http://ixbt.photo/?id=photo:1344680

сразу видно что камера от 2012-го

>>При том, что третий (и четвертый) пятаки, IMHO, проигрывают по цветам той самой старой 18-ти летней единице (1DsII).

Ой, была у меня 1DsMII с 2005-го по 2012-й, как вышел 5DM3 сразу от нее избавился.

Подробнее

Про фокусировку мануалами - тут дело привычки. Процент промахов, конечно есть, хотя и очень небольшой. Но он и на автофокусе с EF случался. Коммерческой съемкой не занимаюсь, поэтому если что-то будет нерезко, то это не фейл. Конкретно с 85-кой я глазами вижу резкость, не говоря уже о подтверждении фокусировки. В общем, автофокус очевидно удобнее, ручник - по своему хорош. Ловкость рук и никакого мошенничества (c)

Про пятаки и Ds'ки разные мнения слышал. Часто взаимоисключающие. Есть и то и то. На Ds'ку 85-ый у меня сел "как влитой": по фокусу, по габаритам, и рисунок этой связки DsII+ 85 Otus Planar мне нравится. Но в отпуске, к примеру, удобнее что-то полегче и посовременнее.

К R-кам пока присматриваюсь. Подкупает, конечно RF-оптика.

Цитата:

от:sdmrnv
Процент промахов, конечно есть, хотя и очень небольшой. Но он и на автофокусе с EF случался. Коммерческой съемкой не занимаюсь, поэтому если что-то будет нерезко, то это не фейл. Конкретно с 85-кой я глазами вижу резкость, не говоря уже о подтверждении фокусировки. В общем, автофокус очевидно удобнее, ручник - по своему хорош.

Подробнее

Так говорят люди, не снимавшие на современные ФФ БЗК. ;)

>>Про фокусировку мануалами - тут дело привычки. Процент промахов, конечно есть, хотя и очень небольшой.

Ну вот скажем

http://www.dmitry.com/tests/Otus55/
http://www.dmitry.com/tests/Otus85/

чуток клиент качнулся (я уж не говорю с ноги на ногу переступил) - и ...здец.

Да, кадры есть, и если не знать сколько дублей за ними стояло, можно делать какие-то заявления. ;) но я-то знаю.

>>Коммерческой съемкой не занимаюсь, поэтому если что-то будет нерезко, то это не фейл.

я года 4 снимал на Blackmagic + Otus 55/1.4 и Canon C200 + Otus 55/1.4, и, прямо скажем, автофокуса взалкал.

Если что-то нерезко то это фейл уже на 4K разрешении и тем более на 8K разрешении.

>>Конкретно с 85-кой я глазами вижу резкость

При 8K разрешении у камеры требования чуть выше чем "глазами вижу резкость".

>>В общем, автофокус очевидно удобнее, ручник - по своему хорош. Ловкость рук и никакого мошенничества (c)

ну вот на Canon R5 ставишь на 10x лупу и наводишься но тут это можно сделать и с автофокусной линзой - там специальный переключатель такой ;)

Цитата:

от: Edmus
Так говорят люди, не снимавшие на современные ФФ БЗК. ;)

Каюсь, не снимал. Если решусь взять Hassel x1d ii 50c, обязательно поснимаю. ;)

Цитата:

от:Saturn
>>Про фокусировку мануалами - тут дело привычки. Процент промахов, конечно есть, хотя и очень небольшой.

Ну вот скажем

http://www.dmitry.com/tests/Otus55/
http://www.dmitry.com/tests/Otus85/

чуток клиент качнулся (я уж не говорю с ноги на ногу переступил) - и ...здец.

Да, кадры есть, и если не знать сколько дублей за ними стояло, можно делать какие-то заявления. ;) но я-то знаю.

>>Коммерческой съемкой не занимаюсь, поэтому если что-то будет нерезко, то это не фейл.

я года 4 снимал на Blackmagic + Otus 55/1.4 и Canon C200 + Otus 55/1.4, и, прямо скажем, автофокуса взалкал.

Если что-то нерезко то это фейл уже на 4K разрешении и тем более на 8K разрешении.

>>Конкретно с 85-кой я глазами вижу резкость

При 8K разрешении у камеры требования чуть выше чем "глазами вижу резкость".

>>В общем, автофокус очевидно удобнее, ручник - по своему хорош. Ловкость рук и никакого мошенничества (c)

ну вот на Canon R5 ставишь на 10x лупу и наводишься но тут это можно сделать и с автофокусной линзой - там специальный переключатель такой ;)

Подробнее

Я вам очень благодарен! Вы заставляете меня почувствовать себя счастливым человеком.... У меня нет качающихся клиентов , да и не качающихся тоже . Дубли я делаю только если хочу что-то конкретное проверить для себя . И даже специального переключателя такого у меня нет на линзах ;)

>>У меня нет качающихся клиентов

Ну вот да - это у Canon 5DM3 можно перейти в видеомоду и наводиться в ручную по увеличенному 5x / 10x кусочку ака лупе, а на 1DsM2 видеомоды нет а значит и наводиться нечем и только окончательно счастливые люди могут этого не заметить.