у какой камеры нормальный автофокус по лицу/глазу?
Всего 89 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Мне нужен 70-200F1.4, желательно До 5кг и до миллиона рублей
Re[ol9]:
от: ol9
Мне нужен 70-200F1.4, желательно До 5кг и до миллиона рублей
Пьятница продолжается
Тут был некто, собиравший несколько миллионов на светлые объективы
Вам точно к нему!Re[ol9]:
от: ol9
Мне нужен 70-200F1.4, желательно До 5кг и до миллиона рублей
Пересчитайте Кенон 70-200/2,8 + Metabones Speed Booster XL 0.64x Adapter Canon EF to Micro 4/3
https://club.foto.ru/forum/44/725052
Re[ol9]:
от: ol9
Мне нужен 70-200F1.4, желательно До 5кг и до миллиона рублей
вам книжка нужна по физике, за 7й (или в каком там классе проходят основы оптики?) класс + еще одна по основам фотографии + инструкцию к имеющемуся оборудованию распечатать и читать - читать - читать, пока не наступит просветление в понимании процесса, а уже потом писать эти глупости. Походит все на какойт о очень жирный троллинг, а если это не троллинг, то у меня для вас плохие новсти
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от: Свободы сеятель пустынный
Я помоек и крыс не снимаю, в отличии от Вас.
Про вспышку здесь - https://youtu.be/A7yineuMS74
Чуть меньше минуты. :D
Я снимаю... Но без вспышки, поэтому часто на ИСо 10000 при Ф около 2.0
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Я снимаю... Но без вспышки, поэтому часто на ИСо 10000 при Ф около 2.0
Да видел я уже -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13400792
Re[konstantin0007]:
от: konstantin0007
Автофокус по лицу адекватно работает когда лицо занимает значительную часть кадра
это заблуждение
Re[ol9]:
от: ol9
Мне нужен 70-200F1.4, желательно До 5кг и до миллиона рублей
Тогда вам к промышленной аппаратуре и/или кинооптике. Но там про 70-200/1.4 на ФФ упоминаний не видел, м.б. у кого-то есть хотя бы 70-200/2, не знаю.
На кроп 1.5-1.6 есть Сигма 50-100/1.8. сэкономленный остаток от миллиона готов принять на свой счет "под ёлочку".
Re[Saturnus]:
Что там с физикой не так?
Re[Saturnus]:
от: Saturnus
Походит все на какойт о очень жирный троллинг
ога
аж по экрану течёт)
Re[glass]:
от: glass
это заблуждение
Топик стартер хочет чтоб автофокус по лицу мгновенно и стабильно распознавал "лицо с горошину в кадре".
Так бывает?
Re[ol9]:
от: ol9
Что там с физикой не так?
с физикой "там" как раз все "так", а "не так" с некоторыми , скажем так.. не очень умными юзерами.
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Да... Фотопроект, но здесь как-раз длинная выдержка, при 1/50 сёк пртребовались-бы ИСО 10000.
Re[Saturnus]:
Вы конкретно можете сказать что не так?
Re[ol9]:
от: ol9
у какой камеры нормальный автофокус по лицу/глазу?
Кенон еоs M200
Re[ol9]:
от: ol9
Вы конкретно можете сказать что не так?
Я же уже писал - сама задача максимально идиотская и противоречит здравому смыслу и самой идее фотографии как таковой. Фотография - дословно "светопись", писать светом. На пальцах: есть свет - есть цвет / светотеневой рисунок / картинка. Нету или его очень мало - есть унылое гуано , серяк и мусор, который нет смысла снимать, если только это не камера наблюдения или регистратор, но мы тут вроде о фото. Если совсем коротко - ваши условия неадекватны, как и ваши требования. Изучите матчасть, а потом ищите технику. По глазам / лицу сейчас любая бзк фокусируется хорошо, причем в топовых камер тьма настроек трекинга, чувствительности, реакции на хаотичные движения, распознавания лиц, глаз, и лиц и глаз одновременно, с приоритетом правого или левого глаза итд. В адекватных условиях все это работает хорошо и этого достаточно для любых сюжетов. чувствительность тоже весьма серьезная , до -6.5 Ev на некоторых моделях, так что хз насколько ккривые руки нужно иметь, что бы этого не хватало.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
Тогда вам к промышленной аппаратуре и/или кинооптике. Но там про 70-200/1.4 на ФФ упоминаний не видел, м.б. у кого-то есть хотя бы 70-200/2, не знаю.
На кроп 1.5-1.6 есть Сигма 50-100/1.8. сэкономленный остаток от миллиона готов принять на свой счет "под ёлочку".Подробнее
На Микре Сигма 50-100/1.8 + Canon EF Lens to Micro Four Thirds T Speed Booster ULTRA 0.71x - светосила = 1,278
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Да... Фотопроект, но здесь как-раз длинная выдержка, при 1/50 сёк пртребовались-бы ИСО 10000.
И что? У Вас же ФФ!!! :laugh:
Re[Saturnus]:
Простите, но на этом сайте нет интересных фоток, снятых при хорошем освещении. Снимать надо когда есть что интересное снять. А всякую фигню не важно чем и как снимать, она мне не интересна
Re[ol9]:
от: ol9
Простите, но на этом сайте нет интересных фоток, снятых при хорошем освещении. Снимать надо когда есть что интересное снять. А всякую фигню не важно чем и как снимать, она мне не интересна
Уточните. Фигня, или Вам не интересно? Или, если Вам не интересно, то это Фигня. Или, это интересная Фигня, но Вам не интересная. Возможен вариант также, что это интересная не Фигня, но Вам всё по фигу. И тд.