samyang 14mm f/2.8

Помогите с отзывом про этот ширик на системе Никон, хочу купить и не знаю взять старую модель с мануальным фокусом или новую с автофокусом? Разница в цене большая, и поэтому не могу решится, Спасибо!

Цитата:

от:Сергей Фриман

Помогите с отзывом про этот ширик на системе Никон, хочу купить и не знаю взять старую модель с мануальным фокусом или новую с автофокусом? Разница в цене большая, и поэтому не могу решится, Спасибо!

Подробнее

А что уже с автофокусом есть? Я свой продал именно из-за отсутствия автофокуса и необходимости ручного подбора экспозиции. Если сейчас есть модель без этих неудобств, я бы не жопился на автофокусный

а зачем сверхширику автофокус?
если лайввью есть, то лупой увеличил- посмотрел где фокус и все.
для пейзажей на f8 выкрутил и дальше 3м и все

на кэнон все меряет автоматом и экспозицию и тп

Я на мануальный снимаю. Бесконечность один раз выставил и забыл. Хотя она там со шкалой не совпадает, нужно подобрать. Но у меня диафрагма 11-16 в основном. А ну и звезды хорошо им снимать на 2.8 естественно. У меня в инсте на него не мало фоток. Про автофокусный что то и не слышал или это для z?

нет не для Z, есть просто новая модель с автофокусом, поэтому и спрашиваю если нужен он вообще)
А можно посмотреть ваши примеры с ним?

Цитата:

от: Сергей Фриман
нет не для Z, есть просто новая модель с автофокусом, поэтому и спрашиваю если нужен он вообще)
А можно посмотреть ваши примеры с ним?

Вот на скорую руку, немного. Поищите если еще надо у мена на фликре.

DSCF1814_м by Dmitriy Z, on Flickr

800_9192 by Dmitriy Z, on Flickr

DSC_36911 by Dmitriy Z, on Flickr

DSC_35001 by Dmitriy Z, on Flickr

DSC_3686 by Dmitriy Z, on Flickr

Подскажите версия Samyang AE 14 mm f/2,8 ED AS IF UMC для байонета Nikon существует в двух версиях, для кино и для фото. Если купить версию для кино, то чем она отличается от версии для фото? Какие ограничения для будут для фото? 1.Особенно интересует будет ли корректно работать накамерная вспышка на Nikon D800? 2.Будут ли передаваться в камеру значения диафрагмы, выставленные на объективе? 3.Будет или нет работать прыгалка диафрагмы, т.е. наводишь на резкость при открытой, а при спуске затвора диафрагма закрывается до нужного значения?

Я попытался поснимать этим объективом архитектуру и не справился его геометрией. Продал и счастлив. А если снимать открытое море, то лучшей стекляхи не найти))

Цитата:

от:VALERY



Подскажите версия Samyang AE 14 mm f/2,8 ED AS IF UMC для байонета Nikon существует в двух версиях, для кино и для фото. Если купить версию для кино, то чем она отличается от версии для фото? Какие ограничения для будут для фото? 1.Особенно интересует будет ли корректно работать накамерная вспышка на Nikon D800? 2.Будут ли передаваться в камеру значения диафрагмы, выставленные на объективе? 3.Будет или нет работать прыгалка диафрагмы, т.е. наводишь на резкость при открытой, а при спуске затвора диафрагма закрывается до нужного значения?

Подробнее

Вы хоть понимаете, для чего он предназначен? Судя по тексту - нет
1. С накамерной вспышкой его не используют.
2. У cine версии - насечка фоллоу есть. Вы будете видео снимать с ручным аф и фоллоу крутить?

Как диафрагма в никонах передаётся - не знаю. Я этим для сони пользовался. Сначала мануальным, теперь аф версией. В мануальном никаких контактов не было, так что диафрагма только с объектива ставилась. Ничего при спуске не закрывалось - всё вручную.

Хотеть - это хорошо !
Но нужен ли вам он и для каких целей предназначен.
Я тоже хотел взять 17мм f1.4 для коллекции :) , но хорошо поразмыслив и посмотрев снимки ,сделал вывод - не брать.
Меня вполне устраивает на широком угле дешёвый мануальный 25мм f1.8 , мне больше нужна светосила .
Мануалом снимать нетрудно ...для начала необходимо согласовать с тушкой оптику ...мне пришлось на тушке экспу увести в минус( -0.7-1.0)Е ,чтобы снимки выходили как видят мои глаза в действительности.
Если снимаешь объекты ,которые находятся далее 5 метров , то крутить геликоид нужно только один раз ,а далее жми только на кнопку СПУСК по объектам далее 5метров.
ГРИП на 25мм даже на f2.0 - f2.8 вполне достаточная.
У 14мм ГРИП ещё больше .
Вот вчерашняя вылазка со старой тушкой и дешёвым китайским мануалом 25мм f1.8 на диафрагмах f2.0 - f2.8 по дальним объектам ..шёл и нажимал кнопку спуск компонуя кадр сразу.
https://ibb.co/F09DCWP

https://ibb.co/yRW5VdD

https://ibb.co/cFfQ62x

https://ibb.co/tZyRHV8

https://ibb.co/9YQ6SWc

https://ibb.co/QmTJTXJ


По ближним объектам - приходится быстро(снимать нельзя) покрутить пальчиком геликоид :)
https://ibb.co/2FMM2VH



АF оптика значительно дороже(больше стоит) , а выигрыш получите меньший .
В вечернее время на открытой f2.8 можете вообще не получить выигрыша .
Вам решать...если с мануальной оптикой дружите ,то смысла не вижу вам брать АF 14мм f2.8.

Цитата:

от:sergo55

Я тоже хотел взять 17мм f1.4 для коллекции :) , но хорошо поразмыслив и посмотрев снимки ,сделал вывод - не брать.
Меня вполне устраивает на широком угле дешёвый мануальный 25мм f1.8 , мне больше нужна светосила .

Подробнее

Ничего не понял. Если "больше нужна светосила", то 1.4 как раз брать и надо..

Цитата:

от: MaMoHTuK
Ничего не понял. Если "больше нужна светосила", то 1.4 как раз брать и надо..

Что непонятно...
Была ранее широкоугольная оптика с f2.8 ,на которой в вечернее время снимал на f3.0-f4.0 до ИСО3200-6400.
Поэтому и нужна мне была более светосильная оптика ,чтобы снимать с меньшими ИСО или с более короткими выдержками.

Да, и не в одной светосиле СЧАСТЬЕ ... ;)

Купил светосильную оптику 50мм f0.95 , 35мм f1.4 и 25мм f1.8 .
Хотел ещё прикупить в линейку ещё 17мм f1.4 ,но его перспективные геометрические искажения меня коробят .
Не люблю падающие и заваливающиеся здания.
Так что кроме светосилы на широком угле мне нужна более менее нормальная перспектива.
Кроме этого ...у 17мм f1.4 есть ещё явные бяки , которые на оптике 25мм не так заметны.
Светосилы f1.8 вполне достаточно ,чтобы в вечернее время снимать на ИСО до 6400 (что возможно у меня на старой Соньке 5n).
Зажимаю диафрагму до 2.0-2.8 ,чтобы получить лучики на источниках света. :)

P.S.
Увидел на переходе проезжающего мимо деда Мороза ... с проводкой попытался снять его мануалом 25мм....вскинул тушку и провёл справа-налево.
На фоне других объектов дед Мороз выглядит более детально. :D

https://ibb.co/TkbM76d


Так что мне угла на 25мм и светосилы f1.8 достаточно для моих хотелок.

Цитата:

от: sergo55


Хотел ещё прикупить в линейку ещё 17мм f1.4 ,но его перспективные геометрические искажения меня коробят .
Не люблю падающие и заваливающиеся здания.

Ничего там не будет "падать и заваливаться", если камеру нормально держать.
Но, в целом - ультраширики - не для архитектуры, да. Разве что для нестандартных ракурсов - оживить сет.

Цитата:

от: glass
Ничего там не будет "падать и заваливаться", если камеру нормально держать.

Ничего путного из этого не выйдет на сверх широком угле,так как на открытых диафрагмах от f1.4 вы не сможете точно установить нужный угол как по вертикали ,так и по горизонтали ,чтобы не было этого... когда вы снимаете с рук.

Накамерная вспышка будет корректно работать на Nikin D800 с этим стеклом в версии для кино(видео)? Как пользоваться диафрагмой, прыгалка не работает? Шкала экспозиции +/- в видоискателе работат?

Цитата:

от:sergo55


Ничего путного из этого не выйдет на сверх широком угле,так как на открытых диафрагмах от f1.4 вы не сможете точно установить нужный угол как по вертикали ,так и по горизонтали ,чтобы не было этого... когда вы снимаете с рук.

Подробнее

>спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел<

Смотрите на объектив сзади, есть ли контакты.

Цитата:

от: Mike_P
Смотрите на объектив сзади, есть ли контакты.

Нет.
https://yandex-images.clstorage.net/Q97Jz3H66/cbff41eal/cULl3ZS1-cJcdIduMDf5s25-H5IuyUJo29E6w6_uvq_iF3uwLB_MMgQWsu8oWjMS-Qy1NpMT9m_YbEW6gpWiqaUWfYC43aGOXATeYzxurJ8fSjNq6l3SgR9V5jYPVhKa0gtfoFEzyVL045YGvW-u3wzh9K8rm0qnLOQFqn5dSmEl3uT0NR1lMmist4otPwE_E1qvHnYFnkmvoRZSq-b2vo5b5-hoY-W-xHqiGkk7Xse82eAvB4NqhxSYPUaSefpl_cbA6MGhqbbIaLvytecB_5PCq04mve5ZT73-Qr_OGlLGA8eY8I9pGjg28pYtZyofeMEIc4cfXl8gTElW8nHqcZ3mdGBBYfHWbAiL8vmXWRO7Sit-rrHSpcP56vIPenb2DivT8BBTweKMspouiVPaxyhBUKPHI27_qIRJSkbhak0ZEhCU-aGdzkycZ5JNF0GX5943XqKJUq3DgSb289a2usoL37w8j1niEA7KBllfWr-MgTA_NycCV1gcbXZ-XQIVMaKU3C1NQXpEmMtGZUed-yeiW75emf5tK22qPkeS-pqS-2P46M9BthgCPmolt-Ij-IFcKwMD8icgHA12SiHmtREy5AR1sVG2BIxbArk38Tf7IvcOVu0KXedBPjLz6uK27q9DXDxf3W4YIvLuLSO6Q8DRtFvr3053WERx0gK96skB1gyk8S2Z_mw0U0JNM_1_e17jsg7RAqVb7YYWv9YW5hI7r3S4F1US4Bqq4jHb_nuscVDjT28yr5RkXa5S6Q4pQQ7gYB0lndo4NN-SWdPRlweKT1qK3U6tRy0amj8ymjZum98YIDNZnmA23m6FR_IvFOGMi2ej2ifMCJWKJnkCycVmwBS10ZnyYACnxh0bpUfvkrd2Vnn2RUdtyvLP6rJOkrsPjFQXEU7IxtaWPT8qZzBVUM8LN4brqMABGsodkuGVWjAMNdk5RuRwRxKZa5E_84bTAv7RBhXX4QqyX7IY

Виден поводок диафрагмы, значит прыгалка должна работать. Диафрагма предварительно ставится кольцом на объективе.
Электроники нет, объектив полностью ручной.
Теоретически, его можно прописать в меню камеры и, возможно, будет работать приоритет диафрагмы, если камера считает ее механически с кольца. / если оно Ai-S, но на снимке нет соответствующих деталей, так что вряд ли /.

А вспышка корректно будет работать?