от: Олег
Мой в мыльности замечен не был)). А объективчик очень хороший. Лично для меня, конечно.
от:Андрей Варкентин
Снимите какую-нибудь мелочь на открытой диафрагме и максимально близко (на МДФ). Картинка мягкая получается. Видимо в такие режимы не загоняли объектив? Во многих технических обзорах эта особенность указана. На своём тоже с этим столкнулся.Подробнее
. Ни разу!
от:Андрей Варкентин
Доброго времени суток! Мой отдых от Фуджифильма подходит к концу. Почти год как не держал камеры Фуджифильма в руках. Вновь просыпается интерес к любимому бренду.
Основной камерой остаётся Никон, но для души хочется Фуджика, пока с одним объективом. Изначально были мысли прикупить бу простенькую XF10, но присмотревшись к новым камерам - загорелся камерой с 40MPx и матричным стабом (X-T50, X-T5). В первую очередь интересует фотография, поэтому вопрос по оптике. Насколько слышал, старые объективы не разрешают новую матрицу, но мне хотелось бы использовать компактный объектив. Предыдущие годы мною очень много снимков было сделано на 16/2.8 и 27/2.8. Они не подходят под новую матрицу? Если нет - подскажите варианты (возможно сторонних производителей) в диапазоне ФР 16-35 мм для APS-C. За светосилой не гонюсь (больше интересуют габариты), вполне рад рабочей диафрагме 2.0 и даже 2.8.
PS Спасибо George_N, который посоветовал мне для кропа Никона Сигму 30/1.4 DN DC.Подробнее
от:George_N
Говорить, что 16/2.8 и 27/2.8 "не подходят" это как-то слишком категорично. Да, не дадут той детальности на 40 Мп, какую можно получить на 18/1.4 к примеру. Ну и что? 16/2.8 симпатичный объективчик для пейзажа и общих планов. Лучшими по разрешению в диапазоне 16-35 будут Фуджи 18/1.4 и 23/1.4-II, но они некомпактны и недешевы. Из компактных пожалуй да - 23/2.0. Мягкость на МДФ - его единственный недостаток, причем уже на дистанции 1 м все ок. Из некомпактных можно еще на Сигму 23/1.4 DC DN посмотреть, из всей линейки сигм 1.4 для кропа эта оптически самая-самая. И сильно дешевле Фуджа.Подробнее
от:George_N
Говорить, что 16/2.8 и 27/2.8 "не подходят" это как-то слишком категорично. Да, не дадут той детальности на 40 Мп, какую можно получить на 18/1.4 к примеру. Ну и что? 16/2.8 симпатичный объективчик для пейзажа и общих планов.Подробнее
от: Олег
xf 35/2 то же не плохо должно быть. Чуть компактнее 23/2, резкий, быстрый...
Линейка /2 вообще-то хорошая, особенно в сравнении цены.
от:Андрей Варкентин
У меня был удешевленный XC 35/2, аналог оптически XF. Хорошая резкость и приятное боке. Чуть менее универсальный из-за более узкого угла. Надо бы посмотреть реальную картинку на этот объектив и соответствующую камеру.Подробнее
от: Андрей Варкентин
Я к тому, что купить камеру на 40 MPx и не получить их на снимке... Тогда зачем её брать, достаточно той же X-S20...
от:George_N
Да разные могут быть причины. У Т5 и S20 совершенно разные форм-факторы, разные типы экранов и разные видоискатели. Я уже только из-за мелкого видоискателя и шарнирного экрана в сторону S20 не смотрел даже. В свое время долго снимал на Т1 и Т2, и в Т5 для меня по совокупности сложилось практически все. Хотя по большому счету 40 Мп мне не обязательны, и я даже не стал брать эту камеру сразу после ее выхода, только сейчас созрел. ))
И я понимаю, что собрать свой оптимальный комплект объективов из одних только супер-разрешающих у меня не получится. Соответствие моим предпочтениям по фокусным, светосиле, весу и габаритам не менее важны. Последние Вилтроксы 27/1.2 и 75/1.2 оптически супер, но из-за веса/габаритов я их не рассматриваю вовсе. По мне достаточно будет иметь хотя бы один объектив, который наилучшим образом разрешит матрицу и при этом будет с востребованным у меня фокусным.Подробнее
от: AlexeyGE
Главное достоинство 40 мб камер это возможность кропить. Вам нужно в два раза меньше объективов брать с собой! Порой одного даже хватает.
от: George_N
Кропить можно, когда есть запас реального разрешения/детальности, а с фуджи 40 Мп это сильно зависит от объектива. Много пикселей не равно много деталей.
от: limboos
А 40 мп у меня на z7 есть на некоторых фиксах.
от:limboos
Очередное странное желание: купить кроп за 150к+ денег и кроить на объективах, теперь это называется "хотелось бы компактные" )). Вообще сомневаюсь, что 40 мп на кропе возможно увидеть, будет детализация на те же 24 мп и то с лучшими стеклами. А так-то всем бы хотелось объектив за 3 копейки, весом 100 гр и чтобы 40 мп на картинке было, только так не бывает. Готовьте ФФ + стекло на килограмм.
А 40 мп у меня на z7 есть на некоторых фиксах.Подробнее
от: AlexeyGE
Согласен, покупаете пару объективов которые "разрешают" все мегапиксели и вперед
от: George_N
И что вы уже взяли и опробовали в деле на Фуджи?
