Камеры и объективы Fujifilm

Все поперепутал!

X-T2 55-200mm

X-T2 35mm f1.4

X-T2 35mm f1.4

Цитата:

от: second
Зарегистрировался на flikr-е,но так и не понял пропускает он полные файлы или сжимает?

Фликр с бесплатных аккаунтов отдает только превьюшки размером не больше 1024 по длинной, исходники не доступны. Хотите ссылки на оригиналы - добро пожаловать в Flickr Pro.

Цитата:

от:second
Вас понял!Что то фотолодка совсем умерла,postimage и radikal мне совсем не нравятся.Зарегистрировался на flikr-е,но так и не понял пропускает он полные файлы или сжимает?
Делаю пробу! 

FUJI3081-4 by Second Second, on Flickr

X Pro-1/TTartisan 23-1,4

XPRO1076-2 by Second Second, on Flickr

Pro-1/TTartisan 50-1,2

Не понятно,flikr не пропускает оригинальные файлы что ли!Сжимает при загрузке?

1PRO4864-2 by Second Second, on Flickr

Pro-1/35-1,4

Подробнее

Приветствую Вас,
фликр загружает в зависимости от тарифа, в ПРО грузит все как есть, а в бесплатном до определенного размера и отображает тоже до 1024 по длинной. вроде так. Коллеги, если что корректируйте.

П.С.: вам уже ответили, просмотрел

Цитата:

от:Foveon&Co.
Приветствую Вас,
фликр загружает в зависимости от тарифа, в ПРО грузит все как есть, а в бесплатном до определенного размера и отображает тоже до 1024 по длинной. вроде так. Коллеги, если что корректируйте.

П.С.: вам уже ответили, просмотрел

Подробнее

Спасибо! Теперь понятно! )

X-S20, Viltrox 27F1.2

вот этот снимок, к примеру, вставлен с бесплатного тарифа на Фликре:

27mm, F1.2, ISO160, 1/280 | Kodak Ekta

Цитата:

от:serg_ufa
...А Я попрощался с системой фуджи. Видимо возраст, а может и иное. S10 с пробегом 16000 кадров за 5 лет уехал в надёжные женские руки...Nikon ZF уже с середины лета 2025, но это всё блажь...умение видеть ситуацию, поймать момент никак не зависит от системы...

Подробнее

не в огород Никона конечно же, техпараметры у определенных моделей вроде на высоте, после общения с обeими системами: как считаете - выигрыш по качеству в реале стоит своих инвестиций? (можно и в личку)
не, я не намерен перескакивать, не взирая на наличие АФ-адаптеров для применения хф-линз на зэд байонете, спрашиваю из общего интереса. Меня как-то привлек их алгоритм сжатия видео (бирейта) прямо в камере так что места много не занимают файлы.. ну и остальные плюшки. Потом сравнил фотки, понял что мне картинка с Фуджа больше нравится, хотя они чем-то даже схожи (может и вкусовщина все это), да и куда сейчас 8к60.. например с z8,9, если только потомкам или телеканалам контент продавать.

Много раз всматривался в изображение Zf и никак не мог понять что в нем не так! Вот какое то оно, даже не знаю как сказать. Рыхлое что ли! Я не большой специалист в цифровых сенсорах ,но вижу на уровне эстетического вкуса что изображение с него не нравится мне. Даже как то обидно! Такая камера, просто мечта! А картинка не цепляет!

Не знаю почему, но я в восторге от изображений с Leica Q3,Q2,M10,M11 и т.д. Там и цвет и сама структура изображения красивая какая то! На Q3 матрица от Sony,и если не ошибаюсь не только на Q3.
Вопрос! Почему?Не понятно!

Это все,естественно,мое восприятие! 

Цитата:

от:second
Много раз всматривался в изображение Zf и никак не мог понять что в нем не так! Вот какое то оно, даже не знаю как сказать. Рыхлое что ли! Я не большой специалист в цифровых сенсорах ,но вижу на уровне эстетического вкуса что изображение с него не нравится мне. Даже как то обидно! Такая камера, просто мечта! А картинка не цепляет!

Не знаю почему, но я в восторге от изображений с Leica Q3,Q2,M10,M11 и т.д. Там и цвет и сама структура изображения красивая какая то! На Q3 матрица от Sony,и если не ошибаюсь не только на Q3.
Вопрос! Почему?Не понятно!

Это все,естественно,мое восприятие! 

Подробнее

По чужим снимкам трудно определить, насколько хороша/плоха система, нужно самому пробовать. Тут со своей камерой нет однородности, так все сильно зависит от внешних условий,- от атмосферы(свет как ложится),ночного освещения и пр. многих факторов. На мой взгляд, на первом месте в хорошем снимке играет мастерство фотографа при съемке и обработке, потом объективы (вот тут и отличие Лейки от прочих Сони), и может на третьем месте различия в матрицах камер.

Цитата:

от:second
Много раз всматривался в изображение Zf и никак не мог понять что в нем не так! Вот какое то оно, даже не знаю как сказать. Рыхлое что ли! Я не большой специалист в цифровых сенсорах ,но вижу на уровне эстетического вкуса что изображение с него не нравится мне. Даже как то обидно! Такая камера, просто мечта! А картинка не цепляет!

Подробнее

У меня, правда, z f c но впечатление такое же (сравниваю, естественно, с кропом).
На пейзаже с массой мелких деталей вроде норм, портрет и т.п. - вызывает вопросы...

X-E3, Viltrox 33/1.4

...Полностью согласен с Владимиром. Добавлю ещё то, что всёж хочется ещё что нибудь попробовать и поменять систему. Тем более активного времени, "отпущенного" нам не так уж и много...А по картинке кардинального улучшения-ухудшения не вижу. Моё хождение по цифре (кэнон 450, 60, 6д, фуджик х30, ХТ-20, Х-S10). А вот замена монитора на новый с заводской калибровкой имеет значение...

Цитата:

от:Vladimir Fedotov
По чужим снимкам трудно определить, насколько хороша/плоха система, нужно самому пробовать. Тут со своей камерой нет однородности, так все сильно зависит от внешних условий,- от атмосферы(свет как ложится),ночного освещения и пр. многих факторов.

Подробнее

Да еще по картинкам в форуме, где они порезаны, часто аж до 1024.

Цитата:

На мой взгляд, на первом месте в хорошем снимке играет мастерство фотографа при съемке и обработке, потом объективы (вот тут и отличие Лейки от прочих Сони), и может на третьем месте различия в матрицах камер.

Подробнее

Соглашусь. Иногда конкретный объектив может выйти на первое место.
А по матрицам очень показательный пример: в беззеркалках есть немало моделей разных брендов, выпущенных за последние лет семь на одной и той же 24 Мп матрице Sony IMX410 - Sony A7III, Nikon Z6/Z6II/Zf/Z5II, Panasonic S5/S5II/S5IIx/S9, и у них по-разному работающий авто-ББ, разный цвет в jpeg из камеры, разные профили и цвет в RAW-конвертерах. Камеры одного бренда очень похожи в этом, что понятно, но между брендами камеры заметно разнятся.

Цитата:

от:Vladimir Fedotov
По чужим снимкам трудно определить, насколько хороша/плоха система, нужно самому пробовать. Тут со своей камерой нет однородности, так все сильно зависит от внешних условий,- от атмосферы(свет как ложится),ночного освещения и пр. многих факторов. На мой взгляд, на первом месте в хорошем снимке играет мастерство фотографа при съемке и обработке, потом объективы (вот тут и отличие Лейки от прочих Сони), и может на третьем месте различия в матрицах камер.

Подробнее

Цитата:

от:George_N


Соглашусь. Иногда конкретный объектив может выйти на первое место.
А по матрицам очень показательный пример: в беззеркалках есть немало моделей разных брендов, выпущенных за последние лет семь на одной и той же 24 Мп матрице Sony IMX410 - Sony A7III, Nikon Z6/Z6II/Zf/Z5II, Panasonic S5/S5II/S5IIx/S9, и у них по-разному работающий авто-ББ, разный цвет в jpeg из камеры, разные профили и цвет в RAW-конвертерах. Камеры одного бренда очень похожи в этом, что понятно, но между брендами камеры заметно разнятся.

Подробнее

Соглашусь но только отчасти!  Я говорю не о цвете, резкости, боке или шумах на высоких ISO.Я говорю о самой структуре картинки. Мне давали равы! Я смотрел на мониторе! Все дело как раз в матрице!Она в конечном итоге формирует изображение.

Цитата:

от:second
Соглашусь но только отчасти!  Я говорю не о цвете, резкости, боке или шумах на высоких ISO.Я говорю о самой структуре картинки. Мне давали равы! Я смотрел на мониторе! Все дело как раз в матрице!Она в конечном итоге формирует изображение.

Подробнее

А что вы называете структурой картинки??? И как связываете это с матрицей? 

Я не знаю как это объяснить!Есть подозрение что это зависит от большой многопиксельности!Это приводит к некоторым артефактам в изображении.
Изображение отличается и я это вижу, например от менее многопиксельных матриц, например Canon 5D - 2 или Nikon D700.

Даю ссылку на изображение. И у меня вопрос. Вы видите что нибудь или нет?Если видите то что?

https://i.postimg.cc/mkwdZcpd/DSC-4004-1.jpg

Это конечно офтоп!

Цитата:

от:second
Я не знаю как это объяснить!Есть подозрение что это зависит от большой многопиксельности!Это приводит к некоторым артефактам в изображении.
Изображение отличается и я это вижу, например от менее многопиксельных матриц, например Canon 5D - 2 или Nikon D700.

Даю ссылку на изображение. И у меня вопрос. Вы видите что нибудь или нет?Если видите то что?

https://i.postimg.cc/mkwdZcpd/DSC-4004-1.jpg

Это конечно офтоп!

Подробнее

Вижу резкую, как бритва, елочку на переднем плане, и размытый, как говорят, в хлам, средний и задний план. Явно объектив с диафрагмой не меньше 1.4, и фокусное около 40-50 мм. 

Х-Е3, 18-55, 2,8-4
На улице Гаваны