Canon EOS R6

Ни разу не слышал от людей, перешедших с 5д4, к примеру, на единичку о недостатке мегапикселей. И речь не о репортажах.
Если чуть более по делу, то удивило сравнение р5 и р6 на высоких ИСО. Я конечно не ожидал сильно заметного преимущества, но что-то как-то получается, что пятак впереди...

Цитата:

от: mdyPhoto
В нормально—средних световых условиях (быстрый затвор, закрытая диафрагма?

Или в условиях плохой освещенности, в сумерках, на открытых?

Можно и первое и второе, но интереснее второе. И если не трудно, сравнить цвет, в нормальных условиях, есть различия или нет. Заранее спасибо!

Цитата:

от: Fulgere
А смысл? Еще можно понять тех, кто с древних пятаков пересаживается. Но с эрки...

Цитата:

от: Roman.K
Внезапно, однако, не ужели есть какой-то существенный недостаток, EVF (тормозной), цвет, эргономика?.

ничего из перечисленного, я не собирался продавать эрку - на нее снимает супруга

Цитата:

от: Volk17
Вы же вроде больше красивую статику снимаете? Там 30 Мп нужнее. А вот если дополнительной камерой для динамики - то самое то

для постановки у меня есть на 50мп камера ;)

Цитата:

от: OlAf
Зачем спешить? "Мы спустимся медленно и возьмем всё стадо"

Та через годик посмотрим на цены, там можно будет подумать :о)

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: n007
Можно пару снимков таких газет на ваш рабочий фотоаппарат, интересно глянуть.

https://vfl.ru/fotos/d54d9e5831513411.html - примерно так оно выглядит в "боевых условиях" на 6d с 24-105, проявка из RAW, в jpeg оно довольно мыльное. С 35-кой is usm получается немного порезче, но не удобно, каждый раз надо отходить и подходить. Снято с рук, в режиме "времени мало, надо скопировать как можно больше". Т.е. времени медитировать над каждым кадром, делать дубли на низких исо и пр. тупо нет. Естественно, никакой штатив и тем более свет в библиотеку пронести никто не разрешит - выплыть за счет этого не получится. Поскольку я с такими вещами имею дело часто и помногу, то перепробовал кучу вариантов. Мыльницы, телефоны и пр. однозначно идут лесом. 20мп на фф это минимум того, что я потом готов читать без ущерба для зрения.

PS Результат опытов с эркой - https://vfl.ru/fotos/1923211131513791.html

Сравнение R и R6
https://www.youtube.com/watch?v=AIpSstq6w3o

Цитата:

от: Volk17
Сравнение R и R6
https://www.youtube.com/watch?v=AIpSstq6w3o

R6 прям отлично выглядит, после такого прям кажется что и iso 12800 тут вполне себе рабочее, если прям очень надо.

Цитата:

от: Roman.K
R6 прям отлично выглядит, после такого прям кажется что и iso 12800 тут вполне себе рабочее, если прям очень надо.

ISO 12800, если прям очень надо, вполне себе рабочие даже на EOS 6D 2012-го года выпуска...

Цитата:

от: Fulgere
ISO 12800, если прям очень надо, вполне себе рабочие даже на EOS 6D 2012-го года выпуска...

А так чтобы в одной тушке с фокусом по глазу?

Цитата:

от: Volk17
А так чтобы в одной тушке с фокусом по глазу?

Ну так да, куда ж мы без фокуса по глазу-то...

Цитата:

от: Fulgere
Ну так да, куда ж мы без фокуса по глазу-то...

Кстати, смех-смехом, но я тоже как-то скептически к нему относился последние два года после выхода R и RP. Шлёпал себе по центральной точке на 6д2 через очки :) с переменным успехом. А вот попробовал сам впервые (и сразу улучшенную версию) и зацепило, насколько это удобней при съёмке одного человека, а я в основном так и снимаю.

Цитата:

от: Fulgere
ISO 12800, если прям очень надо, вполне себе рабочие даже на EOS 6D 2012-го года выпуска...

Можно, то можно но фактически, так и не пригодилось за все время снимать на таких исо, обычно, если iso задираю, то до значений в районе 2000-3200, дальше уже приходит осознание, что по свету все плохо и нужно, что-то придумать чтобы не залезать выше по исо все равно ведь без света, нет цвета.

По просьбе форумчан выкладываю парный тест Р и Р6 в плохом освещении на высоких исо. У меня диммер и я специально подобрал верхнее освещение под ИСО 8000 (6400 не стал).
Пока по немногу делаю (работа и не очень много свободного времени)

R6crop-2000x2000 by Dmirty Martynov, on Flickr

Rcrop-2000x2000 by Dmirty Martynov, on Flickr

1/160, f2.0, iso8000
Raw DPP, шумодав в ноль, резкость в ноль
объектив еф 135 Л 2.0

Мои комментарии.
Цвет ближе у Р6, что я вижу глазами. И общая картинка - цвет чище. Это видно сразу.
По шумам Р6 на полшишечки лучше на iso 8000. Это хорошо заметно на фоне.

IBIS (стабилизация матричная) на этом примере наверное рулит. ТОчка фокуса на бутоне. Но на 135 фокусном (в линзе стаба нет) тряска моих рук микровидна (или нет?). Снял 4 кадра. на Р везде такой микросмаз (или я не то вижу?).

RAW R6
https://yadi.sk/d/Q7zQwpS8uXNc9Q

RAW R
https://yadi.sk/d/m3MMGBqJ1UlzyQ

Итак господа, здесь появились реальные владельцы R6.
Это значит заканчивайте городить чушь и болтать не по теме.
:!:

А всем владельцам, что выкладывают примеры и делятся опытом
- благодарности, уважение и поздравления с новой камерой!
:D

Цитата:

от:mdyPhoto
По просьбе форумчан выкладываю парный тест Р и Р6 в плохом освещении на высоких исо. У меня диммер и я специально подобрал верхнее освещение под ИСО 8000 (6400 не стал).
Пока по немногу делаю (работа и не очень много свободного времени)

R6crop-2000x2000 by Dmirty Martynov, on Flickr

Rcrop-2000x2000 by Dmirty Martynov, on Flickr

1/160, f2.0, iso8000
Raw DPP, шумодав в ноль, резкость в ноль
объектив еф 135 Л 2.0

Мои комментарии.
Цвет ближе у Р6, что я вижу глазами. И общая картинка - цвет чище. Это видно сразу.
По шумам Р6 на полшишечки лучше на iso 8000. Это хорошо заметно на фоне.

IBIS (стабилизация матричная) на этом примере рулит. ТОчка фокуса на бутоне. Но на 135 фокусном (в линзе стаба нет) тряска моих рук микровидна. Снял 4 кадра. на Р везде такой микросмаз (или я не то вижу?).

RAW R6
https://yadi.sk/d/Q7zQwpS8uXNc9Q

RAW R
https://yadi.sk/d/m3MMGBqJ1UlzyQ

Подробнее

А если свести к одному разрешению?

Цитата:

от: AntoxaB
А если свести к одному разрешению?

А грязь цвета тоже даусайзингом уберется?

Я же равы приложил. Качайте и Как угодно пробуйте. Можно и в с1
Я тоже чуть позже. Даже шумодав небольшой включу. и кропну перед этим одинаково. Тест реальной обработки.

r6rose-1 by Dmirty Martynov, on Flickr

rrose-1 by Dmirty Martynov, on Flickr

Кроп, небольшой шумодав, резкость и проявка с приведением Р к размеру Р6

Как кто-здесь написал -"полшишечки" по шумам - Р6 впереди (даже с учетом даунсайзинга кадра с Р)

Ну а цвет мне больше НРА с Р6. И он кстати ближе, как я вижу эту розу у себя на кухне. (для скептиков Свет не менялся, экспозиция мануальная, одинаковая)

Или я что то не то вижу? Или это всего лишь баланс белого на автомате по разному отрабатывает?

А не могли бы вы поснимать сына на улице на 50 1.2 на открытой, желательно ростовые. Очень интересно посмотреть равы. Конечно если можно.

r6roseCropFixWB by Dmirty Martynov, on Flickr

rroseCropFixWB by Dmirty Martynov, on Flickr

Сделал баланс белого в конвертере равов одинаковым (ручным) для обеих (не точный конечно, но главное одинаковый, а не авто)

Нее, ББ здесь не причем.. Цвет у Р6 чище и ближе к оригиналу

Цитата:

от: Юрий Эр
А не могли бы вы поснимать сына на улице на 50 1.2 на открытой, желательно ростовые. Очень интересно посмотреть равы. Конечно если можно.

Есть только с 4.0 дыркой и со вспышкой заполняющей при дневном свете (утро) (выкладывал ранее - мальчик с собакой)
это с еф 50 1.2 Л

Совсем с открытой - пока нет времени на улицу идти специально (только в выходные)