Canon EOS R6

пощелкал также на рф85/1,8. По ощущениям более резкий чем вилтрокс 85/1,8, но вот будут ли снимки художественными - это вопрос. Хотя для репортажки я бы махнулся, пожалуй

А под конец поснимал на среднеформатный фудж gfx 100ii. Это конечно, совершенно иной уровень. Когда с более чем ростового снимка делаешь кроп лица - каждую пору и ресницу видно. И даже на выдержке 1/35 смаза нет, хотя обьектив 55 миллиметров. Магия какая то

Цитата:

от:Gallfromtyumen
также потестил рф50/1,2. Оно уже на открытой резкое, удивительно прямо. На еф50/1,2 открытая достаточно мыльная

Подробнее

Не появилось ли теперь желание обновить свой EF-ный полтинник на этот?

Нет. Он в основном используется супругой для семейных сьемок, там бритвенная резкость не к чему. И боюсь в новом "магия" уже не та. Вот фуджа за миллион захотелось)

Цитата:

от: Gallfromtyumen
 На еф50/1,2 открытая достаточно мыльная

Это у вас экземпляр, возможно, неудачный.
ЕФ 50 / 1.2 достаточно резкий, начиная с открытой. Не бритвенно-резкий, возможно - но и не мягкий. А тем более мыльным его назвать - ну это как бэ... Элька, один из легендарнейших объективов - и вдруг мыльный... Не делайте поспешных выводов. 

Цитата:

от:howo
Это у вас экземпляр, возможно, неудачный.
ЕФ 50 / 1.2 достаточно резкий, начиная с открытой.
Но на открытой у него глубина резкости, естественно, небольшая.
Возможно, из-за этого и создаётся ощущение нерезкости.

Подробнее

Что такое ГРИП и его размеры я в целом неплохо знаю и даже немного обучаю этому) Но я уже привык к очень резким рф стеклам, там уровень резкости иной. На 50/1,2 меня резкость устраивает начиная с 2,0 

Так вроде и писали, что РФ 50 1.2 это принципиально новое стекло, а не просто  "удлиненный" ЕФ. И ттх  новые и значительно улучшенные. 

Цитата:

от: sergtum
Так вроде и писали, что РФ 50 1.2 это принципиально новое стекло, а не просто  "удлиненный" ЕФ. И ттх  новые и значительно улучшенные. 

Да, естественно. Ну и он больше чем 50/1,2 с адаптером и тяжелее. Примерно равен по габаритам и весу рф24-70

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Да, естественно. Ну и он больше чем 50/1,2 с адаптером и тяжелее. Примерно равен по габаритам и весу рф24-70

И цена - некий тяжело преодолимый  психологический барьер для пенсионера любителя. 

Цены да, суровые. С другой стороны полтос - это же для студии, там тупо ничего более длинное не помещается в ростовых. На воздухе значительно более эффектные картинки можно сделать на 85 мм и длиннее, даже на ef. Тот же пресловутый ef 135/2.0

Цитата:

от:Gallfromtyumen
Что такое ГРИП и его размеры я в целом неплохо знаю и даже немного обучаю этому) Но я уже привык к очень резким рф стеклам, там уровень резкости иной. На 50/1,2 меня резкость устраивает начиная с 2,0 

Подробнее

Это надобно Canon все объективы оснастить кольцом сферических аберраций. Чтобы резкость настраивать, как нравится)

Цитата:

от:howo
Это у вас экземпляр, возможно, неудачный.
ЕФ 50 / 1.2 достаточно резкий, начиная с открытой. Не бритвенно-резкий, возможно - но и не мягкий. А тем более мыльным его назвать - ну это как бэ... Элька, один из легендарнейших объективов - и вдруг мыльный... Не делайте поспешных выводов. 

Подробнее

не могли бы скинуть пример резкий на открытой полноразмер? 

Цитата:

от: Baru
не могли бы скинуть пример резкий на открытой полноразмер? 

Желательно несколько резких RAWов

Офтоп. Купил вчера по случаю 5d3 за 25 тыщ во всякие еб..ня таскать, что бы не очень жалко. Какой же он тяжелый и недружелюбный после р6, особенно по автофокусу. Р6 приучил что можно направить камеру с вытянутой руки "куда то туда" - и ты почти гарантированно получишь снимок с резкостью по глазам. На пятерке опять эти игры с перекадрированием. К хорошему привыкаешь )

https://zahfj4bed31k.wfolio.pro/disk/testy-700d4n/sanonrf50-1-2
Там два рава . Джипеги из вшитых в равы
А, этож не мне вопрос был. Ну пусть будет

Цитата:

от: Gallfromtyumen
https://zahfj4bed31k.wfolio.pro/disk/testy-700d4n/sanonrf50-1-2
Там два рава и десяток джипегов. Джипеги из вшитых в равы

Вот мне нравится RF. В целом, можно было вам до 2,8 и не прикрывать его. Всё кругом снимать на 1,2))) Были бы деньги лишние

На тестах полтоса 1,2 диафрагма. 2,8 это где тестил 24-70. А сорян, я лишние файлы закинул еще, там от 24-70 есть ,которые с фокусным. Щас уберу. два снимка в итоге

Цитата:

от: sergtum
Так вроде и писали, что РФ 50 1.2 это принципиально новое стекло, а не просто  "удлиненный" ЕФ. И ттх  новые и значительно улучшенные. 

Согласно вот этому трактату как определить по оптической схеме EF 50 1.2 вообще обычное рядовое стекло, просто большое даже не достойное называться L. А RF 50 1.2 совсем другой, он как и 35 1.4 II L напичкан всякими корректирующими технологиями типа флюоритовых кристаллов и т.п. 

Ну в целом он ef50/1.2 скорее хвалит https://evtifeev.com/2245-50-2.html
Технически да, он неидеален, но зачем это в студийной семейной сьемке - там хроматики не бывает, резкость бритвенная не нужна, а вот хороший цвет и сглаживание дефектов кожи за счет пресловутой сферической абберации приветствуются.

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Офтоп. Купил вчера по случаю 5d3 за 25 тыщ 

Что-то дешево нереально, за эту цену обычно вторые марки продают и как правило с немаленьким пробегом.