Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? ) Версия 3

от:sergtum
Предпочтения исключительно личного характера. Кому-то нравится послаще, кому-то солёненькое. В 10 тр  можно найти от Гелиоса 44 (и в К исполнении) до подороже г-77 и иностранных орестонов/биотаров. Только сам определяешь, что нравится и на что потратить деньги. Мое имхо - если один-единственный, то я бы смотрел на отверстие 1,4. А Гелиос за тыщу бы на сдачу взял.

пс. Я бокеху на Pentax'е специально не "ловил". По ссылке можно посмотреть некоторые мануальные на К10D
Нажать

Подробнее

Хорошие фотографии. Конечно, снято в разных условиях и сравнивать напрямую сложно, но субъективно - в этой подборке - Trioplan показался самым интересным. Вам самому какой из них больше нравится?

от: V-K
Хорошие фотографии. Конечно, снято в разных условиях и сравнивать напрямую сложно, но субъективно - в этой подборке - Trioplan показался самым интересным. Вам самому какой из них больше нравится?

Canon fd 50 1.4, но он легко на Pentax не встанет. А может и совсем не встанет. Нужно обращаться к токарю/слесарю.

Е-500+Зенитар МС 50/2

tamron 28-80 3.5-4.2

enna munchen 28 2.8 

tamron 28-80 3.5-4.2

Таир-11 132/2,8

tamron 28-80 3.5-4.2

от:V-K

Собственно вопрос. По цене до 10 000 рублей можно ли сейчас купить мануальный околополтинник интересней Гелиоса 44? Желательно М42. Можно Pеntax.
Вроде выбор есть, но начинаешь разбираться, не такой уж и большой, если  откинуть радиоактивные Токумары\Яшики, и проблемную по механике ГДР-овскую оптику типа Domiplan\Pentacon... 

Подробнее

по рисунку Гелиосы самые интересные в этой ценовой планке, тут мудрить бесполезно. Дешёвые они только потому что их у нас в стране очень много, надо использовать этот момент. Зенитары имеют картинку более современную и скучную. Кстати Зенитар 1.9 будет поинтереснее , чем 1.7. Если хочется заплатить за Гелиос побольше денег , то поищите старую версию в светлом алюминиевом корпусе М39. Он без прыгалки и у него многолепестковая диафрагма, но контровый держит ещё хуже.
Если хочется чуть меньше и легче по габаритам, то можно смотреть Такумар 55/1.8, по бокешке он конечно проиграет Гелиосу , но конструктивно приятнее. 
Вообще , если говорить о рисунке Гелиосов, то сравнивать нужно с категориями Суммикрон или Томиока и клонами, но это совсем другая ценовая ниша, так что наследию от СССР эффективное использование в современной жизни.

Гелиос 44М

IMGP08577 by Mr TTT, on Flickr

Pentax K10D + Зенитар-М 50/1.7 

petri 50 1.7

Canon fd 135/2,5 S.C.

IMG8581 by Mr TTT, on Flickr

Pentax K10D + Зенитар-М 50/1.7 (Zenitar-M)

Таир-11 133/2.8

Pentax K10D + Зенитар 16/2,8. из-за того, что прыгалка не работает, снято на открытой. хотел попробовать в ближнем плане, но связалось. сделал такую фотку

Гелик 44

tamron 28-80 3,5-4,2

zuiko 50 1.8

din
Интересно, как у Вас с разных объективов получается одинаковая муть?

это все же лучше вашего дерьма