Была ли резкость на пленке?

Цитата:

от: Lesnoybrodyaga
Вам. Попробуйте на ФФ камеру поставить объектив от кропа и посмотреть, как изменится картинка.
Может тогда дойдёт.

Что именно до меня должно дойти? Виньетка?
Или Вы просто не в состоянии осилить взаимосвязь технических характеристик объектива?
Ну так почитайте букварь. В библиотеках сотни советских книг по фото, в которых всё это расписывается в первых главах.

Цитата:

от:kkk
Эту тему уже терли-перетирали на разных форумах. Экспопара не зависит от размера матрицы. Возьмите мыльницу, кроп и фф, сделайте одновременно снимок на одной диафрагме, выдержка у всех будет одинакова.

Подробнее

Выдержки-то одинаковые... А вот диаметр стекла при одинаковом угле зрения будет сильно отличаться. Но наш оппонент этого не понимает.

Цитата:

от: kkk
Экспопара не зависит от размера матрицы

я вообще ни разу не про экспопару.

а про тот случай, когда ВСЕ настройки и технические характеристики объектива одинаковы, и меняется ТОЛЬКО размер матрицы.


Цитата:

от: Ingi
Но наш оппонент этого не понимает.

а вы не понимаете, что если от целого отрезать часть, то эта часть станет меньше, чем целое...

Цитата:

от: ACIDSky
Раньше малахольные по пятницам отжигали. Теперь один ежедневно.

Так и не отжигайте.

Цитата:

от: Lesnoybrodyaga

а про тот случай, когда ВСЕ настройки и технические характеристики объектива одинаковы, и меняется ТОЛЬКО размер матрицы.

То есть вы хотите ФФ-матрицу закрасить черной краской или залепить черной бумагой по краям и что-то доказать?
Так что вы хотите доказать?

Цитата:

от: Lesnoybrodyaga
а вы не понимаете, что если от целого отрезать часть, то эта часть СТАНЕТ меньше, чем целое...

Вы Капитан Очевидность 80-го уровня?
Часть всегда меньше целого.

Цитата:

от: Ingi
Часть всегда меньше целого.

Не все это понимают, утверждая, что если заменить фф матрицу на кроп, то света она поймает столько же.

Цитата:

от: Lesnoybrodyaga
Не все это понимают, утверждая, что если заменить фф матрицу на кроп, то света она поймает столько же.

Вы упражняетесь в софистике?
Или просто тупите?
Объясняю обеим вашим полушариям.
На сюжетно-идентичные части матриц попадет идентичное количество света.
Количество всего света полученного матрицами никакого рояля не играет.
--------------------
А теперь включите моск.. пройдитесь по полемике и постарайтесь внятно сформулировать что конкретно Вас не устроило в том, что при выходе первого кроп-цифровика от Никон журналисты получили вдвое дальнобойную оптику при сохранении светосилы.

Цитата:

от: Ingi

На сюжетно-идентичные части матриц попадет идентичное количество света.
Количество всего света полученного матрицами никакого рояля не играет.

Да? Точно не играет? ;)

Цитата:

от: Ingi
при выходе первого кроп-цифровика от Никон журналисты получили вдвое дальнобойную оптику при сохранении светосилы.

С дальнобойностью понятно - за счёт кропа (из общей фф-картинки (выдаваемой фф-обективом) "вырезается" центральная часть и затем итоговое фото растягивается до размеров, до каких было растянуто фото с ФФ-камеры).

Мне непонятно, как на кроп-матрицу попадает тоже кол-во фотонов, что и на ФФ, если время выдержки и диафрагма не меняются по сравнению с теми, что были установлены для ФФ-камеры, - а как я понял, именно это утверждается в комментах за последние 2 дня.

Цитата:

от:Lesnoybrodyaga

С дальнобойностью понятно - за счёт кропа (из общей фф-картинки (выдаваемой фф-обективом) "вырезается" центральная часть и затем итоговое фото растягивается до размеров, до каких было растянуто фото с ФФ-камеры).

Подробнее

Хватит тупить в терминах!
Ничто ни до чего не растягивается!
Но по отношению к размерам кроп-матрицы объект становится больше в линейных % этой самой матрицы в сравнении с % ФФ.

Цитата:

от:Lesnoybrodyaga

Мне непонятно, как на кроп-матрицу попадает тоже кол-во фотонов, что и на ФФ, если время выдержки и диафрагма не меняются по сравнению с теми, что были установлены для ФФ-камеры, - а как я понял, именно это утверждается в комментах за последние 2 дня.

Подробнее

А что именно тебе не понятно? Условия съемки и стекло не меняется. А после объектива хоть матрицу поставляй и регистрируй световой поток, хоть задницу для выжигания!
А дальше можно только сопли размазывать о плотности датчиков на единицу площади и их чувствительности. Но это пусть у конструкторов голова болит как они будут трактовать экспозицию, исходя их своих технических возможностей.

Цитата:

от: Ingi
Условия съемки и стекло не меняется. А после объектива хоть матрицу поставляй

Ну так матрицы то разного размера, и меньшая соберёт меньше света, о чём я и толкую.

Цитата:

от: Lesnoybrodyaga
Ну так матрицы то разного размера, и меньшая соберёт меньше света, о чём я и толкую.

Ну и какое отношение это ваше толкование имеет к названию темы?

Цитата:

от: Lesnoybrodyaga
Ну так матрицы то разного размера, и меньшая соберёт меньше света, о чём я и толкую.

О фигне ты толкуешь!
Матрица регистрирует световой поток, а не собирает.
А свет собирает внешняя линза.
И чем она шЫрше, тем и экспозиция шЫрее. Понял?

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Ну и какое отношение это ваше толкование имеет к названию темы?

Никакого. Но тему перевёл не он, а Ingi

Цитата:

от: Edmus
Никакого. Но тему перевёл не он, а Ingi

И что с того?
Чел элементарных вещей не знает.

Цитата:

от: Ingi
О фигне ты толкуешь!
Матрица регистрирует световой поток, а не собирает.
А свет собирает внешняя линза.
И чем она шЫрше, тем и экспозиция шЫрее. Понял?

До тех пор пока объект умещаеться на матрице
дальше што? снимали себе луну на 200мм и было пофиг фф там или кроп.
потом досталаcь большая!! толстая!!! линза 2000мм .много света!111 щас!! берегитесь зелённые человечеки!!11111 но не совсем тут то было . на кроп уже не влазит и пока переведеш они гады успевают перебежать на другую сторону... :cannabis:

Цитата:

от: Edmus
Никакого. Но тему перевёл не он, а Ingi

Именно.

Цитата:

от: Ingi

Чел элементарных вещей не знает.

"Поздравляю тебя, Шарик, ты балбес!"

Читать научитесь.

Цитата:

Матрица регистрирует световой поток, а не собирает.

Вы даже не можете понять, что регистрирует она его на определённой площади, а от площади зависит кол-во собранного света.
Вы так и матрицу от смартфона вместо фф засунете в камеру и будете утверждать, что света собрано столько же.

Цитата:

от: Lesnoybrodyaga

Ну так матрицы то разного размера, и меньшая соберёт меньше света, о чём я и толкую.

Вот почитал выше и понял. Вы плохо представляете что происходит на матрице когда она по вашему ловит свет.
Как я понимаю сей процесс. В условную точку на сенсоре из условной точки объекта съемки идет
волна света, несущая некоторую информацию об этой точке. Количество света падающего на точку на сенсоре зависит от объектива ( диафрагма) и ограничивается выдержкой. ТО что мы называем экспозицией.
Другой "свет" в данной конкретной точке не нужен...ибо он не несет информацию об этой точке на объекте съемки.
Ведь все что мы видим и все что мы снимаем зависит только от отраженного объектом съемки света.
Ну а теперь давайте вместе думаем как размер сенсора влияет на количество света идущего от конкретной точки объекта съемки ? По вашему связь есть...по моему никакой.
Ну вот как то так... на пальцах.

Цитата:

от:Lesnoybrodyaga

Вы даже не можете понять, что регистрирует она его на определённой площади, а от площади зависит кол-во собранного света.
Вы так и матрицу от смартфона вместо фф засунете в камеру и будете утверждать, что света собрано столько же.

Подробнее

Пока вы не поймете что свет в данном аспекте это не ведро воды разлитое по определенной поверхности ... по принципу чем больше поверхность тем больше надо ведер. Тут грубо каждая капля должна лечь в строго свое место. Капли эти смешивать нельзя...И если где то на снимаемой поверхности было полкапли, попавшее в ведро...то на условной поверхности должны быть именно полкапли и нина молекулу больше. И естественно эти полкапли должны попасть на "свое" место....
Количество воды в капле можно увеличить только одним способом...спрыснув объект дополнительной водичкой. ( увеличить его освещенность ...ну или количество падающего на него света...вспышкой...любым другим источником...) ТОгда капля будет жирнее ...

Цитата:

от: Lesnoybrodyaga

Вы даже не можете понять, что регистрирует она его на определённой площади, а от площади зависит кол-во собранного света.

Ну что тут скажешь... Вы себя уже поздравили.
Цитата:

от: Lesnoybrodyaga
"Поздравляю тебя, Шарик, ты балбес!"