Была ли резкость на пленке?

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
В размере 20х30 всё одинаково будет выглядеть.

нет.
разные инструменты дают разный результат.

Цитата:

от: Dmyty_Bell
нет.
разные инструменты дают разный результат.

Это понятно. Но упоминая про 20х30 я вкладывал совсем другой смысл.
Если даже этот формат вы печатаете 1 раз в год...
то нахрена вам оплачивать железку рассчитанную на 40х60 и больше?

Цитата:

от: Dmyty_Bell
по функционалу. да, бесспорно.
но по конечному результату, в виде двух фотографий. какая из них приятнее?

Цифровая, т.к.
1. Шумов меньше, разрешение/детализация выше, тональных переходов больше, полутонов больше. :D

Цитата:

от: Dmyty_Bell
нет.
разные инструменты дают разный результат.

На сколько разный и что с этой разницей делать?
APS-C матрица и телефон, полноразмерные:

http://ixbt.photo/photo/1098858/65598nLo0mJrStk/LO7i4uZSAY/1331458.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/65598nLo0mJrStk/LO7i4uZSAY/1331459.jpg

И что вам с этой разницы?

Цитата:

от: Dmyty_Bell
Вопрос. Зачем.
сравните портреты снятые на пленку и не цифру. И дайте ответ, только честно, какой портрет приятно взять в руки? Какой более гармоничный.

и какой же ???

Цитата:

от: Ingi
Это понятно. Но упоминая про 20х30 я вкладывал совсем другой смысл.
Если даже этот формат вы печатаете 1 раз в год...
то нахрена вам оплачивать железку рассчитанную на 40х60 и больше?

жадность. и типа -прогресс.

Цитата:

от: MERKURU
и какой же ???

если сравнивать портреты - то для меня приятнее смотреть на пленочный отпечаток сделанный аналоговым способом (не через сканирование).

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Цифровая, т.к.
1. Шумов меньше, разрешение/детализация выше, тональных переходов больше, полутонов больше. :D

не знаю как вас но меня эти спецы которые ощущают...приятнее. просто смешат. В реале ни один"щупальшик" не отличит что чем снято.
Про волшебный воздух на пленке я читал...но никогда не видел...

Цитата:

от:MERKURU
не знаю как вас но меня эти спецы которые ощущают...приятнее. просто смешат. В реале ни один"щупальшик" не отличит что чем снято.
Про волшебный воздух на пленке я читал...но никогда не видел...

Подробнее

в инете, конечно, т.к. они оба есть -цифра.
а в реале держа в руках отпечатки? сразу отличишь.

Цитата:

от: MERKURU
Про волшебный воздух на пленке я читал...но никогда не видел...

открой свои семейные архивы - увидишь.

Цитата:

от: Dmyty_Bell
открой свои семейные архивы - увидишь.

Ну да, грязь, муть и мыло сразу видно. :D

Только почему это вдруг лучше - логически не объяснимо, только клинически можно обосновать. Ибо ВСЕ качественные показатели пленочных снимков хуже.

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
На сколько разный и что с этой разницей делать?
APS-C матрица и телефон, полноразмерные:

http://ixbt.photo/photo/1098858/65598nLo0mJrStk/LO7i4uZSAY/1331458.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/65598nLo0mJrStk/LO7i4uZSAY/1331459.jpg

И что вам с этой разницы?

Подробнее

в мягкости.

Цитата:

от: Dmyty_Bell
если сравнивать портреты - то для меня приятнее смотреть на пленочный отпечаток сделанный аналоговым способом (не через сканирование).

а вы где и что сравнивали? Или это так...опять абстракция.
сможете определить где цифровая камера а где нет?

Цитата:

от: Dmyty_Bell
жадность. и типа -прогресс.

Вот в этом и вся соль!
Тысячи людей на ненужные мощности выбрасывают где-то в районе от 150килорублей в штатном обвесе: тушка+линза+комп в то время когда на эти бабки могли бы собрать студию. А если ткнуть кого пальцем в грудь и спросить:" А у тебя есть штатив?" Всё сразу станет ясно... кто, или что, перед тобой.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Ну да, грязь, муть и мыло сразу видно. :D

Только почему это вдруг лучше - логически не объяснимо, только клинически можно обосновать. Ибо ВСЕ качественные показатели пленочных снимков хуже.

ха.
вот история. Моя бабуля стала жаловаться на то, что телевизор плохо показывает. Когда ей сделали операцию по замене хрусталика, ее от телеящика нельзя было оторвать.

поняли о чем я?

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Ну да, грязь, муть и мыло сразу видно. :D

Только почему это вдруг лучше - логически не объяснимо, только клинически можно обосновать. Ибо ВСЕ качественные показатели пленочных снимков хуже.

Мил человек... Есть такие понятия как "форма" и "содержание"
Если я возьму в руки слайд, то ты со своей цифрой окажешься в жопе!
Потому что я сумею как ты снять на цифру. Но ты не сумеешь как я снять на слайд!

Цитата:

от: Dmyty_Bell

в мягкости.

если вам как фОТОГРАФУ НУЖНА МЯГКОСТЬ И ВОЗДУХ ЭТО В МОНОЛЕНЗ...КУПИТЕ У НИХ МОНОКЛЬ И БУДЕТ ВАМ СЧАСТЬЕ.
ЕСЛИ ХОЧЕТСЯ ПОКРУЧЕ ТО ЭТО ТРИПЛЕТ ... из наших мне больше нравится 78/2.8.

Цитата:

от:MERKURU
если вам как фОТОГРАФУ НУЖНА МЯГКОСТЬ И ВОЗДУХ ЭТО В МОНОЛЕНЗ...КУПИТЕ У НИХ МОНОКЛЬ И БУДЕТ ВАМ СЧАСТЬЕ.
ЕСЛИ ХОЧЕТСЯ ПОКРУЧЕ ТО ЭТО ТРИПЛЕТ ... из наших мне больше нравится 78/2.8.

Подробнее

это вы сняли на афйон?

Цитата:

от: Dmyty_Bell

это вы сняли на афйон?

нет... это объектив триплет. У айфона не триплет.

Цитата:

от: MERKURU
нет... это объектив триплет. У айфона не триплет.

ну так речь шла о сравнение картинки с АPS-C vs айфон