"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Цитата:

от: Rainbow23
Никак решил сделать хобби в работу!? :) Вот я ... все зачехлил .

Теперь уже больше необходимость, чем желание...

Цитата:

от: v1ctorych
>>

И поменьше читайте перед обедом советские газеты :D

Я прочитал просто эту ветку форума😀

DSC_0885_DxOнннг3 by Vadim Dodis, on Flickr

Цитата:

от: wudjavr
Я прочитал просто эту ветку форума😀

Ох, ну это меняет дело :D

Вот никаких и не читайте ©

DSC_0883_DxO3333 by Vadim Dodis, on Flickr

-----

------

Спасибо...

Цитата:

от:v1ctorych
>>у вас всегда есть запас по кадрированию.

Это немного вредный совет. Кадрирование всегда заметно ухудшает качество, и на многопиксельных матрицах в том числе. Гораздо сильнее проступают недостатки оптики (имеющей граничное разрешение), да и недостатки картинки в целом, например, становится отчётливо видным шумок, который в полном размере не просматривался вовсе.

П.С. кстати говоря, это "намного выше" (об эффективности) просматривается только по синтетическим попугаям, а реальность не даёт такой уж огромной разницы, а во многих случаях старые сенсоры и предпочтительнее, особенно в хороших по свету условиях.

Подробнее

У многопиксельных камер запас не только по кадрированию, но и возможности даунскайлинга и даунсемплинга, но сравнивая новые камеры со старыми, о сенсере стоит думать в последнюю очередь, IMHO.
Камера должна быть в первую очередь удобной, эргономичной, функциональной. И новые модели, конечно же, дадут фору старым. Более быстрый и точный автофокус, покрывающий практически всю площадь экрана/видоискателя, с функциями определения глаз и слежения, экраны и видоискатели большего размера, разрешения и яркости, делающие визирование простым и удобным, откидной или поворотный экран, позволяющий снимать из различных положений и ракурсов, сенсорное управление, разнообразные помощники, как-то: имитация экспозиции, фокус-пикинг, экранная лупа, и проч., разнообразные беспроводные интерфейсы, и т.д. и т.п., видеовозможности, наконец.
Можно, конечно, и на консервную банку с дырочкой снимать, но зачем?

Конечно же, нет. Мне даже честно говоря лениво разговаривать о том, почему это не так.

Единственное, где новые камеры дадут значительную фору старым - это видео, по очевидным причинам, да портретистам (фокус-шмокус по глазам и все такое), и то последнее спорно, но удобнее, да.

Цитата:

от: SergikMak
У многопиксельных камер ......
Более быстрый и точный автофокус, покрывающий практически всю площадь экрана/видоискателя, с...
?

Довелось недавно мне читать перевод интервью японского журналиста с руководителем группы разработчиков никона 750. Так этот спец высшего класса прямо сказал - "Чтоб раздвинуть к краям зону покрытия точками видоискателя никон 750 - надо серьёзно перекомпоновывать камеру, так как будет мешать такой-то важный узел. А насчёт раздвигания точек вертикальных - я не знаю, как это сделать, и не знаю, можно ли это сделать вообще".

Цитата:

от:Vadim Dodis
Довелось недавно мне читать перевод интервью японского журналиста с руководителем группы разработчиков никона 750. Так этот спец высшего класса прямо сказал - "Чтоб раздвинуть к краям зону покрытия точками видоискателя никон 750 - надо серьёзно перекомпоновывать камеру, так как будет мешать такой-то важный узел. А насчёт раздвигания точек вертикальных - я не знаю, как это сделать, и не знаю, можно ли это сделать вообще".

Подробнее

Это потому что данная великолепная камера принадлежит к славному семейству зеркалок. У беззеркалок таких проблем нет.

Цитата:

от:Vadim Dodis
Довелось недавно мне читать перевод интервью японского журналиста с руководителем группы разработчиков никона 750. Так этот спец высшего класса прямо сказал - "Чтоб раздвинуть к краям зону покрытия точками видоискателя никон 750 - надо серьёзно перекомпоновывать камеру, так как будет мешать такой-то важный узел. А насчёт раздвигания точек вертикальных - я не знаю, как это сделать, и не знаю, можно ли это сделать вообще".

Подробнее

И что бы это значило...

На д750 недостаточная раздвинутость точек мешает получать приличные снимки?

Цитата:

от:v1ctorych
Конечно же, нет. Мне даже честно говоря лениво разговаривать о том, почему это не так.

Единственное, где новые камеры дадут значительную фору старым - это видео, по очевидным причинам, да портретистам (фокус-шмокус по глазам и все такое), и то последнее спорно, но удобнее, да.

Подробнее

Очень прилично пересмотрена работа матричного экспозамера на никонах. Те проблемы с экспозамером никона 700, о коих тут иногда талдычил я на радость приколистам соседней темы - они давно уже не секрет для американских фотографов и никак не табу для обсуждения. Есть мнения профессионалов, что на никоне 800 матричный экспозамер работает несравнимо лучше.

Сильно улучшена работа модулей фокусировки в темноте и полумраке. Есть конкретные числа повышения чувствительности.

Ходят мнения о заметно улучшеном балансе белого. Могу поверить - баланс белого на никоне 700 уже был намного лучше баланса белого на никоне 90, например.

О цветопередаче помолчу, так как есть совершенно разные мнения не от любителей прикалываться в Драйве, а от фотографов профессиональных, в том числе с нашего форума.

На матрицах никона 4 и никона DF при как бы незначительном повышении "мегапиксельности" заметно улучшена цветопередача сравнительно с никон 700. Это уже лично моё мнение, но хороших фоток к этому мнению можно приложить десятки...

Остальное либо ещё более спорно, либо действительно не столь важно. Типа фокуса по глазам. Помолчу, а то в Драйве обожрутся окончательно...

Сегодня утром прочитал, что кенон зарегистрировал 4 патента, связанных с многослойными сенсорами, один из них - с использованием квантовых точек в качестве светочувствительных элементов. Пока ретрограды тоскуют о ццд-шных цветах и жирных пикселях, технологии готовятся совершить новый рывок.

Цитата:

от: v1ctorych
И что бы это значило...

На д750 недостаточная раздвинутость точек мешает получать приличные снимки?

Это был вопрос, заданный весьма так "в теме" японским журналистом человеку, досконально знающему тематику вообще. ПО мне так японец там лишнего не спрашивал, всё по делу. А о недостаточном покрытии точками фокусировки видоискателей полноформатных камер периодически говорят фотографы покруче нас тут всех. У Радоживы, например, это классический вздох.
Приличные снимки можно получить и с одной точкой, но это не аргумент. На полноформатах как бы понятно, когда не хватает точек по краям, и понятно, как это можно обойти - но лучше бы не обходить?

Цитата:

от: v1ctorych
И что бы это значило...

На д750 недостаточная раздвинутость точек мешает получать приличные снимки?

Викторыч, я на Зенит 11 со вспышкой Кобра такие классные снимки получал... Жаль зеркало сломалось.

Разбавлю тему фотками, пожалуй.





Можно критиковать

Цитата:

от:SergikMak
Сегодня утром прочитал, что кенон зарегистрировал 4 патента, связанных с многослойными сенсорами, один из них - с использованием квантовых точек в качестве светочувствительных элементов. Пока ретрограды тоскуют о ццд-шных цветах и жирных пикселях, технологии готовятся совершить новый рывок.

Подробнее

А вот и нефик тут на жирных наезжать!
Размер пикселя прямо увязан с массой чисто технических вещей и очень заметно порой влияет на итоговую картинку.
Касаемо же патентов - разработка белого светодиода , основанного на светодиодах трёх цветов, заняла около двадцати лет и сопровождалась, помнится мне, ТРЕМЯ нобелевками - по одной за светодиод каждого цвета....

Касаемо ретроградов - при адекватном свете никоны со старыми матрицами реально из камер дают цвета, которые не так-то и просто получить на многих иных камерах. А то, что та линия развития матриц признана бесперспективной - то вопрос технический, при хорошем свете эта линия до сих пор хороша.

По фоткам ничего не скажу, я за ноутом..