"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

хорошо, тебе лень, давай я. из окна только что
матричный, -1 0 +1
красными кругами светлые и темные области
какую коррекцию будешь ставить?
сделай то же самое на Никоне, поговорим

Мне не лень, супруга вчера в яффской крепости хорошо приложилась коленом, мне теперь из дома до вечера лучше далеко не выходить, а вид из окна у меня никакой...

Цитата:

от: gbooth
Ты уже разместил эту картинку в другом месте, и тво предложение поговорить про 18 м было проигнорировано. ))

отнюдь))
был вынесен не подлежащий обжалованию вердикт Цитата:

от: Терра2
Похоже, отсутствие глазомера - распространенное явление...

Цитата:

от: Vadim Dodis
Мне не лень, супруга вчера в яффской крепости хорошо приложилась коленом, мне теперь из дома до вечера лучше далеко не выходить, а вид из окна у меня никакой...

хорошо, я тебе и так скажу
кадр с собачкой ты снимал в -1, а люди у тебя были примерно как в зоне крайнего правого кружка на моем примере. отсюда шумы и убитый кадр, и матричный замер никона здесь ни при чем
может надо было в +1 снимать, не думал?

ps. короче, думаю тебе без изучения зонной теории Адамса не обойтись))

Цитата:

от: eropegoff
короче, думаю тебе без изучения зонной теории Адамса не обойтись))

Только ее нет в корректном изложении для цифровых камер. )) будет хуже чем с матричным замером.

Цитата:

от: eropegoff
отнюдь))
был вынесен не подлежащий обжалованию вердикт

А ну ладно. Самому в этом разобраться надо? Или для разговора.

Цитата:

от: gbooth
Только ее нет в корректном изложении для цифровых камер. )) будет хуже чем с матричным замером.

в цифровой онв и не особо нужна
вульгату брифли могу дать - сюжетно-важные объекты надо помещать в 4-5-6 зоны, остальное допиливать в редакторе)

Цитата:

от:eropegoff
хорошо, я тебе и так скажу
кадр с собачкой ты снимал в -1, а люди у тебя были примерно как в зоне крайнего правого кружка на моем примере. отсюда шумы и убитый кадр, и матричный замер никона здесь ни при чем
может надо было в +1 снимать, не думал?

ps. короче, думаю тебе без изучения зонной теории Адамса не обойтись))

Подробнее

У меня смешней вышло. Я сейчас рьяно искал именно те серии кадров, где имела быть убитость неба при матричном без минусовки экспо и поиск решения проблемы. Так вот, я тех серий не нашел. Есть серии с минусовками чуть ли не до минус трёх, именно тестовые на небо и дома, но там и при нуле правок небо хоть и избыточно яркое, но без потерь цветов вроде как. Нечто типа твоих фоток из окна. Там даже если и есть некие потери, оно непринципиально и можно свалить на объектив
Так что попробую порыться глубже, ибо в архивах много ещё чего лежит

Цитата:

от: eropegoff
в цифровой онв и не особо нужна
вульгату брифли могу дать - сюжетно-важные объекты надо помещать в 4-5-6 зоны, остальное допиливать в редакторе)

Каким диапазонам яркостей в проявленном кадре соответствуют 4-5-6 зоны? )))

Цитата:

от: gbooth
Каким диапазонам яркостей в проявленном кадре соответствуют 4-5-6 зоны? )))

)))
чорд))
насколько помню, серая карта это четвертая зона
соответственно, в редакторе дубль слоя фильтр-размытие-среднее и пипетка в помошь))
со стороны может показаться, что кукуха окончательно съехала))

Цитата:

от:eropegoff
хорошо, я тебе и так скажу
кадр с собачкой ты снимал в -1, а люди у тебя были примерно как в зоне крайнего правого кружка на моем примере. отсюда шумы и убитый кадр, и матричный замер никона здесь ни при чем
может надо было в +1 снимать, не думал?

ps. короче, думаю тебе без изучения зонной теории Адамса не обойтись))

Подробнее

А при таких раскладках сейчас я бы замерился по собаке и решил бы, что пофик бока. Потому что на ходу просчитывать зоны Адамса - даже для меня уже кажется перебором.
При том заметь - никон прекрасно показывает пересветы, но какого чёрта определить вылезание теней порой можно лишь с примением этого вот адамсовского подобия квантовой механики для фотодела? Там же кадр был буквально на грани?

Ну то ладно, там мой косяк, но какой адамс мешал самолёту ? На никоне 800 с весьма широким динамическим диапазоном? В руках хорошего фотографа? При не таком и широком исходном динамическом диапазоне кадра? Вот почему ты считаешь, что это не косяк процевой обработки картинки? Как вообще ведёт себя матричный замер, если не находит прямого аналога в шаблонах?

Цитата:

от: eropegoff
))) чорд)) ... со стороны может показаться, что кукуха окончательно съехала))

Это Была практическая демонстрация отсутствия понимания зонной теории для цифровых процессов. )) извини ничего личного. )) без дальнейшего обсуждения ))

Народ, а тут точно нам нужна квантовая механика для фотодела? Я её плохо знаю, разобраться не вопрос, но что мы реально выиграем, оценивая с ней картинку в видоискателе? Как технарь технарей спрашиваю.
Или это мощный инструмент для аварийной комиссии, с выводами на все дальнейшие полёты, как и положено?

Цитата:

от:eropegoff
хорошо, тебе лень, давай я. из окна только что
матричный, -1 0 +1
красными кругами светлые и темные области
какую коррекцию будешь ставить?
сделай то же самое на Никоне, поговорим

Подробнее

З..ъмм.. Для никона я бы поклялся, что твоя коррекция в плюс один на самом деле НОЛЬ.
Интересное кино. Надо искать снимки с убитым небом

Пока опрос типа партсобрания - Кто за то, чтобы согласно предложению товарища Еропегоффа вытащить из бана гражданку Терру?
И что будет потом?

В осознанном варианте - надо.

Зы: по бане голосование устрой. ))

Она опять в Драйве отжигает... Шедевры мира фантастики. Сколько при таких отжигах она продержится тут до нового бана?
Я вообще-то вычисляюсь на раз насчёт моего модераторского прошлого, но как раз мне неохота это делать даже ради убеждения кого-либо в этом прошлом.

Вспомни, как ты задумывал эту тему.
Сколько раз бледнолицему надо наступить на грабли чтобы перестать наступать на грабли?

Цитата:

от:eropegoff
хорошо, я тебе и так скажу
кадр с собачкой ты снимал в -1, а люди у тебя были примерно как в зоне крайнего правого кружка на моем примере. отсюда шумы и убитый кадр, и матричный замер никона здесь ни при чем
может надо было в +1 снимать, не думал?

ps. короче, думаю тебе без изучения зонной теории Адамса не обойтись))

Подробнее

бросай это дело, Капитон, тебя втянут и с высоты своего опыта докажут, что снимать не умеешь. Здесь никто не хочет разобраться, хотели бы - разобрались. Здесь хотят доказать, что они правы. Когда начинается разговор о шумах, разговор о фотографии заканчивается.

- Так, здравствуйте, пациент, проходите, садитесь. На что жалуемся?
- Гав!
Так, понятно, строитель. У вас что там по графику сейчас?

Гав-Гав-Гав!!
- Ясно, по графику к концу квартала сдать надо. А кем вы там, прорабом?
Гав -РРРР..ГАВ
- Замуправляющего СМУ, однако! Ну не растраивайтесь, серьёзных проблем не вижу...