Вразумите пожалуйста. APS-c и micro 4/3

Цитата:

от: LubitelSo
вот и микра снимает с боке, правда на любителя. Как оказывается.

Я знаю кардинальный метод улучшить микровское боке. Метод называется "Бокерама" или "метод Бренайзера". Тут одно время в ветке по мануальный оптике на микре выкладывали работы сделаные по такой методике. Очень впечатляюще.
Или вот ещё вариант
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5797686
Тут просто Гелиос 40

Цитата:

от: LubitelSo
вот и микра снимает с боке, правда на любителя. Как оказывается.

забудьте уже про это нелепое "боке", портреты "дышат" или "не дышат" не из-за размытия зп, и даже не из-за характера оного (хотя характер перехода из резкости в нерезкость и влияет на "пластичность" картинки, но это свойтво оптики а не "микра /не микра")

Я тоже перевожу, т. к основной критерий ГРИП. Кому размытие ненужно, важно только фокусное - дело другое. Но если мы про одинаково ть картинки, в одном масштабе и с одним и тем-же эквивалентных фокусном, то диафрагму можно переводить. Например Панасоник 42,5 1,7 на микро 4/3 с диафрагмой 2 и САЛ 85/2,8 с диафрагмой 4 дают схожую картинку, отличающуюся только рисунком обьектива.

Так полтинник на микре это будет телевик. Что бы получить фото с его "родным"размытием нужно сфотографировать разве что голову модели.
Как только я отхожу дальше, то получаю снова обычную фото. Только еще и стою далеко.. Тогда проще купить 20мм и фоткать всех и все... Но зачем тогда системная камера? для пейзажей и интерьера можно и мыльницу купить.
Да собственно, сами полистайте альбомы на стоках.
Я уже упоминал, что с микры больше окружающей среды снимки выкладывают. Да, красивые (природа позаботилась), да резкие.... Но обычные.

Цитата:

от:konstantin0007
Я знаю кардинальный метод улучшить микровское боке. Метод называется "Бокерама" или "метод Бренайзера". Тут одно время в ветке по мануальный оптике на микре выкладывали работы сделаные по такой методике. Очень впечатляюще.
Или вот ещё вариант
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5797686
Тут просто Гелиос 40

Подробнее

Посмотрел бокерамы. Больше напоминает творческий режим, когда фотоаппарат оставляет середину в фокусе, и все что снято кажется игрушечным. Вот на бокерамах результат по-моему такой же.
То есть как бы метод затратный, творческий весьма. Но результат визуально уже мы видели даже на смартфонах, фоткая соответствующей творческой программой.

Конечно, мне возразят , что это совсем не то... и тут качество и еще много чего не того... Но сути не меняет. Люди кажутся "солдатиками". Это бесспорно необычно. но как сделать так же мы вроде знаем и так.

Еще раз хочу обратить внимание! Я не утверждал и не утверждаю, что на микре нельзя сфоткать с боке.
Мне не понравилось то, что фотографии хоть и с боке.... но выглядят плоскими. Будто модель наложили на размытый фон. Само боке тоже кажется скушным. На родной оптике.

А мануальные объективы, как говорят, это грабли. И вообще мало чего у кого получается.

Цитата:

от: LubitelSo
вот и микра снимает с боке, правда на любителя. Как оказывается.

Я сам не любитель микры, но боке там есть любое. Ванифатьева посмотрите, а точнее его фотографии.

Цитата:

от:LubitelSo
Так полтинник на микре это будет телевик. Что бы получить фото с его "родным"размытием нужно сфотографировать разве что голову модели.
Как только я отхожу дальше, то получаю снова обычную фото. Только еще и стою далеко.. Тогда проще купить 20мм и фоткать всех и все... Но зачем тогда системная камера? для пейзажей и интерьера можно и мыльницу купить.
Да собственно, сами полистайте альбомы на стоках.
Я уже упоминал, что с микры больше окружающей среды снимки выкладывают. Да, красивые (природа позаботилась), да резкие.... Но обычные.

Подробнее

Так купите на микру 25/1,7 какой-нибудь. С микры я как увлекающийся пейзажами наоборот пейзажи нахожу с трудом. И о профи фотографах, снимающих на нее пейзаж, не знаю. Заграничных есть несколько, но не факт что не плаченных. А вот портретов завались и очень хороших как раз. Был бы у меня другой жанр 100% сидел бы на микре.

Цитата:

от: LubitelSo

Я уже упоминал, что с микры больше окружающей среды снимки выкладывают. Да, красивые (природа позаботилась), да резкие.... Но обычные.

Цитата:

от:LubitelSo
Еще раз хочу обратить внимание! Я не утверждал и не утверждаю, что на микре нельзя сфоткать с боке.
Мне не понравилось то, что фотографии хоть и с боке.... но выглядят плоскими. Будто модель наложили на размытый фон. Само боке тоже кажется скушным. На родной оптике.

А мануальные объективы, как говорят, это грабли. И вообще мало чего у кого получается.

Подробнее

Так, а фотоаппарат тут причем? тут уже фотографы виноваты) У вас ключевое слово "КАЖЕТСЯ" и уже несколько человек вам пишут об этом, но вы как пуленепробиваемый) Закройте уже лучше этот топик, купите APS-C, проверьте на собственном опыте, потом сами поймете насколько правильные были ваши выводы.

Цитата:

от:limboos
Так купите на микру 25/1,7 какой-нибудь. С микры я как увлекающийся пейзажами наоборот пейзажи нахожу с трудом. И о профи фотографах, снимающих на нее пейзаж, не знаю. Заграничных есть несколько, но не факт что не плаченных. А вот портретов завались и очень хороших как раз. Был бы у меня другой жанр 100% сидел бы на микре.

Подробнее

Да при чем тут профи... ? Профям по статусу не положено на микру снимать. Они снимают на фулфрейм. Что бы не было вопросов и компромиссов. Вес? Да знаете, если вам за каждую фото платят по многоденежкав, то можно и потаскать...

Цитата:

от:multydrew
Так, а фотоаппарат тут причем? тут уже фотографы виноваты) У вас ключевое слово "КАЖЕТСЯ" и уже несколько человек вам пишут об этом, но вы как пуленепробиваемый) Закройте уже лучше этот топик, купите APS-C, проверьте на собственном опыте, потом сами поймете насколько правильные были ваши выводы.

Подробнее

при том что матрица другого размера. отсюда все остальное. физика, наверное.

А то , что я непробиваемый....так может это те ,кто пишет - непробиваемые? может они не видят очевидного? ))
Помните картинку? https://a.d-cd.net/a18a1b6s-1920.jpg

Цитата:

от:LubitelSo
при том что матрица другого размера. отсюда все остальное. физика, наверное.

А то , что я непробиваемый....так может это те ,кто пишет - непробиваемые? может они не видят очевидного? ))
Помните картинку? https://a.d-cd.net/a18a1b6s-1920.jpg

Подробнее

Да, вы самый одаренный и все видите, выше дал вам совет - купите APS-C и надеюсь объем, воздух и магия у вас сразу появятся со сменной техники)

Цитата:

от: limboos
Я сам не любитель микры, но боке там есть любое. Ванифатьева посмотрите, а точнее его фотографии.

Полистал Ванивфайтьева. Прям папку ПОРТРЕТЫ.
Та же песня. Боке скушнятина. И оно либо фотошопом закрашено (виньетки, ажур, снежок) либо обычное скушное.. Да и вообще, у него там ретушь на ретуши, ретушью погоняет.. Я думал так уже не делают)

Утомили вы своим трёпом. Отписался. Автор закрывай тему.

Цитата:

от:LubitelSo
при том что матрица другого размера. отсюда все остальное. физика, наверное.

А то , что я непробиваемый....так может это те ,кто пишет - непробиваемые? может они не видят очевидного? ))
Помните картинку? https://a.d-cd.net/a18a1b6s-1920.jpg

Подробнее

Я вам лучше расскажу анекдот про шестерых евреев изменивших мир:
Пришёл Моисей и, указывая на небо, сказал: "всё от туда", затем пришёл Соломон, и указывая на голову, сказал: "всё от туда", потом пришёл Христос, и указывая на сердце, сказал: "всё от туда", за ним пришёл Маркс, и указывая на кошелёк, сказал: "всё от туда", затем пришёл Фрейд, и указывая сами догадайтесь куда, сказал: "всё от туда" и наконец пришёл Эйнштейн, самый умный и сказал: "всё относительно".
Примерно так же обстоит дело и с объемом на микре

Цитата:

от:LubitelSo
Так полтинник на микре это будет телевик. Что бы получить фото с его "родным"размытием нужно сфотографировать разве что голову модели.
Как только я отхожу дальше, то получаю снова обычную фото. Только еще и стою далеко..

Подробнее

это ваш опыт или умозаключения от китовой затычки? показали бы уж фотки что ли

Да что вы на личности все переходите? Что вам фотки мои дадут? Крупность на полтиннике такая как на 110 на фф. (110 потому что у меня 55мм) Со всеми вытекающими. или вы не в курсе? и отрицаете это ?

вот вам фото
http://folder.dago.ru/1191524

Штатив чуть ниже человеческого роста. Предтавьте , что там где пропеллер - голова.

1 фото - условно поясной портретю Только ПОЯСНОЙ! И то, в лучшем случае. А то и по пояс не войдет. Еще отойти надо. ...Если отходить дальше, то в зону нерезкозти попадет разве что дом соседа... Отошел на 6 метров. Дальше стена просто.
2 фото - если бы это был полтинник. Подошел ближе в два раза. 3м до объекта.
в реальной жизни уместится тольько голова. За то фон какой! ))

Но только если б это был полтинник. то первая фото была б ростовым портретом а вторая - поясным.

Но если я поставлю на микру 20мм. Крупности получу искомые. Но только ГРИП искомую не получу.

Цитата:

от: LubitelSo
вот вам фото
http://folder.dago.ru/1191524

Во! Шедевры пошли. :D Автор, вы по-моему тролите, но никто вас убеждать, как круты микра/кроп/ФФ здесь точно не будет.

П.С. Ванифатьев денежки на портретах зарабатывает, лет так дцать. Но вы конечно их сразу забраковали с высоты своего опыта. Удачи, больше не интересно.

Нда,людям всё подавай вкусное боке,думают поставят определённый объектив и ШЫДЕВРЫ посыпятся одни за другим.
Я,например,люблю снимать не фотооптикой,применяю для съёмки оптику не предназначенную для фото.
Стоимость такой мануальной оптики была копеечной...брал за 100 руб.Теперь сейчас,конечно,стоимость выросла на порядок(до 10 раз).
Вот первые тестовые необработанные снимки одного из такого копеечного мануального не фотообъектива на старой 6Мп APS-C.



Смотрите сами...было ли что-то у вас похожее на микре с каким-либо объективом.