Фото и видео с камеры Olympus OM-D E-M1 Mark III - лучшей, среди камер Olympus на 2020-202? год

Цитата:

от:Александр Барабанщиков
Джойстик тугой и неудобный в управлении. Оперативно перемещать рамку в заданную точку экрана не получается. Привычные для меня настройки в ем1м2(с помощью двух барабанов) позволяют перемещать рамку намного быстрее и точнее.

Подробнее

Если не нравится, "Мультиселектор можно использовать как кнопку" - стр. 223
http://download.aws.olympus.eu/consumer/manuals/cameras/E-M1_Mark_III_MANUAL_RU.pdf

Цитата:

от:Александр Барабанщиков


Может я выразился как-то не так, джойстик не то что туговат, просто рамка перемещается как бы рывками. Очень надеюсь, что с новой прошивкой джойстику добавят плавность хода. Пока что приспособился гонять рамку по диагонали. Это довольно таки удобно. Но плавности все-равно недостает. ИМХО.

Подробнее

Цитата:

от: Lphoto
В RAW, jpg я использую только если быстро скинуть фото на телефон и отправить кому-нибудь.

Это же фантастика?

Цитата:

от: Versinus
Это же фантастика?

Я думаю, что это новый процессор. :)

Цитата:

от: Lphoto
Я думаю, что это новый процессор. :)

Главное, что бы это какие-то тесты подтвердили :D
Просто стоп света это уже лучше, чем на APS-C и близко к ФФ

Цитата:

от: Versinus

Главное, что бы это какие-то тесты подтвердили :D
Просто стоп света это уже лучше, чем на APS-C и близко к ФФ

Если бы возгласы про "стоп-полтора лучше ИСО", при выходе новой камеры, каждый раз подтверждались тестами - у нас были бы уже рабочие ИСО 25600 :D
Посмотрим, что скажут тесты.

Цитата:

от: Versinus
Главное, что бы это какие-то тесты подтвердили

Зачем мне ждать результаты тестов? Я доверяю своим глазам! :) Сделал снимки с обеих камер, в М, с одинаковыми настройками, одним и тем же объективом и сравнил: на снимке М3 шума меньше.

А вы уверены, что смотрели RAW, а не встроенную превью?
С E-M10 3 провели такой же фокус - шумы якобы чище, но по факту только JPEG.

Цитата:

от: Lphoto
Зачем мне ждать результаты тестов? Я доверяю своим глазам! :) Сделал снимки с обеих камер, в М, с одинаковыми настройками, одним и тем же объективом и сравнил: на снимке М3 шума меньше.

Если есть возможность, выложите, это интересно :)

Цитата:

от: Silentman
Если есть возможность, выложите, это интересно :)

Вот тут например выкладывал: https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13163032 там есть и тени и света.

Цитата:

от: atanusa

Кстати, советую всем, кто собирается купить камеру, поторопиться. Рубль упал - цены взлетят.

Вот и я про это подумал сегодня, посчитал и заказал:)

Цитата:

от: Dr.Freezer
А вы уверены, что смотрели RAW, а не встроенную превью?
С E-M10 3 провели такой же фокус - шумы якобы чище, но по факту только JPEG.

Я смотрел в Adobe Camera Raw, не думаю что этот софт показывает превьюшки. :)
Кроме того, я дал ссылки на RAWы, можно убедиться лично. :)

Обзор от PhotoWеbExpo

https://www.youtube.com/watch?v=QAk7hj_VXEg

Цитата:

от:Lphoto
Вот тут например выкладывал: https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13163032 там есть и тени и света.

Подробнее

спасибо за примеры. как по шумам, так и по запасу в светах - картинка, с учетом погрешности, практически одинаковая.

Цитата:

от: slav0nic
Обзор от PhotoWеbExpo

https://www.youtube.com/watch?v=QAk7hj_VXEg

В целом согласен, только 2 замечания:
1) По поводу коррекции пересветов все-таки натурные съемки правдивее: камера довольно чувствительна к пересветам, а тянуть из теней можно, но это не ФФ и поэтому шум будет (точнее он есть) даже на ИСО200 (в сложных ситуациях).

2) О максимальных рабочих ИСО4000 с обработкой - это о видео? По поводу фото это очень спорно, вполне ОК и 3200 и даже 6400.

HiRes + обычный режим с рук. ISO200 150mm (300 мм ЭФР) f/2,8 1/25c - ничего так, только птица в правой части кадра размазалась (хоть и далеко была).

Кому интересно: +.mail . ru / public / 9xCV/55JrYxSxC, только замените + на облако по английски и уберите пробелы.

Цитата:

от: Lphoto
Зачем мне ждать результаты тестов? Я доверяю своим глазам! :) Сделал снимки с обеих камер, в М, с одинаковыми настройками, одним и тем же объективом и сравнил: на снимке М3 шума меньше.

А можно парные посмотреть с 1М2 и 1М3. Это же блин революция прям. ФФ не могут исо улучшить лет так 5-8, а микра полтора стопа хоп и готово на старой матрице. Если там через пару страниц появится и ДД +1-1,5 стопа я побег очередь занимать в магаз.

Цитата:

от:limboos
А можно парные посмотреть с 1М2 и 1М3. Это же блин революция прям. ФФ не могут исо улучшить лет так 5-8, а микра полтора стопа хоп и готово на старой матрице. Если там через пару страниц появится и ДД +1-1,5 стопа я побег очередь занимать в магаз.

Подробнее

Нет, не революция. :) ДД не больше - это мое мнение, но я в этом уверен. Но шумит меньше (но совсем не революция, хотя тени тянутся чуть-чуть лучше). В светах проседает раньше, но в реальных условиях это практически не заметно.
https://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2607119
Ссылку на оригиналы давал уже дважды. :)
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13163032

Но главные плюшки камеры не в этом. А нужны они или нет - это каждый решает сам!:)

https://youtu.be/z2nwIY5zM64

Цитата:

от: mavani
https://youtu.be/z2nwIY5zM64

Красивые самолетики.
Это хобби подороже будет чем фотография. :D