Фото и видео с камеры Olympus OM-D E-M1 Mark III - лучшей, среди камер Olympus на 2020-202? год

Всего 2841 сообщ. | Показаны 2161 - 2180
Re[MedMac]:
2 - глазофокус у икса такой себе, у 1-3 обещали лучше но сомневаюсь что прям вау вау в сравнении с 1-2 (по сути 5-3)
Определения тушки на иксе нет, но и на Сони я его не наблюдаю
Видимо вам попался очередной мамкин обзорщик, который включил фокус по мультизоне и радовался что он ловит людей - действительно, в таком режиме что икс что соня что любая другая адекватная камера будет фокусироваться на людях а не на заднем фоне - там смысл в том что камера выбирает в какой из зон по датчикам фаф наименьшее расстояние до ближайшего объекта и начинает фокусироваться по ней (у олимпуса ещё есть возможность задать приоритет центральной зоне чтоб при схожих расстояниях фокус был в центре). Но стоит поставить куст между камерой и человеком, и разница между мультизоной и конкретным трекером (лиц/глаз/птиц) станет очевидна
Re[Orlov Stanislav]:
Цитата:
от: Orlov Stanislav
2 - глазофокус у икса такой себе, у 1-3 обещали лучше но сомневаюсь что прям вау вау в сравнении с 1-2 (по сути 5-3)

У икса, 1-2 и 5-3 должно быть одно и тоже.
По обзорам на трубе разница очень заметная, но хотелось услышать подтверждение от владельцев.
Re[Orlov Stanislav]:
Цитата:

от:Orlov Stanislav
2 - глазофокус у икса такой себе, у 1-3 обещали лучше но сомневаюсь что прям вау вау в сравнении с 1-2 (по сути 5-3)
Определения тушки на иксе нет, но и на Сони я его не наблюдаю
Видимо вам попался очередной мамкин обзорщик, который включил фокус по мультизоне и радовался что он ловит людей - действительно, в таком режиме что икс что соня что любая другая адекватная камера будет фокусироваться на людях а не на заднем фоне - там смысл в том что камера выбирает в какой из зон по датчикам фаф наименьшее расстояние до ближайшего объекта и начинает фокусироваться по ней (у олимпуса ещё есть возможность задать приоритет центральной зоне чтоб при схожих расстояниях фокус был в центре). Но стоит поставить куст между камерой и человеком, и разница между мультизоной и конкретным трекером (лиц/глаз/птиц) станет очевидна

Подробнее


Самое заметное преимущество последней единицы в том, что она намного быстрее 1-2, вероятно, за счет более быстрого процессора. После 1-3 снимать на 1-2 стало не комфортно, в 1-2 начинает раздражать лаг в ответ на любое мое действие, который до знакомства с 1-3 на 1-2 не замечал. АФ по глазам на 1-3 опять таки лучше чем у 1-2. Скажу так - при съемке неподвижных и малоподвижных объектов в режиме s-af третья единица фокусируется по глазу практически без промахов, с подвижными объектами ситуация сложнее, но в любом случае лучше, чем у 1-2. Я снимаю людей на улице, поэтому использую исключительно s-af и в этом режиме камера меня полностью устраивает. Технического брака при съемке 1-3 мало, отсев кадров происходит в основном из-за неудачного кадрирования, выражения лица и т.п.
PS На мой взгляд, имеет смысл дождаться новую камеру и посмотреть что это за зверь, а уж после выбирать между 1-3 и новинкой 2022. Ну а если очень хочется сделать себе подарок под елочку, то не стоит лишать себя удовольствия.
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Re[Александр Барабанщиков]:
Цитата:

от:Александр Барабанщиков
Самое заметное преимущество последней единицы в том, что она намного быстрее 1-2, вероятно, за счет более быстрого процессора. После 1-3 снимать на 1-2 стало не комфортно, в 1-2 начинает раздражать лаг в ответ на любое мое действие, который до знакомства с 1-3 на 1-2 не замечал. АФ по глазам на 1-3 опять таки лучше чем у 1-2. Скажу так - при съемке неподвижных и малоподвижных объектов в режиме s-af третья единица фокусируется по глазу практически без промахов, с подвижными объектами ситуация сложнее, но в любом случае лучше, чем у 1-2. Я снимаю людей на улице, поэтому использую исключительно s-af и в этом режиме камера меня полностью устраивает. Технического брака при съемке 1-3 мало, отсев кадров происходит в основном из-за неудачного кадрирования, выражения лица и т.п.
PS На мой взгляд, имеет смысл дождаться новую камеру и посмотреть что это за зверь, а уж после выбирать между 1-3 и новинкой 2022. Ну а если очень хочется сделать себе подарок под елочку, то не стоит лишать себя удовольствия.

Подробнее


В s-af у меня и 1.1 не мазал по глазам, вопрос только на каких дистанциях и как стабильно он их находил
«Хорошо работает» это когда трекер глаза видит на полноростовом портрете и стабильно ведёт их в c-af не теряя при повороте фас/профиль и не уводя фокус в хз куда если отвернуться (так у Сони и даже местами лучше, бегающего ребёнка спокойно ведёт по глазам когда он высотой в пол кадра)
«Нормально работает» это когда берет с поясного и стабильно ведёт в c-af если не шибко крутить головой - так работает у икса. У Икса трекер не как в 1-2 (как выше написано) но и хуже чем у 1-3 (по словам олимпуса, я 1-3 трогал только с ранними прошивками и мне он показался тормознее чем 5-3 :-) тогда )
Между хорошо и нормально с одной стороны огромная разница (ибо «хорошо» позволяет всегда расчитывать тупо на глаз и не отключать c-af вообще) но с другой стороны именно на оликах, за счёт грипа, разница глазофокус или лицефокус затрекал тёлочку на ростовом - отсутствует ибо он в любом случае стабильно положит центр грипа на лицо и все от попки до сисечек в него влезет, а лицефокус у него пытался тужиться как раз с ростового. Правда контровой его стабильно выбивал но я не фанат портретов и контрового
Re[Orlov Stanislav]:
Цитата:

от:Orlov Stanislav
В s-af у меня и 1.1 не мазал по глазам, вопрос только на каких дистанциях и как стабильно он их находил
«Хорошо работает» это когда трекер глаза видит на полноростовом портрете и стабильно ведёт их в c-af не теряя при повороте фас/профиль и не уводя фокус в хз куда если отвернуться (так у Сони и даже местами лучше, бегающего ребёнка спокойно ведёт по глазам когда он высотой в пол кадра)
«Нормально работает» это когда берет с поясного и стабильно ведёт в c-af если не шибко крутить головой - так работает у икса. У Икса трекер не как в 1-2 (как выше написано) но и хуже чем у 1-3 (по словам олимпуса, я 1-3 трогал только с ранними прошивками и мне он показался тормознее чем 5-3 :-) тогда )
Между хорошо и нормально с одной стороны огромная разница (ибо «хорошо» позволяет всегда расчитывать тупо на глаз и не отключать c-af вообще) но с другой стороны именно на оликах, за счёт грипа, разница глазофокус или лицефокус затрекал тёлочку на ростовом - отсутствует ибо он в любом случае стабильно положит центр грипа на лицо и все от попки до сисечек в него влезет, а лицефокус у него пытался тужиться как раз с ростового. Правда контровой его стабильно выбивал но я не фанат портретов и контрового

Подробнее


У меня все три единицы на руках, поэтому ориентируюсь не на свои воспоминания, а на непосредственное сравнение быстродействия и точности всех трех камер в реальном времени. И в этом несложном тесте безоговорочный победитель 1-3.
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Большая питанга.

Re[Indigo100]:
Цитата:

от:Indigo100
 Большая питанга:Pitangus sulphuratus: by Alexey Alexey, on Flickr

Подробнее

Re[Indigo100]:
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Re[Александр Барабанщиков]:
Цитата:

от:Александр Барабанщиков

Подробнее

Картина маслом!
Re[Cog]:
Цитата:
от: Cog
Картина маслом!


Спасибо!

Re[Свободы сеятель пустынный]:
Краснохвостая чачалака.

Re[Александр Барабанщиков]:
Замираю в глубоком "пардоне"...
Отличный кадр!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта