Беззеркальные камеры со сменной оптикой всех систем и форматов. Новости, перспективы развития. Сравнение.

Цитата:

от:Versinus
Откуда ограничения шириком? Теле в горах тоже нужно, а еще хотя бы светосильный полтос для портретов и лоу лайта.
И вот как-то я не вижу экономии 500гр
https://camerasize.com/compact/#725.627,725.626,725.844,795.107.4,795.479.4,795.399.4,ha,t
Кроме гор больше интересов нет? Не пробовали путешествовать с семьей и друзьями?
Я как-то был на вулкане, в пустынях со штативом и гимбалом, больше так не поеду. Под солнцем поднимаясь вверх с рюкзаком на спине и камерой на гимбале в руке пульс поднимался выше 180.
Сейчас просто камеру через плечо повесил и передвигаешься без ограничений.

Подробнее

Путешествуют те кто побогаче.
Полтиник вы про 25/1.2?
А зачем?На ФФ его абсалютно заменит объектив Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM (930+500)или Canon EF 28-300/3.5-5.6(930+1680).Все в одном.Ширик портретное и телевик.
Но с микрой согласен надо обязательно взять и 25/1.2 без него будет грубо и плоско.

Цитата:

от: Saturnus
н - надежность ))
https://www.youtube.com/watch?v=TBB-CvqjdCE&list=LLHEbGQTwUunNjzWUhHnlS9g&index=2558

В комментах пишут :cannabis: все, что о нем думают.

Никаких фобий, у меня уже давно симпатия к ФФ и СФ

Цитата:

от: OlAf
Никаких фобий, у меня уже давно симпатия к ФФ и СФ

Это от опыта!
Я тоже думаю, что настоящий компакт, это ближе к Hasselblad X1D-50c.Будущее за такими компактами.

Цитата:

от: OlAf
Никаких фобий, у меня уже давно симпатия к ФФ и СФ

Это фетишизм. )

Цитата:

от:avatorikus
Путешествуют те кто побогаче.
Полтиник вы про 25/1.2?
А зачем?На ФФ его абсалютно заменит объектив Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM (930+500)или Canon EF 28-300/3.5-5.6(930+1680).Все в одном.Ширик портретное и телевик.
Но с микрой согласен надо обязательно взять и 25/1.2 без него будет грубо и плоско.

Подробнее

Так может обеспечить себя путешествиями, а не мечтать о темнозумах для ФФ?
Зачем нужна ФФ с темнозумом, если она вчистую сольет микре во всем...
На f5.6 ФФ объемно значит, а на f1.2/1.4 микры плоско?
Мерять объем диафрагмой это от того, что в фотогоафии не разбираешься.
Микра f6.3, плоско?
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13149865

Для чего нужен полтинник я написал в предыдущем сообщении, перечитайте, если не поймете, то я вам ничем не могу помочь.

Цитата:

от:limboos
Какое время? 1,5 секунды на сшивку в камере? А пейзаж можно и пару часов пообрабатывать.

Согласен. Ограничений да дофига набегает. Движущийся объект не подходит. Классика - закат, красивое небо, ветер, лес, рябь воды - облом. :D Остается интерьер и предметка.

Подробнее

+ портретка -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13069810

Цитата:

от: Chega
Это фетишизм.

Das ist fantastisch, praktisch, gut!

Цитата:

от: avatorikus
Путешествуют те кто побогаче.
А зачем?На ФФ его абсалютно заменит объектив Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM (930+500)или Canon EF 28-300/3.5-5.6(930+1680).Все в одном.Ширик портретное и телевик.

Оба этих тёмных ФФ с тупым автофокусом заменит Sony Cyber-shot DSC-RX10M2 с 24–200/2,8 или Sony Cyber-shot DSC-RX10M4 с 24–600/4.
Вот это действительно всё в одном.
Первый грамм 800, второй 1 кг.
Сонька быстрее и светлее. :D

Цитата:

от:Versinus
Так может обеспечить себя путешествиями, а не мечтать о темнозумах для ФФ?
Зачем нужна ФФ с темнозумом, если она вчистую сольет микре во всем...
На f5.6 ФФ объемно значит, а на f1.2/1.4 микры плоско?
Мерять объем диафрагмой это от того, что в фотогоафии не разбираешься.
Микра f6.3, плоско?
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13149865

Для чего нужен полтинник я написал в предыдущем сообщении, перечитайте, если не поймете, то я вам ничем не могу помочь.

Подробнее

Ещё раз.Фотоаппарат-930гр, объектив 28-200/3.5-5.6 ещё объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM -160гр.
Итого:930+500+160=1590гр.Что не так?

У микры камера-414гр, объектив Olimpus 25/1.2- 410гр и объектив Olimpus 24-100/4 -561гр.
Итого:414+410+561=1385гр.

Так я не пойму,в чем экономия?
1590гр vs 1385гр.
205гр.
Блин,ну это не серьезно.
Столько слов о 200граммах!!!

Если 200грамм тяжело,то надо думать о смартфоне.

Цитата:

от:avatorikus
Ещё раз.Фотоаппарат-930гр, объектив 28-200/3.5-5.6 ещё объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM -160гр.
Итого:930+500+160=1590гр.Что не так?

У микры камера-414гр, объектив Olimpus 25/1.2- 410гр и объектив Olimpus 24-100/4 -561гр.
Итого:414+410+561=1385гр.

Так я не пойму,в чем экономия?
1590гр vs 1385гр.
205гр.
Блин,ну это не серьезно.
Столько слов о 200граммах!!!

Если 200грамм тяжело,то надо думать о смартфоне.

Подробнее

А можно взять БЗ от кенона и сэкономить ещё 300г, и вес уже будет в его пользу

Цитата:

от: AntoxaB
А можно взять БЗ от кенона и сэкономить ещё 300г, и вес уже будет в его пользу

Об этом и речь!!!
Надо просто принять.
И кто хочет не думать о весе,путешествовать на легке,пора задуматься и о ФФ.Время чудес.Вы этого достойны.

Цитата:

от:avatorikus
Ещё раз.Фотоаппарат-930гр, объектив 28-200/3.5-5.6 ещё объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM -160гр.
Итого:930+500+160=1590гр.Что не так?

У микры камера-414гр, объектив Olimpus 25/1.2- 410гр и объектив Olimpus 24-100/4 -561гр.
Итого:414+410+561=1385гр.

Так я не пойму,в чем экономия?
1590гр vs 1385гр.
205гр.
Блин,ну это не серьезно.
Столько слов о 200граммах!!!

Подробнее

Вы забыли штатив прибавить к весу и пару суток для съемки того же, что успею снять я за пол дня без штатива. Причем штатив не тревел обрубок, а нормальный.
Я например не буду брать Олимпус 24-100/4, а возьму 12-35/2.8 + 35-100/2.8, вес тот же, но на стоп светлее. Панасоник 25/1.4 весит 200гр.
Ваши 28мм для пейзажей узкие и резкость объектива находится где-то на уровне дна.
Потерять стабилизацию, резкость и видео ради чего? Я на выше указанных стеклах могу на 4 стопа света собирать больше, чем вы со своим Кэноном.

Цитата:

от:avatorikus
Ещё раз.Фотоаппарат-930гр, объектив 28-200/3.5-5.6 ещё объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM -160гр.
Итого:930+500+160=1590гр.Что не так?

У микры камера-414гр, объектив Olimpus 25/1.2- 410гр и объектив Olimpus 24-100/4 -561гр.
Итого:414+410+561=1385гр.

Так я не пойму,в чем экономия?
1590гр vs 1385гр.
205гр.
Блин,ну это не серьезно.
Столько слов о 200граммах!!!

Если 200грамм тяжело,то надо думать о смартфоне.

Подробнее

Olympus OM-D E-M5 III + M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150мм 1:4.0-5.6 + Olympus 25mm f/1.8
Камера с элементами питания 414 г + вес: 285 г + вес: 137 г
Что не так?

Тока вот не надо считать ГРИП. :laugh:

Цитата:

от:Versinus
Вы забыли штатив прибавить к весу и пару суток для съемки того же, что успею снять я за пол дня без штатива. Причем штатив не тревел обрубок, а нормальный.
Я например не буду брать Олимпус 24-100/4, а возьму 12-35/2.8 + 35-100/2.8, вес тот же, но на стоп светлее. Панасоник 25/1.4 весит 200гр.
Ваши 28мм для пейзажей узкие и резкость объектива находится где-то на уровне дна.
Потерять стабилизацию, резкость и видео ради чего? Я на выше указанных стеклах могу на 4 стопа света собирать больше, чем вы со своим Кэноном.

Подробнее

Объект съёмки куда-то движется, а Вы все собираете и собираете свет....
К слову для максимального качества хорошо бы отключать любую стабилизацию и снимать со штатива, чтобы изображение проецировались с центра линз, а не краев. Только Вы разницы в силу изначально слабой детализации не заметите:)

Цитата:

от: AntoxaB
А можно взять БЗ от кенона и сэкономить ещё 300г, и вес уже будет в его пользу

Да видели уже БЗ от кенона с 300/2,8 х2 - Олаф на простом сюжете не попал ни разу. Сплошное мыло - отмотай неск. страниц назад.
"Бац-бац и мимо"! :laugh:

Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный
Olympus OM-D E-M5 III + M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150мм 1:4.0-5.6 + Olympus 25mm f/1.8
Камера с элементами питания 414 г + вес: 285 г + вес: 137 г
Что не так?

Тока вот не надо считать ГРИП. :laugh:

Подробнее

Можно какой-нибудь ультразум с приколоченным объективом взять, будет ещё легче. Раз мы забираем на грип

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Да видели уже БЗ от кенона с 300/2,8 х2 - Олаф на простом сюжете не попал ни разу. Сплошное мыло - отмотай неск. страниц назад.
"Бац-бац и мимо"! :laugh:

Вы свое мыло без деталей, но с накрученным микроконтрастом с сигмы 56 и Олика 75 тоже выкладывали, так чего тут дальше спорить?)

Цитата:

от:AntoxaB
Объект съёмки куда-то движется, а Вы все собираете и собираете свет....
К слову для максимального качества хорошо бы отключать любую стабилизацию и снимать со штатива, чтобы изображение проецировались с центра линз, а не краев. Только Вы разницы в силу изначально слабой детализации не заметите:)

Подробнее

А когда ФФ стоит на штативе объект съёмки немедленно замирает как вкопанный?
"Уже никто никуда не идёт"?

Цитата:

от: AntoxaB
Вы свое мыло без деталей, но с накрученным микроконтрастом с сигмы 56 и Олика 75 тоже выкладывали, так чего тут дальше спорить?)

Я полноразмерные камжипеги тоже показывал.
Где там нет деталей с накрученным микроконтрастом?