Беззеркальные камеры со сменной оптикой всех систем и форматов. Новости, перспективы развития. Сравнение.

Цитата:

от: Silentman


0.95 автофокусные будут слишком дорогими и большими :)
Вот выкатит фудж 50 1.0, посмотрим во что это выльется по габаритам и цене.

Относительно 40-150/2.8 они будут сильно меньше и чуть легче. Фудж же не просто так решился на выпуск 50/1.0, потому как понимает, что спрос на такую оптику будет, вот и Панасонику с Олимпус пора бы сделать нечто похожее, только малость поярче. Высокая цена не остановит тех, кому такие фиксы нужны.

Цитата:

от: Chega


Speedbooster в помощь. ;)

Саня, это извращение. Искажения со спидбустером в придачу никому не нужны. Я за то чтобы бьла родная дорогая оптика подобного класса.

Цитата:

от: SirPalomid


Предствляю себе вес, габариты, и цену... оно с ф1.2 "микра" уже не совсем микра, а тут

Кирилл, а я представил вес и габариты такой же оптики на полный кадр :) и мне микра снова показалась микрой.

Цитата:

от:RUIvan
https://outlier-v.livejournal.com/232000.html

“Полутона.

Вот что реально порадовало. Я показывал картинки, которые делал на S1, нескольким опытным фотографам, и большинство
заметили, что тональных переходов было больше, чем обычно. Причем они не знали, что камеру я сменил, и две недели
снимал только на Panasonic. Физика, бессердечная ты … тетка. Тут ФФ, конечно, имеет преимущество перед любым кропом.”

Подробнее

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13116511

Цитата:

от: С-скиталец


Вот в этом Александр, полностью тебя поддерживаю!

Двое нас. Может нас теперь услышат :)

Цитата:

от: Александр Барабанщиков
До сих пор нет ни в одной системе супер ярких фиксов с автофокусом

Неужели речь про f/0.95?

Цитата:

от: OlAf


Неужели речь про f/0.95?

О них самых.

Что ни говорите, а мои тесты показали, что на хайресе микра дает не меньшую детализацию, чем ФФ 47 МП. И резкость от угла до угла, в отличии от ФФ.

Вообще функция удивительная. Если ее смогут массово внедрять, да еще с рук, то многопиксельные матрицы досвидос. Представьте на какой-нибудь 16 мп ФФ такую функцию и сшивку не из 8, а 16 кадров, это же будет детализация лучше чем на среднем формати и ДД с ИСО сумасшедшие - мечта в общем.

Цитата:

от:avatorikus

Вес...ох батюшки.Ка же это смешно.Но правда,всегда улыбку вызывает речитативы про вес.Представляю,как это для любителя фотографии критично.Ну то что это основной слогон микры,я понимаю,но что это дало бы мне,ведь я не хочу каждый день носить в кармане фотоаппарат.

Я вседа целенаправленно беру один объектив на съёмку.Это с рюкзаком,состовляет вес около 2-3кг.Вес не пугает.

Подробнее

Такое ощущение дальше соседнего района пешком и пригорода на машине вы не берете с собой фототехнику. Без обид.

Я вот за прошлый год съездил из питера на алтай на машине, там 4 дня в горах был, был 2 раза в берлине, в праге, в тбилиси, каннах/ницца/монте-карло. Каждый раз когда я начинаю смотреть в сторону, скажем, сони а7м3+28-70/2.8 - я вспоминаю вес и размер данной фототехники и смотрю на свои ем10м2+12-40/2.8 с Паналейкой 25/1.4 (которые тоже иногда надоедает носить весь день, к слову) и понимаю, что деньгозатраты и мои силы (которые тоже влияют на общее впечатление от поездки) не стоят той разницы, которой на телефоне все равно не все разглядят.
Для соцсетей моего предприятия тоже хватает. Когда нужно что-то "эдакое" - снимаю на пленку.

В прочем мой ответ несколько перекликается с вашим постом, что каждому свое)

Цитата:

от: Александр Барабанщиков
О них самых.

Не будет таких - дорого.

Цитата:

от: multydrew
на телефоне все равно не все разглядят

Телефону - телефоново.

Цитата:

от: limboos
Что ни говорите, а мои тесты показали, что на хайресе микра дает не меньшую детализацию, чем ФФ 47 МП.

Во 1-х, спорно. Во 2-х, если ФФ 47МП переключить в хайрес, то шо?

Цитата:

от: OlAf
Во 1-х, спорно. Во 2-х, если ФФ 47МП переключить в хайрес, то шо?

А как его переключить?

Цитата:

от: OlAf
Во 1-х, спорно. Во 2-х, если ФФ 47МП переключить в хайрес, то шо?

У Дмитрия есть Никон Z7, он часто говорил, что у мфт-систем картинка не лучше,чем у его телефона. Однако (что меня сильно удивило) - он купил себе сначала простенькую десятку, потом уже ем2м2+12-100/4 и свое мнение изменил, что эта система имеет место быть, результат достойный. Да не дотягивает до полного кадра, но тем не менее.

Цитата:

от: OlAf
Телефону - телефоново.

о чем и разговор)

Цитата:

от:avatorikus

Вес...ох батюшки.Ка же это смешно.Но правда,всегда улыбку вызывает речитативы про вес.Представляю,как это для любителя фотографии критично.Ну то что это основной слогон микры,я понимаю,но что это дало бы мне,ведь я не хочу каждый день носить в кармане фотоаппарат.

Подробнее

Для небольших пеших походов однодневных, хотя бы и по городу, вес комплекта имеет большое значение, зря Вы так...

И ещё, просьба, не сочтите за занудство, но не могли бы Вы более аккуратно пользоваться знаками препинания и пробелами в Ваших сообщениях? У меня глаза слезиться начинают от отсутствия пробелов и запятых посреди предложения...

Цитата:

от:limboos
Что ни говорите, а мои тесты показали, что на хайресе микра дает не меньшую детализацию, чем ФФ 47 МП. И резкость от угла до угла, в отличии от ФФ.

Вообще функция удивительная. Если ее смогут массово внедрять, да еще с рук, то многопиксельные матрицы досвидос.

Подробнее

Имхо, поторопились Вы чуть-чуть с Е-М1М2 - в Е-М1М3 ХайРез с рук уже внедрили. :)

Цитата:

от: limboos
А как его переключить?

В меню камеры.

Цитата:

от: multydrew
н купил себе сначала простенькую десятку

Лейку М10?

Цитата:

от:С-скиталец
Я вот этого ни когда не понимал, нафиг тогда нужна м4/3 (микро-бутерброд) если на неё вешать Speedbooster + какую тяжеленную линзу, сразу теряется компактность оперативность и скорость съемки, имхо изврат))

Подробнее

Полноразмерный камжипег.
260/1,8 на какой системе есть?

Цитата:

от: OlAf
Лейку М10?

Да, вы ведь агитируете, что сапог решение всех нужд, а не лейка.
ПС Естественно, олимпус.