Тема закрыта

Беззеркальные камеры со сменной оптикой всех систем и форматов. Новости, перспективы развития. Сравнение.

Всего 2808 сообщ. | Показаны 241 - 260
Re[HellGerhard]:
Цитата:
от: HellGerhard


Меньший вес и компактность ?



Когда в сумке камера и пара фиксов, то плюс-минус 200-300 грамм ни на что не влияют.
Re[Александр Барабанщиков]:
Я жду от него полноразмера фото с Кэнона, которое он привел выше.
Умница какая, и фото на полтинник Кэнонона привел и матрица там 30Мп и дистанция совсем другая, в разы меньше, и листья крупные.
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный
А что это даст? Размытие, в сравнении с 17/1,2 особо сильнее не будет.
Скорость и точность под вопросом.
35/1,4ZA (лёгкий, кстати) часто мажет и при этом имеет лютейшие ХА.
Зашибись проявляет себя только на 2,8.
Ну и нафига козе баян?

Подробнее

размытие будет сильнее в любом случае, при меньших вложениях и даже весе
скорость и точность с дуал-пикселем сомнений не вызывает

сравнивать с другими объективами и задаваться вопросом могут лишь не все
Re[HellGerhard]:
Цитата:

от:HellGerhard
Опять 25... :o
без подписей разберетесь?

Подробнее

Что не так на открытой?





Когда вы уже покажите как нужно на своих примерах?


Re[Versinus]:
Цитата:
от: Versinus

Когда вы уже покажите как нужно на своих примерах?

Вы еще не поняли? Это же риторический вопрос ему....
Ответ: когда в галерее снимут ограничения :)

Там уже даже обобщатся бессмысленно....
Re[Smart]:
Цитата:

от:Smart
размытие будет сильнее в любом случае, при меньших вложениях и даже весе
скорость и точность с дуал-пикселем сомнений не вызывает

сравнивать с другими объективами и задаваться вопросом могут лишь не все

Подробнее

Да, будет сильнее, весь вопрос - насколько сильнее?!
Про скорость тоже есть сомнение.
Пылесос, к тому же.
Canon RF 35mm F1.8 MACRO IS STM из обзора на онфото:

"Для автофокуса используется шаговый (STM) мотор, а не ультразвуковой, который применяется в других объективах RF системы. Шаговые моторы позволяют достичь плавной и достаточно тихой автофокусировки, которая особенно хорошо подходит для видео, а также для макросъемки живых объектов.

При этом фокусировка объектива не внутренняя – во время нее внутренняя часть оправы выдвигается из объектива".

"Во время автофокусировки двигаются все элементы, кроме двух задних, что при больших изменениях фокуса будет означать меньшую скорость по сравнению с объективами, которые используют маленький легкий элемент фокусировки и мощный линейный мотор".

Итоги

Плюсы Canon RF 35mm F1.8 IS STM Macro

Компактный и легкий.
Высокая резкость на умеренно открытой диафрагме.
Приятное боке.
Эффективная стабилизация изображения.
Удобное кольцо управления.

Минусы

Умеренное виньетирование на открытой диафрагме.
Бочкообразные искажения заметны при съемке архитектурных объектов.
Нет защиты от неблагоприятной погоды.


Re[Александр Барабанщиков]:
(FT5) Первый «имиджевый образец» нового Olympus E-M1III
https://www.43rumors.com/ft5-first-image-piece-of-the-new-olympus-e-m1iii/
Re[Александр Барабанщиков]:
Шильдик на новом месте :) как на ем1х
Re[Александр Барабанщиков]:
Судя по картинке, камера малость подросла. Как минимум сантиметра на два выше стала. Интересно, сколько она прибавит в цене :)
Re[Александр Барабанщиков]:
Цитата:
от: Александр Барабанщиков
Судя по картинке, камера малость подросла. Как минимум сантиметра на два выше стала.

Саша, почему так решил?
Re[Александр Барабанщиков]:
Цитата:
от: Александр Барабанщиков
Я с этим баяном никак расстаться не могу. Ты же не мог успокоиться до тех пор, пока не купил себе а7Р2, вот и у меня нечто схожее внутри который год варится.

Дык, я ж на сонекропе с ППЗ сидел долгое время, скопились линзы ...
А у Е-М5 в то же время был АФ не особо годный.
Потом Соня (и её фанаты с СонеКлуба) навешали мне лапши на уши с линзами, типа 135/1,8ZA ... потом а7РМ2 появился и поначалу, даже с отвёрточными линзами был "восторженный восторг".
После Е-М1М2 Соньку юзать хочется всё меньше и меньше.
Кроме размера чистовылизанной картинки ничего не меняется, а выпиливать всё нужно одинаково.
Набор экшнов и плагин в ФШ один и тот же.
Re[mavani]:
Цитата:
от: mavani


Саша, почему так решил?



Нижняя часть корпуса у ем1м2 другая, у второго марка тело заканчивается сразу же за нижней гранью трапециевидной площадки байонета, а здесь я вижу продолжение после черты. Я понимаю, что может в действительности оказаться все совсем не так, но так мне показалось, сорри.
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный


Дык, я ж на сонекропе с ППЗ сидел долгое время, скопились линзы ...
А у Е-М5 в то же время был АФ не особо годный.
Потом Соня (и её фанаты с СонеКлуба) навешали мне лапши на уши с линзами, типа 135/1,8ZA ... потом а7РМ2 появился и поначалу, даже с отвёрточными линзами был "восторженный восторг".
После Е-М1М2 Соньку юзать хочется всё меньше и меньше.
Кроме размера чистовылизанной картинки ничего не меняется, а выпиливать всё нужно одинаково.
Набор экшнов и плагин в ФШ один и тот же.

Подробнее


До сих пор мне удавалось обойти твои грабли, но в завтрашнем дне я не уверен. Слишком много анонсов намечается в феврале.
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Цитата:
от: Свободы сеятель пустынный
Слыхал про такое?

Дерево на переднем плане, еще в грип, это прекрасно видно по траве

Цитата:
от: Свободы сеятель пустынный
"Чертежи и графики" здесь - https://kroupski.pro/reviews/mzd-45-f1-2-pro/p4-resolution/

Диванные аналитики - мимо

Цитата:
от: mavani
картинку со своей оценкой, выковырянной из носа

Не с моей, а с вашей
Я напомню,
вы сами ее выкинули в док-во бритвенной резкости по полю топовой оптики олика на открытой

Цитата:
от: mavani
Кроп у товарища из ЛВУ.

Окулист вам поможет определить, что дерево - почти по центру


Цитата:
от: mavani
Даже забудем, что Канон R(2018год) имеет 30 Мп, а олик ем-1(2012 год) 16Мп

и че?
Может надо еще матрицу в 80мп, да с фильтром низких частот взять?
Так не стесняйтесь, сразу берите пиксельшифт в 16кадров для сравнения, как ваш товарищ

Цитата:
от: mavani
Может вы покажите из какого кадра сделан кроп первого куска, сколько % кроп из какой части снимка?

100% кроп, мне показывать нечего, все давно лежит на dpreview
https://1.img-dpreview.com/files/p/sample_galleries/4037492029/0838931015.jpg

Цитата:
от: Александр Барабанщиков
Вы делаете выводы по одному неудачному снимку, так нельзя. Эта линза резкая на открытой. Очень быстро и точно фокусируется. Вот вам примеры джипегов

Зачем вы приводите фото портретов?
Я нигде не писал, что это плохой портретник, и только


Цитата:
от: Versinus
Когда вы уже покажите как нужно на своих примерах?

За кого вы здесь всех принимаете?
iso400 кругом лезут артефакты шумодава

Скрутите шумодав в 0
и выставите нормальное iso

p.s. очень иронично
Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный
Потом Соня (и её фанаты с СонеКлуба) навешали мне лапши на уши с линзами, типа 135/1,8ZA ... потом а7РМ2 появился и поначалу, даже с отвёрточными линзами был "восторженный восторг"

Подробнее

Какие оказываются верующие микроводы, как легко манипулировать маркетолухам и заставить купить 5-6 комплектов для съемок


Re[HellGerhard]:
Цитата:
от: HellGerhard
За кого вы здесь всех принимаете? Шок
iso400 кругом лезут артефакты шумодава

Артефакты джипега, нужно было его качество поднять.

Цитата:
от: HellGerhard

Скрутите шумодав в 0
и выставите нормальное iso

Да нужно сконвертировать новой версией софта с другими настройками, но делать я этого не буду.
Так что с резкостью на открытой не так? Видимо все так, раз вы полезли в кроп в полу километре за объектом съемки, выискивать артефакты джипега.

PS: что значит выставить нормальное исо?
Re[Александр Барабанщиков]:
Цитата:
от: Александр Барабанщиков
Ну это вы загнули. Про фиксы микры на открытой резкие по всему полю. А вот насколько фф аналоги пригодны для съемки на открытой диафрагме - это большой вопрос.

Ещё бы не резкие,ГРИП то какая на микре...а вот обратно?
Re[avatorikus]:
Цитата:
от: avatorikus


Ещё бы не резкие,ГРИП то какой на микре!....а вот обратно?



На мой вкус у 45/1.2 ГРИП эталонная. Нравится именно такая. Не шире и не уже. Такая как есть :)
Re[avatorikus]:
Цитата:
от: avatorikus
Ещё бы не резкие,ГРИП то какая на микре...а вот обратно?

Часто встречаю что полноквадровые фиксы имеют хорошую резкость только в центре. В этом плане фиксы микры удивили.
Re[Александр Барабанщиков]:
Цитата:
от: Александр Барабанщиков
Шильдик на новом месте :) как на ем1х

Я бы хотел хват как у ЕМ1х.
Re[Александр Барабанщиков]:
Цитата:
от: Александр Барабанщиков
На мой вкус у 45/1.2 ГРИП эталонная. Нравится именно такая. Не шире и не уже. Такая как есть :)

Вам нравится,это хорошо.Но это не меняет того что у микры оптика выглядит резче, в том числе и из за ГРИП.Чем хвалиться....это физика.
А вот обратно....это сложнее...45/1.2 ...ГРИП можно по таблице сопоставить с ФФ и СФ.Если хватает ее и нравится...это прекрасно!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта