Беззеркальные камеры со сменной оптикой всех систем и форматов. Новости, перспективы развития. Сравнение.

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Хм. Я с 2005 года уже в отпуске.
А вот Вы идите на работу. :D

Я фрилансер, у меня всегда работа и всегда отпуск

Цитата:

от:Saturnus
разница там огромна, как с NX1, так и с панасом
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xh1&attr13_1=samsung_nx1&attr13_2=fujifilm_xpro3&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_3=1&normalization=compare&widget=725&x=-0.10469085291543218&y=-0.9725803102186679

http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20X-Pro3,Panasonic%20Lumix%20DC-G9,Samsung%20NX1

Подробнее

Нет никакой разницы на рабочих исо, в рамках погрешности
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xh1&attr13_1=samsung_nx1&attr13_2=fujifilm_xt3&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_3=1&normalization=compare&widget=725&x=0.0013040472599295879&y=0.0013093103350128269

С ДД тоже самое
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20X-Pro3,Panasonic%20Lumix%20DC-G9,Samsung%20NX1

Цитата:

от:limboos
На практике стаб у Никона ФФ на 1 стоп хуже Олимпуса, ну 1,5. Дальше результат рандомный, то ли стабнет, то ли нет.

Потому мой 1M2 c 12-100/4 PRO пошли в народ.

Если у Фуджа будут заявленные стопы, то микра сильно подвинется.


.

Подробнее

Разница между Z7 и E-M1 II по исо 1 стоп
https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/Z7
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/OM-D-E-M1-Mark-II

2668/1312 = 1 стоп

У Z7 стаб 3 стопа
https://www.ixbt.com/dp/nikon-z7-review.html#n15

Лучший тест стабилизатора это идти с камерой и снимать видео. Все остальное из разряда "мне так кажется".

Цитата:

от: Saturnus
https://youtu.be/UZ4GAQAUanI?t=207
судить по пре продакшн версии еще рано, но стаб по ходу по лучше в данном случае себя показывает, чем на панасе

Он рекордер на панас специально повесил? :D
Так не тестируют стаб, нужно было взять и пройти с камерами отдельно. Кстати в G9 стаб лучше, чем на полтора стопа, чем в GH5, так что не нужно говорить "Панас".

Цитата:

от:Versinus
Нет никакой разницы на рабочих исо, в рамках погрешности
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xh1&attr13_1=samsung_nx1&attr13_2=fujifilm_xt3&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_3=1&normalization=compare&widget=725&x=0.0013040472599295879&y=0.0013093103350128269

С ДД тоже самое
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20X-Pro3,Panasonic%20Lumix%20DC-G9,Samsung%20NX1

Подробнее

в том то и дело что рабочие исо можно отобразить вот так https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=samsung_nx1&attr13_2=fujifilm_xh1&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=3200&attr16_2=6400&attr16_3=1600&attr126_3=1&normalization=compare&widget=725&x=-0.08452329075084257&y=-1.0166208692752319
и повторюсь - как не крути разница с фуджем около двух стопов, а с сонькой более трех )) кому как, для меня - это пропасть, а не "тоже самое" )))))) и никакие стабы эту разницу не покроют понятное дело..да и стаб уже не аргумент (см. выше) ;)

Цитата:

от: Павел И.
Я фрилансер, у меня всегда работа и всегда отпуск

Это у меня с 1984. :D

Цитата:

от:Saturnus
в том то и дело что рабочие исо можно отобразить вот так https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=samsung_nx1&attr13_2=fujifilm_xh1&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=3200&attr16_2=6400&attr16_3=1600&attr126_3=1&normalization=compare&widget=725&x=-0.08452329075084257&y=-1.0166208692752319
и повторюсь - как не крути разница с фуджем около двух стопов, а с сонькой более трех )) кому как, для меня - это пропасть, а не "тоже самое" )))))) и никакие стабы эту разницу не покроют понятное дело..да и стаб уже не аргумент (см. выше) ;)

Подробнее

Энштейн перевернулся, физика на кропы и ФФ действовать перестала, стопы начали зашкаливать
Ты самовнушаешься, твои же исо
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=samsung_nx1&attr13_2=fujifilm_xh1&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=3200&attr16_2=6400&attr16_3=1600&attr126_3=1&normalization=compare&widget=725&x=-0.8838927712223622&y=0.06586493195240961

Цитата:

от:Saturnus
в том то и дело что рабочие исо можно отобразить вот так https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=samsung_nx1&attr13_2=fujifilm_xh1&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=3200&attr16_2=6400&attr16_3=1600&attr126_3=1&normalization=compare&widget=725&x=-0.08452329075084257&y=-1.0166208692752319
и повторюсь - как не крути разница с фуджем около двух стопов, а с сонькой более трех )) кому как, для меня - это пропасть, а не "тоже самое" )))))) и никакие стабы эту разницу не покроют понятное дело..да и стаб уже не аргумент (см. выше) ;)

Подробнее

Купите вместо темнозума что-нибудь светлое, типа - https://www.ixbt.com/digimage/fujifilm-xf56mmf12-r-apd.shtml и вопросы с исо 1600-25600 перестанут Вас беспокоить. :)

Цитата:

от:Versinus
Энштейн перевернулся, физика на кропы и ФФ действовать перестала, стопы начали зашкаливать
Ты самовнушаешься, твои же исо
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=samsung_nx1&attr13_2=fujifilm_xh1&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=3200&attr16_2=6400&attr16_3=1600&attr126_3=1&normalization=compare&widget=725&x=-0.8838927712223622&y=0.06586493195240961

Подробнее

и че? это как то противоречит тому что было выше? разница около двух стопов ))) не два, а 1 и 2/3 ну или как минимум полтора, что не суть ибо все равно овер дофига, а с фф так и вовсе три с половиной минимум и это до 3200 )) выше смысла даже нет сравнивать, там совсем будет все не в пользу панаса по понятным причинам ;) можешь сколько угодно себе внушать что угодно, но разница есть и она весьма значительна ;) https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=samsung_nx1&attr13_2=fujifilm_xh1&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=6400&attr16_2=12800&attr16_3=6400&attr126_3=1&normalization=compare&widget=725&x=-0.8913833993415337&y=0.1100101677936956

Цитата:

от:Saturnus
и че? это как то противоречит тому что было выше? разница около двух стопов ))) не два, а 1 и 2/3 ну или как минимум полтора, что не суть ибо все равно овер дофига, а с фф так и вовсе три с половиной минимум и это до 3200 )) выше смысла даже нет сравнивать, там совсем будет все не в пользу панаса по понятным причинам ;) можешь сколько угодно себе внушать что угодно, но разница есть и она весьма значительна ;) https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=samsung_nx1&attr13_2=fujifilm_xh1&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=6400&attr16_2=12800&attr16_3=6400&attr126_3=1&normalization=compare&widget=725&x=-0.8913833993415337&y=0.1100101677936956

Подробнее

Это ты на глаз определил? :D Я вот вижу, что Фудж шумит на полтора стопа больше, чем G9, а Сони на полтора стопа.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=samsung_nx1&attr13_2=fujifilm_xt3&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=6400&attr16_2=12800&attr16_3=6400&attr126_3=1&normalization=compare&widget=725&x=-0.8913833993415337&y=0.1100101677936956

Кстати, а где 6К60фпс у Фуджа? Столько воплей было о супер камере.

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Купите вместо темнозума что-нибудь светлое, типа - https://www.ixbt.com/digimage/fujifilm-xf56mmf12-r-apd.shtml и вопросы с исо 1600-25600 перестанут Вас беспокоить. :)

они меня и так не беспокоят ;) важен баланс - универсальность / качество / массогабариты. Будет мало докуплю что то светлее, благо выбор большой )) и как варик есть же доступный СФ уже! Главное найти ему применение и оправдать чем то покупку, с чем у меня пока проблема
_DSF3648 by Wincent Wega, on Flickr

Цитата:

от: Versinus
Это ты на глаз определил?

да.

Цитата:

от:Saturnus
они меня и так не беспокоят ;) важен баланс - универсальность / качество / массогабариты. Будет мало докуплю что то светлее, благо выбор большой )) и как варик есть же доступный СФ уже! Главное найти ему применение и оправдать чем то покупку, с чем у меня пока проблема
_DSF3648 by Wincent Wega, on Flickr

Подробнее

Есть разные пути выхода - я сниму такое на F/1,8 на 1/30 и будет у меня исо 200 (грубо говоря), ну и нафига мне 6400?

Цитата:

от: Versinus
Кстати, а где 6К60фпс у Фуджа? Столько воплей было о супер камере.

все будет, не переживай ;) не все ж сразу, вот сапог может чем удивит наконец (хоть я в это и не верю), может сони разродится чем то, вот и завезут 6к )) тем более там и так 6к по сути, пережатые до 4к

Кстати, такое можно ещё снять со стекингом. ;)

Цитата:

от: Saturnus
да.

Это конечно меняет дело.

Цитата:

от:Saturnus
все будет, не переживай ;) не все ж сразу, вот сапог может чем удивит наконец (хоть я в это и не верю), может сони разродится чем то, вот и завезут 6к )) тем более там и так 6к по сути, пережатые до 4к

Подробнее

Откуда ты знаешь? В T3 был кроп в 4К60фпс. Но в целом сравнивать с реальным 6К нельзя. G9 уже пишет анаморфное 6К 10 бит, если что.
Я понимаю, что будет, но скорее всего у Панасоника :D

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Есть разные пути выхода - я сниму такое на F/1,8 на 1/30 и будет у меня исо 200 (грубо говоря), ну и нафига мне 6400?

ну, может потому что 1/30 на движущихся объектах при экв. 200-300мм (а я именно живое что то снимаю обычно и на ходу) не катит, дырки 1.8 на фокусных эквивалентных 300 мм нет, насколько я знаю, максимум 2.8, а рабочие исо у микры максимум 3200 и то, при боль-мень адекватных условиях, да и стоит такое стекло как тот же фуджинон, какой тогда в нем понт? меньше весит на 200 грамм это да, единственное реальное преимущество, но все равно это довольно крупное стекло, даже на микре, мой "темнозум" весит на те же 200 грамм меньше и стоит более чем в два раза дешевле, при этом его мне достаточно в 95% случаев. Короч - ничего не имею и не имел против микры, годная система, но есть моменты, которые нельзя вот так вот обойти просто включив модный стаб, не работает это так. Ну и работоспособность в тяжелых условиях затыкать топовой оптикой, ибо на средней и бюджетной даже топовые камеры не вывозят обычные вечерние мимопроходизмы тоже так себе ИМХО варик, притом что система тогда получится даже дороже, но каждый повторюсь - сам для себя решает что ему важно и свой баланс. Да, в некоторых случаях и с очень длинными телевиками микра рулит, но на средних и тем более коротких фокусных - нет, а для очень коротких вообще настоятельно рекомендуется фф ИМХО.

Цитата:

от: Versinus
Откуда ты знаешь? В T3 был кроп в 4К60фпс. Но в целом сравнивать с реальным 6К нельзя. G9 уже пишет анаморфное 6К 10 бит, если что.
Я понимаю, что будет, но скорее всего у Панасоника :D

Ой та какое там анаморфное видео на г9,я вас умоляю )) ну не торт он ИМХО (для меня по крайней мере!) ни по детализации, ни по цвету, да и в фото он значительно уступает, а в их фф я и вовсе не вижу смысла с такими габаритами и ценами на стекла, еще и дохлым аф. Для меня идеальный баланс как раз у фуджа, причем и как универсала "все в одном всегда с собой" и как более продвинутой системы (его СФ линейка) в плане ультимативного качества на бытовом уровне, кому мало и надо "больше", но каждому свое, вкусы у всех разные.

Цитата:

от:Saturnus
ну, может потому что 1/30 на движущихся объектах при экв. 200-300мм (а я именно живое что то снимаю обычно и на ходу) не катит, дырки 1.8 на фокусных эквивалентных 300 мм нет, насколько я знаю, максимум 2.8, а рабочие исо у микры максимум 3200 и то, при боль-мень адекватных условиях, да и стоит такое стекло как тот же фуджинон, какой тогда в нем понт? меньше весит на 200 грамм это да, единственное реальное преимущество, но все равно это довольно крупное стекло, даже на микре, мой "темнозум" весит на те же 200 грамм меньше и стоит более чем в два раза дешевле, при этом его мне достаточно в 95% случаев. Короч - ничего не имею и не имел против микры, годная система, но есть моменты, которые нельзя вот так вот обойти просто включив модный стаб, не работает это так. Ну и работоспособность в тяжелых условиях затыкать топовой оптикой, ибо на средней и бюджетной даже топовые камеры не вывозят обычные вечерние мимопроходизмы тоже так себе ИМХО варик, притом что система тогда получится даже дороже, но каждый повторюсь - сам для себя решает что ему важно и свой баланс. Да, в некоторых случаях и с очень длинными телевиками микра рулит, но на средних и тем более коротких фокусных - нет, а для очень коротких вообще настоятельно рекомендуется фф ИМХО.

Подробнее

Я пишу про что вижу - твой варран (?) лежит "мёртвенький" и не шевелится - считай "архитектура". Можно ХайРез снимать.
Сигма 135/1,8 - это 270/1,8 ЭФР
Кенон 200/2,8 - это 400/2,8 ЭФР

Если ты про Олик 80-300/2,8 главное его преимущество - он быстрее, за счёт 2-х моторов и точнее за счёт проца.
Так что исо 100500 мне в данном случае не надо.

ЗЫ с небольшим интересом взгляну на полноразмерный лицевой портрет девушки на исо 12800.