Беззеркальные камеры со сменной оптикой всех систем и форматов. Новости, перспективы развития. Сравнение.

Вы на вопрос не ответили...

Обсуждение ТТХ - что это дает лично вам ?

Цитата:

от:bandil


"Любой негатив связанный с форматом или размером матрицы, специфической цветопередачей и т.п. отдельных камер должен подкрепляться парным сравнительным тестом содержащим две фотографии в RAW формате. Обе фотографии должны быть сделаны В РАВНЫХ условиях с оптикой с одинаковыми (или близкими) углами обзора."

Вместо бесконечного трёпа про ТТХ и прочую чухню, дело.

Подробнее

так я ж и предоставил парные, камон, не тупите там же можно их (парные равы) скачать и лично перепроверить ;)

еще раз https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xh1&attr13_1=panasonic_dcg9&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=olympus_em1ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_1=1&attr126_3=1&normalization=compare&widget=725&x=-0.20584027502954869&y=-0.7866407063739054
еще по видео вот тут же можно глянуть https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=fujifilm_xt3&attr29_1=panasonic_dcg9&attr72_0=4k&attr72_1=4k&normalization=full&widget=636&x=-0.031199569469445937&y=0.2919406820577865

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=fujifilm_xt3&attr29_1=panasonic_dcs1&attr72_0=4k_60&attr72_1=4k_60&normalization=full&widget=636&x=-0.4119950560341632&y=0.11757171062180123

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=fujifilm_xt3&attr29_1=panasonic_dcs1&attr72_0=1080&attr72_1=1080&normalization=full&widget=636&x=-0.06080283756002606&y=0.1565842257500302

как то так

Цитата:

от: Saturnus
так я ж и предоставил парные..

Это не фото , это "технодрочеркая шняга" , как и сам ресурс.

В правилах , если вы не поняли , намекают на собственноручно исполненные... :D

Цитата:

от: bandil
Вы на вопрос не ответили...

Обсуждение ТТХ - что это дает лично вам ?

странный вопрос. очевидно - дает мне повод обновить камеру, что очевидно, не? ;) вот в данном случае я вижу преимущества нового железа перед старым и как минимум несколько, хорошо прокачанных параметра, которые могут оправдать (для сменя!) замену старой камеры на новую ;)

Цитата:

от: bandil
Это не фото , это "технодрочеркая шняга" , как и сам ресурс.

В правилах , если вы не поняли , намекают на собственноручно исполненные... :D

в правилах не может быть никаких намеков )) правила - это четкий свод определенных инструкций, которые должны быть восприняты буквально всеми, а не как удобно каждому )) То, о чем вы пишете не правила, а рекомендации ;)

Цитата:

от:Saturnus
странный вопрос. очевидно - дает мне повод обновить камеру, что очевидно, не? ;) вот в данном случае я вижу преимущества нового железа перед старым и как минимум несколько, хорошо прокачанных параметра, которые могут оправдать (для сменя!) замену старой камеры на новую ;)

Подробнее

Я всегда думал что чтение ТТХ , а не обсуждение , дает повод к обновлению железа. :D
Но у вас видимо иначе. Каждому своё. Ответ принят.

Цитата:

от: bandil
Я всегда думал что чтение , а не обсуждение , дает повод к обновлению железа. :D
Но у вас видимо иначе. Каждому своё. Ответ принят.

а вы форум слушаете ?)) я вот читаю. ТТХ да, я могу почитать и сделать выводы сам, но все же на то он и форум, что бы обсудить целесообразность с другими пользователями с аналогичными задачами и опытом )

Цитата:

от:Saturnus
так я ж и предоставил парные, камон, не тупите там же можно их (парные равы) скачать и лично перепроверить ;)

еще раз https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xh1&attr13_1=panasonic_dcg9&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=olympus_em1ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_1=1&attr126_3=1&normalization=compare&widget=725&x=-0.20584027502954869&y=-0.7866407063739054
еще по видео вот тут же можно глянуть https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=fujifilm_xt3&attr29_1=panasonic_dcg9&attr72_0=4k&attr72_1=4k&normalization=full&widget=636&x=-0.031199569469445937&y=0.2919406820577865

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=fujifilm_xt3&attr29_1=panasonic_dcs1&attr72_0=4k_60&attr72_1=4k_60&normalization=full&widget=636&x=-0.4119950560341632&y=0.11757171062180123

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=fujifilm_xt3&attr29_1=panasonic_dcs1&attr72_0=1080&attr72_1=1080&normalization=full&widget=636&x=-0.06080283756002606&y=0.1565842257500302

как то так

Подробнее

Так толку то от таких сравнений - в приведённых высоких исо микра хуже, это понятно, но и остальное не фонтан далеко. Хренов всё на этих исо . А в видео, подозреваю, G9 с первой прошивкой сравнивается. Да и минус кодеки и отсутствие стаба у фуджа. По сути дела, эти сравнения ни о чём в реальности.

Цитата:

от: Saturnus
правила - это четкий свод определенных инструкций, которые должны быть восприняты буквально всеми, а не как удобно каждому

Для вас dpreview авторитетное издание , в моем понимании , это отстойник.
В правилах про него ни-ни. И то , что вы на него ссылаетесь - это ваша трактовка "чёткого свода определенных инструкций". Поэтому воспринимать , тем более буквально , это уже на усмотрение... :D

Цитата:

от:bandil
Для вас dpreview авторитетное издание , в моем понимании , это отстойник.
В правилах про него ни-ни. И то , что вы на него ссылаетесь - это ваша трактовка "чёткого свода определенных инструкций". Поэтому воспринимать , тем более буквально , это уже на усмотрение... :D

Подробнее

вы сами себе противоречите )) я вам показал парные, но вам все равно что то не так )) можно как угодно относится к ресурсу, но тут не какие то непонятные графики, а реальные карточки с равами как есть в одинаковых условиях и с этим уже никак не поспоришь. Можно конечно оспаривать стекло и что на какой то камере неудачный экземпляр, где то прошивка старая, но в целом по больнице там все максимально справедливо и наглядно, а вклад экземпляра будет гомеопатическим и на общую картину влияет крайне слабо и на уровне погрешности. Многие не любят Дпревью именно потому, что как оказывается на реальных парных, разница бывает значительной или наоборот слишком незначительна, но оно есть как есть, нравится кому то сие или нет и это максимально точное сравнение из возможных ;)

Цитата:

от:Saturnus
в правилах не может быть никаких намеков )) правила - это четкий свод определенных инструкций, которые должны быть восприняты буквально всеми, а не как удобно каждому )) То, о чем вы пишете не правила, а рекомендации ;)

Подробнее

Ну вот есть тут такие люди.
Обратите внимание, что никаких собственноручных подтверждений "заведомо хренового" стаба Fuji XT-4 данный товарищ не требует :)

Цитата:

от:AndyA
Ну вот есть тут такие люди.
Обратите внимание, что никаких собственноручных подтверждений "заведомо хренового" стаба Fuji XT-4 данный товарищ не требует :)

Подробнее

Та пока как бэ рано требовать )) пока есть только какие то пре продакшн мини превью, но они мало информативны )) хотя в целом уже видно что стаб будет не хуже, чем у того же ГШ5, а может и лучшеhttps://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13158355

Для меня реальные карточки вот это :

https://500px.com/sulasulacom
http://www.lachapellestudio.com/portraits/
http://nimabenatiph.com/
https://johnnassari.co.uk/portfolio/wedding-highlights

и т.д и т.п.

А dpreview и люди на него ссылающиеся , мне не интересны.

Диалог закончен. Всего...

Цитата:

от:Saturnus
вы сами себе противоречите )) я вам показал парные, но вам все равно что то не так )) можно как угодно относится к ресурсу, но тут не какие то непонятные графики, а реальные карточки с равами как есть в одинаковых условиях и с этим уже никак не поспоришь. Можно конечно оспаривать стекло и что на какой то камере неудачный экземпляр, где то прошивка старая, но в целом по больнице там все максимально справедливо и наглядно, а вклад экземпляра будет гомеопатическим и на общую картину влияет крайне слабо и на уровне погрешности. Многие не любят Дпревью именно потому, что как оказывается на реальных парных, разница бывает значительной или наоборот слишком незначительна, но оно есть как есть, нравится кому то сие или нет и это максимально точное сравнение из возможных ;)

Подробнее

В одинаковых условиях можно снять на отстойную древнюю мыльную линзу, а можно на новый фикс Сигмы, к примеру, можно на одной камере поставить ... короче вотhttps://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13155558

Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный
В одинаковых условиях можно снять на отстойную древнюю мыльную линзу, а можно на новый фикс Сигмы, к примеру, можно на одной камере поставить ... короче вот

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13155558[/quote]

в тестах Дпревью как раз сопоставимая оптика +/- (особенно на таких дырках) и сравнение идет в одинаковых условиях, в этом же и весь смысл )) сен день, можно нацепить на топовую камеру какое то древнее гуано мыльное и темное а на бюджетную камеру что то топовое и получить что какой нить GFX100 будет мылить больше, чем древний пятак )) но мы же о сравнимых вещах говорим ;)

Цитата:

от:Saturnus
Та пока как бэ рано требовать )) пока есть только какие то пре продакшн мини превью, но они мало информативны )) хотя в целом уже видно что стаб будет не хуже, чем у того же ГШ5, а может и лучше

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13158355[/quote]
Требовать выполнения тех правил, на которые ссылаются, когда кто-то что-то не то говорит про micro4/3? Тут уж "или крест снимите или трусы оденьте" (с)
Что бы оценить уровень тех, кому я очень сильно стараюсь не отвечать, просто посмотрите 2 страницы соседней ветки начиная с https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=721867&mode=l&page=903#p13137911, а потом на сообщение в этой ветке на вопрос - самим то есть что показать - https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=745432&page=117#p13154656.
Вот так и живем :(

Я снимаю родных и близких людей (себе и им "на память"), и редко мероприятия где "тусуюсь и подбухиваю". :D
Вопрос - "У кого из этой темы есть?" , касался пейзажной съемки. Я не снимаю пиззажи ... Совсем. Представьте , так бывает.
Поэтому ссылка на Валеру , участника этой ветки , вполне уместна. Не находите , Холмс ?!... :D

Цитата:

от:Saturnus
в тестах Дпревью как раз сопоставимая оптика +/- (особенно на таких дырках) и сравнение идет в одинаковых условиях, в этом же и весь смысл )) сен день, можно нацепить на топовую камеру какое то древнее гуано мыльное и темное а на бюджетную камеру что то топовое и получить что какой нить GFX100 будет мылить больше, чем древний пятак )) но мы же о сравнимых вещах говорим ;)

Подробнее

Неохота ничего уже скачивать. Все-равно никто никого ни в чём не убедит.
Вам нужны чистые исо 100500?
Мне - нет, тем более, что всё это уже обсуждали - их нет. Ни у кого, причём.

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Неохота ничего уже скачивать...

Вы вообще в отпуске, если не ошибаюсь. Я бы Вас заблокировал на это время. Отдыхать/снимать.

Цитата:

от: Павел И.
Вы вообще в отпуске, если не ошибаюсь. Я бы Вас заблокировал на это время. Отдыхать/снимать.

Хм. Я с 2005 года уже в отпуске.
А вот Вы идите на работу. :D