Беззеркальные камеры со сменной оптикой всех систем и форматов. Новости, перспективы развития. Сравнение.

Не обратил внимания - твой варран (1600 × 1074) - ты это серьёзно, что на Е-М1 или Е-М1М2 будет хуже?
Разумеется нет. :D
Также, как и единственная, что я нашёл, девушка на исо 6400.
А уж с метабонзом х64 + Кенон 85/1,2 ... :D

И нет, я не вижу смысла в таких явно постановочных снимках, где нужны высокие исо.

Ночь, улица, фонарь, грошовая Сигма, полноразмерные камжипеги:

Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный


Не обратил внимания - твой варран (1600 × 1074) - ты это серьёзно, что на Е-М1 или Е-М1М2 будет хуже?
Разумеется нет. :D
Также, как и единственная, что я нашёл, девушка на исо 6400.
А уж с метабонзом х64 + Кенон 85/1,2 ... :D

И нет, я не вижу смысла в таких явно постановочных снимках, где нужны высокие исо.

Подробнее

Посмотрел снимок девушки (ISO 6400) и могу с уверенностью сказать, что если бы съемка велась на ем1м2+45/1.2, то на открытой диафрагме у микры было бы преимущество в три стопа. Автоматика выставила бы ISO не 6400, а 800, что гарантировало бы чистоту картинки. Да и бокеха была бы намного приятнее глазу: заметно мягче, более плавная. С объективом 75/1.8 в запасе у микры более двух стопов. А если пойти в рассуждениях чуть дальше и увеличить время экспозиции, что в конкретных условиях вполне реально, то можно было бы снять портрет девушки и на ISO 200...

Цитата:

от:Александр Барабанщиков
Посмотрел снимок девушки (ISO 6400) и могу с уверенностью сказать, что если бы съемка велась на ем1м2+45/1.2, то на открытой диафрагме у микры было бы преимущество в три стопа. Автоматика выставила бы ISO не 6400, а 800, что гарантировало бы чистоту картинки. Да и бокеха была бы намного приятнее глазу: заметно мягче, более плавная. С объективом 75/1.8 в запасе у микры более двух стопов. А если пойти в рассуждениях чуть дальше и увеличить время экспозиции, что в конкретных условиях вполне реально, то можно было бы снять портрет девушки и на ISO 200...

Подробнее

А как вы определили "с уверенностью", что можно выдержку увеличить в 2-3 раза? Или микра и модель стабилизирует? ))

Цитата:

от: limboos
А как вы определили "с уверенностью", что можно выдержку увеличить в 2-3 раза? Или микра и модель стабилизирует? ))

Если девушка не дрожит от волнения или холода то постановку и на 1/5 можно снимать на 100-150 эфр. :D

Ну если Вы достаточное количество лет проживаете на этом свете, должны помнить советские фотоателье, где фотографировали "деревяшкой" и время экспозиции определяли вручную снятием и одеванием крышки объектива, потому что не все камеры комплектовались пневматическим затвором Болдырева, что был запатентован ещё в конце 19 века.

Цитата:

от:igorsphoto
Ну если Вы достаточное количество лет проживаете на этом свете, должны помнить советские фотоателье, где фотографировали "деревяшкой" и время экспозиции определяли вручную снятием и одеванием крышки объектива, потому что не все камеры комплектовались пневматическим затвором Болдырева, что был запатентован ещё в конце 19 века.

Подробнее

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
Если девушка не дрожит от волнения или холода то постановку и на 1/5 можно снимать на 100-150 эфр. :D

А еще лучше - не дышит (и фотограф тоже) :D

Цитата:

от: limboos
А как вы определили "с уверенностью", что можно выдержку увеличить в 2-3 раза? Или микра и модель стабилизирует? ))

Представительницы слабого пола при виде безупречного творения Создателя камеры системы микро 4/3 автоматически впадают в ступор на 5 секунд. Профит! :D

В том и парадокс, что фф больше подходит для любителей, которые снимают в подвалах при тусклом не пойми каком свете и любят поразглядывать шумы и зерно.
А профик без интересного и хорошего света даже не полезет туда. А при нормальном свете ему и микры будет более, чем достаточно.

Напомнили некоторые картинки говорящих голов, что снимал крупно ещё зеркальной трёшкой от алимпаза: на крупноплановом портрете, сделанном на 1/40-1/50с стеклом 400мм ЭФР всё было резко, кроме рта. :)
P.S. Тем стабилизатором гарантировали порядка трёх ступеней.

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
Если девушка не дрожит от волнения или холода то постановку и на 1/5 можно снимать на 100-150 эфр. :D

Можно, но не нужно, везде рекомендуется 1/60 и короче для неподвижных людей. Да и если там был большой запас по выдержке, на фига 6400 исо ставили.

Цитата:

от:SirPalomid
Представительницы слабого пола при виде безупречного творения Создателя камеры системы микро 4/3 автоматически впадают в ступор на 5 секунд. Профит! :D

Подробнее

Мне эта версия более убедительной кажется. :D

Цитата:

от:igorsphoto
Ну если Вы достаточное количество лет проживаете на этом свете, должны помнить советские фотоателье, где фотографировали "деревяшкой" и время экспозиции определяли вручную снятием и одеванием крышки объектива, потому что не все камеры комплектовались пневматическим затвором Болдырева, что был запатентован ещё в конце 19 века.

Подробнее

Ну и качество тех фото как то не дотягивает до картинки, которую ждешь от камеры за 100+ т.р. и стекляхи почти за столько же.

Цитата:

от: limboos
Ну и качество тех фото как то не дотягивает до картинки, которую ждешь от камеры за 100+ т.р. и стекляхи почти за столько же.

Ну так покажите свои образцы в этих условиях. Мы тоже сравним свои ожидания с Вашими примерами.

Цитата:

от: Silentman
В том и парадокс, что фф больше подходит для любителей, которые снимают в подвалах при тусклом не пойми каком свете и любят поразглядывать шумы и зерно.

Только не снимают , а рассуждают о съемке. На просьбу показать своё фото в описываемых условиях - нелепые отмазки и новая порция ереси.

Цитата:

от: limboos
Ну и качество тех фото как то не дотягивает до картинки, которую ждешь от камеры за 100+ т.р. и стекляхи почти за столько же.

Качество было очень достойным, потому как печать контактная. :D

Цитата:

от: limboos
Можно, но не нужно, везде рекомендуется 1/60 и короче для неподвижных людей. Да и если там был большой запас по выдержке, на фига 6400 исо ставили.

Портрет исо 320; 1/25; ХайРез емнип - https://www.flickr.com/photos/183251135@N08/49128211343/in/dateposted/

Цитата:

от:Silentman
В том и парадокс, что фф больше подходит для любителей, которые снимают в подвалах при тусклом не пойми каком свете и любят поразглядывать шумы и зерно.
А профик без интересного и хорошего света даже не полезет туда. А при нормальном свете ему и микры будет более, чем достаточно.

Подробнее

ФФ подходит для фиксации протокольных мероприятий, куда можно притащить мешок стекла на машине. Любителю фотографии из полуподвалов мало интересны. Ну снимешь ты утренник пару раз в год, но уже на ДР тащить подзорную трубу нет смысла, т.к. ты не наемный фотограф, а участвуешь в мероприятии. В быту более интересны пейзажи и фото близких, но без света человека имеет мало смысла. Хотя с новогодним освещением микра вполне справляется на длинных выдержках с портретами. Т.е. вполне для нескольких фото в плохом свете можно воспользоваться стабилизатором. Но кто потащит на новогоднюю ярмарку или вечернюю прогулку f1.2 стекло для ФФ?

В репортаже ставить выдержку такую, чтоб морозить намертво людей тоже не всегда нужно. Был такой мэтр фотографии Эрих Заламон, который снимал разные мероприятия и часто у него люди были подсмазаны. Но это наоборот предавало дыхание снимку, динамику. Но на это должен быть большой опыт и чуйка на хороший кадр и ракурс. Это к тому, что нет никаких строгих правил как снимать - важен результат. Кадры, которые потом захочется пересматривать, а не искать зерно на 1000 увеличении.

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Портрет исо 320; 1/25; ХайРез емнип - https://www.flickr.com/photos/183251135@N08/49128211343/in/dateposted/

Если неоднократно упоминаемый Вами снимок скачать и посмотреть 100%, то там мыло, а не хай рез:) Допускаю, что все-таки от шевеленки модели, не из-за невозможности оптики разрешить такой мелкий пиксель втаком количестве