Марксизм. Как много в слове этом...

20 дек. 2019 г., 12:28:34

Re[eropegoff]:

Цитата:

от: eropegoff
сама виновата
была прекрасТная тема про голых теток, нет блин, тебя потянуло в марксизм
голые тетки загибаются... алкотема в опале, зато марксизм на коне :(

Здрассьте)) я, штоль, тему про марксизм открывала?

Просто ну очень трудно пройти мимо очевиднейших ляпов)) :D (Представь, я бы начала рассуждать о съемке на пленку?

)

А про тетенек с вами, вспоминая незабвенного Фрола, бесполеСно говорить))

===========
Пока.

20 дек. 2019 г., 12:30:52

20 дек. 2019 г., 12:30:52

Re[Терра2]:

Цитата:

от:Терра2
Праальна) У Маркса - нет! У него есть отношение к средствам производства!
Но - КАК еще просто объяснить тем, кто пишет, что государство относится к собственности и средствам производства!

Кстати, про хозяйствующий субъект у него тоже нет! :D
Это - современные термины.
=========================
И еще раз)) непонятливым.
Стадии производства в широком смысле - это собственно просизводство, рпспределение, обмен и потребление.
А вы зациклились только на конечной стадии - на потреблении.
Подробнее

Не нужно ничего объяснять . Среди тех кто пишет об отношениях государства к собственности и сам Маркс . Такшта можешь смело идти и обьяснить это ему -или назвать его двоечником как ты любишь . И корень этой проблемы в том что гугл не выдаст тебе на запрос по-русски СТРОЙ - ссылку на Маркса от 1848 года издания на немецком . Осиль в переводе , и возможно дочитаешь до того места где Маркс пишет о государстве -политическом строе и отношении к средствам производства , собственности и хозяйствования субъектов .

Ну а если не случится то поиск в вики слова geschäftseinheit

20 дек. 2019 г., 12:31:59

20 дек. 2019 г., 12:31:59

Re[Терра2]:

Цитата:

от: Терра2

Пока.

20 дек. 2019 г., 12:38:15

20 дек. 2019 г., 12:38:15

Re[humax67]:

Цитата:

от:humax67
Не нужно ничего объяснять . Среди тех кто пишет об отношениях государства к собственности и сам Маркс . Такшта можешь смело идти и обьяснить это ему -или назвать его двоечником как ты любишь . И корень этой проблемы в том что гугл не выдаст тебе на запрос по-русски СТРОЙ - ссылку на Маркса от 1848 года издания на немецком . Осиль в переводе , и возможно дочитаешь до того места где Маркс пишет о государстве -политическом строе и отношении к средствам производства , собственности и хозяйствования субъектов .

Подробнее

Не уйти))
Переводчик))

Опять не поняли главного посыла)) :D
Еще раз. Прежде, чем говорить, кто, что и как присваивает в разных странах и куда идут налоги, поговорите о том, что и как производят. Это - начало процесса.
А потребление/ присвоение - завершающая стадия.

20 дек. 2019 г., 13:25:54

20 дек. 2019 г., 13:25:54

Re[Терра2]:

Цитата:

от:Терра2
Не уйти))
Переводчик))

Опять не поняли главного посыла)) :D
Еще раз. Прежде, чем говорить, кто, что и как присваивает в разных странах и куда идут налоги, поговорите о том, что и как производят. Это - начало процесса.
А потребление/ присвоение - завершающая стадия.
Подробнее

Пока

20 дек. 2019 г., 15:33:07

Lems

20 дек. 2019 г., 15:33:07

Стадии..теории...

У вас процент добавочный по всему миру рулит в этот самый момент.
Когда раздают триллион денег под % и требуют вернуть этот %.
А то что деньги печатает только тот, кто выдал,
и таким образом физически взять этот процент всем должникам неоткуда
- это ж мелочи.
Теоретики, блин, пока вы не решите этот момент вы никуда не поедете
со своими маня-теориями.
Все они закончатся на этом проценте.

20 дек. 2019 г., 15:39:23

20 дек. 2019 г., 15:39:23

Re[Lems]:

Цитата:

от:Lems
У вас процент добавочный по всему миру рулит в этот самый момент.
Когда раздают триллион денег под % и требуют вернуть этот %.
А то что деньги печатает только тот, кто выдал,
и таким образом физически взять этот процент всем должникам неоткуда
- это ж мелочи.
Теоретики, блин, пока вы не решите этот момент вы никуда не поедете
со своими маня-теориями.
Все они закончатся на этом проценте.
Подробнее

Это другая история . Вообще не в тему . Деньги уже никто не печатает , их просто рисуют цифрами в приложении на копутере и выдают цифры и нули под проценты , а затем из выданного миллиарда прощают половину за политические уступки , но страна получившая эти нули отработает их в реальный продукт оставаясь в долгах .

20 дек. 2019 г., 15:50:41

Lems

20 дек. 2019 г., 15:50:41

Re[humax67]:

Цитата:

от: humax67
Это другая история . Вообще не в тему . Деньги уже никто не печатает,

Печатает, байты объединичивает - принцип тот же,
дать денег так, чтобы физически кто-то не смог их отдать.

И конеечно не в тему.
А кто воплощать теории то будет и на какие шиши?
Можно, конечно, войну устроить, с ядрёными бомбами.
Вот тут да - всем придёт пипец, ровно как и всем долгам.

В этом вся и проблема теоретиков, они рассматривают свою теорию
без привязки к конкретной реальности.
А в конкретной реальности придётся конкретно убить много людей.
Потому что не согласны.
Но это ж мелочи, да?
:D

20 дек. 2019 г., 15:53:51

Vallerii

20 дек. 2019 г., 15:53:51

Re[Lems]:

Цитата:

от:Lems
У вас процент добавочный по всему миру рулит в этот самый момент.
Когда раздают триллион денег под % и требуют вернуть этот %.
А то что деньги печатает только тот, кто выдал,
и таким образом физически взять этот процент всем должникам неоткуда
- это ж мелочи.
Теоретики, блин, пока вы не решите этот момент вы никуда не поедете
со своими маня-теориями.
Все они закончатся на этом проценте.
Подробнее

Побольше бы бумажек этих дутых, пока на них можно купить довольно осязаемые вещи. Я тоже так считаю-бумага это бумага, важно то, что ты на нее приобрел ;)
Вот только труд, бляха, вполне видимый надо вложить. чтобы эти дутые бумажки заполучить :cannabis:

20 дек. 2019 г., 16:03:55

20 дек. 2019 г., 16:03:55

Re[Lems]:

Цитата:

от:Lems
Печатает, байты объединичивает - принцип тот же,
дать денег так, чтобы физически кто-то не смог их отдать.

И конеечно не в тему.
А кто воплощать теории то будет и на какие шиши?
Можно, конечно, войну устроить, с ядрёными бомбами.
Вот тут да - всем придёт пипец, ровно как и всем долгам.

В этом вся и проблема теоретиков, они рассматривают свою теорию
без привязки к конкретной реальности.
А в конкретной реальности придётся конкретно убить много людей.
Потому что не согласны.
Но это ж мелочи, да?
:D
Подробнее

Маркс знал что такое вексель но не имел понятия что такое коин . Потому и писал что история другая . Во времена Маркса никому не приходило в голову давать в долг больше денег чем можно их обналичить хотя бы в бумагу .

Вексель есть долговое обязательство , но только в 21 веке придумали что он не обязан быть чем то обеспечен кроме того что за него нужно предоставить что то существенное еще и с процентами ....... И требовать можно не только добавленную стоимость а вообще что угодно .

Но в общем и целом ты прав . Печатный станок должен быть у дающего нули после единичек ,,,,,

20 дек. 2019 г., 18:21:12

20 дек. 2019 г., 18:21:12

Re[Терра2]:

Цитата:

от: Терра2
Не уйти))
Переводчик))

Опять не поняли главного посыла)) :D
Еще раз. Прежде, чем говорить

ай))) учишь тебя. учишь и все бес толку :(

знаешь, чем отличается матерый ритор от крикуна? у него фразы ёмкие
(т.е. содержат множество неочевидных взаимовложений, доступных для понимания только индивидам с развитой способностью распознавать и расшифровывать содержащиеся в послании недосказанности для формирования выводов достаточной степени охвата описываемых событий ©)

вот, например этоЦитата:

от:humax67

И корень этой проблемы в том что гугл не выдаст тебе на запрос по-русски СТРОЙ - ссылку на Маркса от 1848 года издания на немецком . Осиль в переводе , и возможно дочитаешь до того места где Маркс пишет о...
Подробнее

знаешь что означает? расшифровываю
- Сара, ты читала Маркса издания 1848 года в оригинале? а я читал, возможно, даже рукопись. посему спорить с дядей можешь только после того, когда осилишь издание 48 года

после таких слов авторитет ритора стремится в плюс бесконечность, твой в минус подплинтусье, ну и всётакое

20 дек. 2019 г., 18:30:17

вьюрок

20 дек. 2019 г., 18:30:17

Re[eropegoff]:

А лицо ваше овевает ветер с правильно выбранного направления.
(спер откуда*т, а мож* и сам при-думал)

20 дек. 2019 г., 19:40:38

20 дек. 2019 г., 19:40:38

Re[eropegoff]:

Цитата:

от: eropegoff
ай))) учишь тебя. учишь и все бес толку

Вот диву даюсь - и шо ж ты все в учителя ко мне набиваешься?

:laugh:
Цитата:

от: eropegoff

после таких слов авторитет ритора стремится в плюс бесконечность, твой в минус подплинтусье, ну и всётакое

Эхе-хе... это все - о суетном.

20 дек. 2019 г., 19:48:22

20 дек. 2019 г., 19:48:22

Re[Терра2]:

Цитата:

от: Терра2
Вот диву даюсь - и шо ж ты все в учителя ко мне набиваешься? Шок laugh

20 дек. 2019 г., 19:59:42

20 дек. 2019 г., 19:59:42

Re[eropegoff]:

Цитата:

от: eropegoff
твое лицо овевает ветер неправильного направления ©

Правильного, правильного...

Смотрю вот на всякие новости международные и думаю - как же мы в советское время убежали далеко вперед...
По своей сути, по взглядам, по отношению к миру и человеку... по духовности, по внутренним целям и ценностям человка...

Сравни - наш фильм Цирк... и хрен знает что щас в "прогрессивных" Штатах в связи с темнокожими балеринами...

Так шта - не старайся.))

=============
А теперь целая армия работает на то, чтобы убедить нас в том, что у нас все было хуже, чем у них... 8)

20 дек. 2019 г., 20:09:10

20 дек. 2019 г., 20:09:10

Re[Терра2]:

Цитата:

от: Терра2

как же мы в советское время убежали далеко вперед...

Сравни - наш фильм Цирк...

а нига-то, мальчонка из фильма тоже далеко вперед сбежал... в Омеригу ))

20 дек. 2019 г., 20:10:36

20 дек. 2019 г., 20:10:36

Re[eropegoff]:

Цитата:

от: eropegoff
далеко вперед в Омеригу ))

Ну, твои ветры и направления понятны.

Вверх по лестнице, ведущей вниз... 8)

20 дек. 2019 г., 20:16:04

20 дек. 2019 г., 20:16:04

Re[Терра2]:

Цитата:

от: Терра2
Ну, твои ветры и направления понятны.
Вверх по лестнице, ведущей вниз... 8)

ну шо за примитив?

отвечать надобно так:
он сбежал в Омеригу после развала союза, т.к. здесь стало еще хуже, чем там

20 дек. 2019 г., 20:20:05